Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4759/2017 от 17.01.2017

Судья Стус А.А. Дело <...>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.,

судей Семёшиной Д.В., Кияшко Л.В.,

по докладу Семёшиной Д.В.,

при секретаре Соловьёве К.К..

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ПАО «СКБ-банк» на определение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 29 декабря 2015 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Семёшиной Д.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Представитель ПАО «СКБ-банк» Ахметова О.Х. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 07 мая 2015 года, которым удовлетворен иск Корниенко А.В. о защите прав потребителей. В обоснование заявления ссылалась на то, что в судебном заседании при вынесении решения не присутствовал представитель ПАО «СКБ-банк», копия решения направлена судом 30.11.2015 г. и получена ответчиком 04.12.2015 г.

Определением Первомайского районного суда гор. Краснодара от 29 декабря 2015 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель заявителя просит отменить определение, так как суд не учел уважительность причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что при вынесении решения по иску Корниенко А.В. к ПАО «СКБ-банк» в судебном заседании 07 мая 2015 года представитель ответчика не присутствовал.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ суд должен выслать копию решения лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании не позднее чем через пять дней со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Согласно материалам дела копия решения выслана ответчику 30.11.2015 года, получена ответчиком 08.12.2015 г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте и отметкой ответчика на сопроводительной к решению суда (л.д.96-97). Апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока на её подачу направлены ответчиком 15.12.2015 г. и поступили в суд 22.12.2015 г.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о пропуске ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы по уважительным причинам, однако судом они оставлены без внимания.

Отказывая в удовлетворении заявлении, суд не учел эти обстоятельства и положения п.1 ст.112 ГПК РФ о возможности восстановления процессуального срока, если он пропущен по уважительным причинам.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене с вынесением определения об удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.112,335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 29 декабря 2015 года отменить, восстановить ПАО «СКБ-банк» срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 07 мая 2015 года.

Дело возвратить в тот же суд для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи