Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-461/2015 от 30.06.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Казаковой Н.П.,

с участием: государственного обвинителя

прокурора Минусинской межрайонной прокуратуры ФИО5,

подсудимого Сумпман А.К., защитника адвоката ФИО4,

представившей удостоверение № 1720 и ордер № 179 от 30 июля 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Сумпман ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес> края, проживающего по <адрес> края, имеющего средне-специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, осуществляющего уход за престарелым родственником, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сумпман А.К. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Сумпман А.К., заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «а-пирролидиновалерофенон», «РVР», «а-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он» - производное наркотического средства N- метилэфедрон, является наркотическим средством, совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Сумпман А.К., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, и реализуя свой преступный умысел, 17 апреля 2015 года в дневное время, находясь у <адрес> <адрес> по <адрес> края, у неустановленного следствием лица, бесконтактным способом, через тайник, расположенный под забором указанного дома, незаконно приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 2- пирролидиновалерофенон (синонимы: «а-пирролидиновалерофенон», «РVР», «а-РVР», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он» - производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,47 грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 12 часов 25 минут 17 апреля 2015 года.

17 апреля 2015 года около 12 часов 00 минут в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками Минусинского МРО УФСКН РФ по <адрес>, около подъезда № <адрес>, был задержан Сумпман А.К. и доставлен в Минусинский МРО УФСКН РФ по <адрес>.

17 апреля 2015 года в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 45 минут в ходе личного досмотра Сумпман А.К., проведенного сотрудниками Минусинского МРО УФСКН РФ по <адрес>, в служебном кабинете Минусинского МРО УФСКН РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, в левом переднем кармане джинсов было обнаружено и изъято вещество светлого цвета, которое согласно справки об исследовании № 137и от 17 апреля 2015 года и заключению эксперта № 174 от 21 мая 2015 года (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования и экспертизы), содержит в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «а-пирролидиновалерофенон», «РVР», «а-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)-пентан-1-он» - производное наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, масса которого составила 0,47 грамма, которое Сумпман А.К. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

N-метилэфедрон и его производные постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных массой 0,47 грамма для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным.

Подсудимый Сумпман А.К. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное Сумпман А.К., не превышает десяти лет, а также принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Сумпман А.К. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

С учетом того, что Сумпман А.К. на учете у врача психиатра не состоит, а также характеризующих личность данных, суд сомнений о психическом состоянии Сумпман А.К. не имеет, признавая последнего вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Сумпман А.К. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Сумпман А.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное Сумпман А.К., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья, совершение преступления впервые.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования Сумпман А.К. дал полные и правдивые показания, указав время, место, способ и мотив совершенного им преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях подсудимого не имеется.

В связи с указанными обстоятельствами, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность Сумпман А.К.: по месту регистрации не проживает, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Минусинский» характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности в области нарушения общественного порядка, осуществляет уход за престарелым родственником.

Исходя из изложенного, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкцию ч. 1 ст. 228 УК РФ, степень общественной опасности совершенного Сумпман А.К. преступления, личность подсудимого, наличия в действия последнего смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о целесообразности применения к подсудимому Сумпман А.К, такого вида наказания, как исправительные работы, считая данный вид наказания, соответствующим целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с положениями ч.2 ст.43 УК РФ.

Вместе с тем суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, приходит к выводу, что исправление подсудимого Сумпман А.К. возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего усматриваются основания для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

При этом суд, назначая условное осуждение, возлагает на Сумпман А.К. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению и обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими органами.

Определяя размер наказания Сумпман А.К. суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом учитывая положения п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» суд приходит к выводу, что Сумпман А.К. подлежит освобождению от назначенного ему наказания со снятием ему указанной судимости.

Меру пресечения Сумпман А.К. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим веществом, хранящийся в камере хранения наркотических средств Минусинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю, бумажный конверт с частями упаковки в котором находилось вещество, изъятое в ходе личного досмотра Сумпман А.К., бумажные конверты со смывами с рук Сумпман А.К. и контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минусинского МРО УФСКН РФ по <адрес>, суд считает необходимым хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки, возникшие в ходе рассмотрения данного уголовного дела, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сумпман ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Сумпман ФИО6, считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время.

На основании положения п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Сумпман ФИО6 освободить от назначенного наказания и снять с него указанную судимость.

Меру пресечения Сумпман ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим веществом, хранящийся в камере хранения наркотических средств Минусинского МРО УФСКН РФ по <адрес>, бумажный конверт с частями упаковки в котором находилось вещество, изъятое в ходе личного досмотра Сумпман А.К., бумажные конверты со смывами с рук Сумпман А.К. и контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минусинского МРО УФСКН РФ по <адрес>, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и представление должны соответствовать положениям главы 45.1 УПК РФ

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий