Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-39/2018 от 26.10.2018

Мировой судья судебного участка №24

Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области

Лясковский С.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционное

«24» декабря 2018 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре: Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу С.В. на решение мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> года по гражданскому делу № по иску ПАО «Ростелеком» к С.В. о взыскании дебиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи Ростелеком» (далее - ПАО «Ростелеком») обратилось в суд с исковым заявлением к С.В. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг связи, за установленное оборудование и судебных расходов.

Решением мирового суда судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> исковые требования удовлетворены в полном объеме и постановлено взыскать задолженность по договору на предоставление услуг связи от <дата> № за период <дата> года в размере <...>, задолженность за абонентское оборудование, переданное в собственность, в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <...>, а всего – <...>

Не согласившись с решением мирового суда ответчиком С.В. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение мирового суда отменить. В обосновании доводов жалобы указывает на то, что на протяжении всего периода, а именно до конца апреля услуги оказывались ненадлежащего качества, интернет постоянно «зависал», неоднократно отключался на несколько часов либо вообще не работал. Он был вынужден отказаться от услуг компании «Ростелеком». <дата> о своих намерениях об отказе от услуг и расторжении договора сообщил сотруднику компании «Ростелеком» по телефону. <дата> он передал сотруднику офиса продаж и обслуживания ПАО «Ростелеком» по адресу: <адрес> заявление об отказе от услуг и расторжении договора. Однако истец не приостановил оказание услуги, что является злоупотреблением правом и является причиной образовавшейся задолженности.

В судебном заседании ответчик С.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить решение мирового суда от <дата> как незаконное и необоснованное.

Представитель ПАО «Ростелеком» по доверенности Л.О., в судебном заседании решение мирового судьи по настоящему гражданскому делу полагала обоснованным и не имеющим оснований для отмены, указывая на то, что договор на оказание услуг связи с С.В. соответствует требованиям закона, по акту приема передачи в собственность за плату с рассрочкой платежа передано оборудование, обязательства по договору ответчиком выполнялись ненадлежащим образом. Начисления на лицевом счете ответчика прекращены с <дата> По двум услугам Интернет и Интерактивное телевидение договор расторгнут с <дата>. По услуге телефонной связи договор расторгнут с <дата> в одностороннем порядке со стороны оператора. Ответчик с требованием о расторжении договора к истцу не обращался.

Выслушав участвующих в деле лиц, рассмотрев дело на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит решение подлежащим оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В статье 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ст. 456 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (ст. 458 ГК РФ).

Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1 ст. 484 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (п. 1 ст. 485 ГК РФ).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. Предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, которую обязуется выполнить исполнитель.

Положениями статьи 779 ГК РФ никаких специальных требований к формулировке предмета договора об оказании услуг не установлено.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 10, п. 1 ст. 12 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В статье 32 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" также указано, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 46 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 575, абонент вправе в любое время в одностороннем порядке расторгнуть договор при условии оплаты им понесенных оператором связи расходов по оказанию ему телематических услуг связи. Порядок одностороннего отказа от исполнения договора определяется договором.

Данное положение предусмотрено и в п. 2.3.2 Правил оказания услуг связи ПАО "Ростелеком" физическим лицам, согласно которым абонент вправе в любое время в одностороннем порядке расторгнуть договор посредством оформления заявления об одностороннем расторжении договора и передачи заявления оператору. При этом оператор оставляет за собой право требовать от абонента оплаты фактически понесенных расходов оператора на организацию доступа к услугам, если такие расходы не были оплачены абонентом при организации доступа к услуге. Дата прекращения договора, указанная в заявлении, является датой расторжения договора, если иное не определено условиями заявления.

К правоотношениям между оператором связи и пользователем также применяются нормы главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг), Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденные Правительском РФ <дата> N 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи», Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденные Правительством РФ <дата> N 310 (действовавшие на момент разрешения спора), Правила оказания телематических услуг связи, утвержденные Постановлением Правительства РФ N 575 от <дата>, разработанные в соответствии с п. 4 ст. 426 ГК РФ, Законом РФ N 2300-1 от <дата> "О защите прав потребителей" и Федеральным законом N 126-ФЗ от <дата> "О связи".

Согласно ч. 1 ст. 44 Федерального закона РФ N 126-ФЗ от <дата> «О связи», услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Закона о связи, договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором. Условия такого договора должны соответствовать правилам оказания услуг связи.

Частью 2 статьи 44 Закона о связи определено, что правила оказания услуг связи, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Разделу 2 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 575 от <дата>, телематические услуги связи оказываются оператором связи на основании договора, который заключается путем осуществления конклюдентных действий или в письменной форме в двух экземплярах, один из которых вручается абоненту. Порядок осуществления конклюдентных действий, а также их перечень устанавливаются офертой.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО "Ростелеком" и С.В. был заключен договор об оказании услуг связи, по условиям которого ПАО "Ростелеком" предоставило ответчику доступ к сети Интернет (телематические услуги связи) и услуг связи.

В соответствии с условиями договора С.В. по акту приема-передачи от <дата> передан вай-фай роутер, по актам приема-передачи от <дата> – вай-фай роутер и приставка с рассрочкой платежа.

Таким образом, договор, заключенный между сторонами <дата>, является смешанным (ч. 3 ст. 421 ГК РФ), поскольку включает в себя договор оказания услуг связи и договор купли-продажи комплекта оборудования, отсутствие которых не позволяет технически получать услуги связи по договору.

Подписанием настоящего договора абонент подтвердил свое согласие со всеми его условиями, с Правилами оказания услуг связи ОАО "Ростелеком" физическим лицам, являющимися неотъемлемой частью договора, с действующими тарифами, с которыми абонент ознакомлен и согласен с их применением, а также с тем, что до него в понятной и доступной форме и в полном объеме доведены сведения об основных потребительских свойствах предоставляемых ПАО "Ростелеком" услуг, ценах, тарифах на услуги, тарификации соединения, порядке и сроках расчетов, правилах и условиях оказания и использования услуг и др., что подтверждено подписью абонента.

Абонент (С.В.) обязался своевременно оплачивать абонентскую плату и иные платежи за предоставленные истцом услуги и оборудование.

В нарушение требований закона и условий указанного выше договора С.В. обязанности по оплате указанных услуг связи надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за период <дата> у него образовалась задолженность в размере <...>, а также задолженность за оборудование в размере <...>

Образовавшаяся задолженность подтверждается представленным расчетом, который ответчиком не оспорен.

Оценив с учетом положений ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства и установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по договору с ПАО «Ростелеком», мировой судья пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно п. 50 Правил Абонент и (или) пользователь вправе обжаловать решения и действия (бездействие) оператора связи, касающиеся оказания услуг телефонной связи.

Доказательств обращения с претензией по вопросу ненадлежащего оказания услуги в материалах дела не имеется, данных, свидетельствующих о том, что ПАО «Ростелеком» услуги связи за исковой период оказывались С.В. ненадлежащим образом, суду не предоставлено.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих внесение авансовых платежей за услуги связи либо фактическую оплату ежемесячных платежей, ответчиком суду не представлено.

Ссылки ответчика на неиспользование абонентского оборудования не может являться основанием для освобождения его от обязанности по его оплате, поскольку услуги по доступу в Интернет и предоставлению ТВ каналов ПАО «Ростелеком» в спорный период оказывались, договор расторгнут не был.

Доводы С.В. о подачи заявления о расторжении договора с истцом голословны и ничем объективно не подтверждены, в связи с чем во внимание судом не принимаются.

Согласно ответу ПАО «Ростелеком» заявление о расторжении договора №, с <дата>, заключенного между ПАО «Ростелеком» и С.В., в ПАО «Ростелеком» не поступало. Начисления на данном лицевом счете были прекращены <...>. По двум услугам Интернет и Интерактивное телевидение договор расторгнут с <дата>. По услуге телефонной связи договор расторгнут с <дата> в одностороннем порядке со стороны оператора.

Фактически услуги по договору в спорный период истцом были оказаны, на истца ни договором, ни законом не возложена обязанность по отслеживанию наличия либо отсутствия абонента в точке подключения услуг, ответчик с заявлением о расторжении договора об оказании услуг связи в адрес оператора связи не обращался, то есть своими конклюдентными действиями подтвердил намерение дальнейшего использования предоставляемых услуг. Представленная распечатка исходящих и входящих соединений абонента С.В. сама по себе не подтверждает факт обращения к истцу о расторжении договора и не может рассматриваться в качестве заявления, переданного оператору связи.

Обстоятельства заключения договора на оказание услуг с иной компанией не освобождает ответчика от исполнения обязательств по действующему договору от <дата>.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи правильными, основанными на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено. Судом апелляционной инстанции не выявлено, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и не могут служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по иску ПАО «Ростелеком» к С.В. о взыскании дебиторской задолженности, оставить без изменения, а апелляционную жалобу С.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятии, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев.

Судья О.А. Мельникова