Приговор по делу № 1-66/2017 от 30.03.2017

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                    р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи О.В. Никулиной

С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> пом. прокурора М.В.Рупп

Подсудимого: Кожевникова А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, <данные изъяты> по адресу:    <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>;

Защитника Ноздрина С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета.

При секретаре Е.В. Калининой

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Кожевникова А. А.ича, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кожевников А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Кожевников А.А., зная об уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, нарушил данный запрет и умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана), находясь в доме по адресу: <адрес> №, достоверно зная о том, что в поле за домом № по <адрес> в <адрес>, произрастает дикорастущее растение-конопля, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана).

Реализуя свой преступный умысел, Кожевников А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов по 17 часов, пришел в поле расположенное за домом № по <адрес> в <адрес>, где, действуя умышленно, незаконно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, собрал в принесенный с собой пакет верхушечные части наркотикосодержащего дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средства каннабис (марихуана) массой согласно заключения эксперта не менее 604 грамма, для личного потребления без последующей цели сбыта. После этого с собранным наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 604 грамма, храня его при себе Кожевников А.А. пришел в <адрес> в <адрес>, где он проживает и стал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 604 грамм в вышеуказанном доме.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта, Кожевников А.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, пришел в поле расположенное за домом № по <адрес> в <адрес>, где, действуя умышленно, незаконно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, собрал в принесенный с собой пакет верхушечные части наркотикосодержащего дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средства каннабис (марихуана) массой, согласно заключению эксперта, не менее 68 грамма, для личного потребления без последующей цели сбыта. После этого с собранным наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 68 грамма, храня его при себе, Кожевников А.А. пришел в <адрес> в <адрес>, где он проживает и стал при себе незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 68 грамм в вышеуказанном доме.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в ходе осмотра дома, расположенного по адресу: № по <адрес> в <адрес> по месту проживания Кожевникова А.А. сотрудниками полиции Отделения МВД России по <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), которое согласно заключения судебной экспертизы является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой вещества 672 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) является наркотическим средством (список №).

Согласно списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство каннабис (марихуана), отнесено к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотическое средство каннабис (марихуана) в высушенном виде массой свыше 100 грамм относится к крупному размеру.

Фактически у гражданина Кожевникова А.А. было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 672 грамма, которое относится к крупному размеру.

Обвиняемый Кожевников А.А. в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Кожевников А.А. заявленное с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии, защитника Ноздрина С.А. поддержал. Защитник Ноздрин С.А. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Государственный обвинитель Рупп М.В. выразила свое согласие с ходатайством Кожевникова А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Кожевников А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитниками. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Согласно заключению судебно- психиатрического эксперта Кожевников А.А. каких-либо психических расстройств, в том числе и временных, во время преступления не обнаруживал. Во время преступления и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдрома зависимости от употребления психоактивных веществ не обнаруживает.

Оснований ставить под сомнение выводы экспертов о вменяемости Кожевникова А.А. не имеется.

Учитывая материалы дела, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Кожевникова А.А. вменяемым.

Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кожевников А.А. обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Указанные обстоятельства являются основанием применения судом особого порядка принятия судебного решения.

Действия Кожевникова А.А. квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Его вина в совершении данного преступления полностью нашла свое подтверждение в суде.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что Кожевников А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете психиатра, нарколога не состоит, ранее не судим.

При определении вида и размера наказания, судом учтены степень и характер общественной опасности совершенного Кожевниковым А.А. преступления, им совершено тяжкое преступление, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, явкой с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Достаточных доказательств, указывающих на то, что Кожевниковым А.А. преступление было совершено в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, стороной обвинения не представлено и в обвинении не указано.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ, или каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали его общественную опасность (ст. 64 УК РФ).

Учитывая вышеизложенное, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на Кожевникова А.А. обязанностей, способствующих его исправлению. С учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, дополнительные наказания не назначать.

Для своего исправления подсудимый не нуждается в изоляции от общества.

Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ надлежит отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кожевникова А. А.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Кожевникова А.А. дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в два месяца.

Меру пресечения Кожевникову А.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Кожевникова А.А. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой вещества 660 граммов, верхонки, конверты из-под смывов рук и срезов ногтевых пластин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отделения МВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья:                                                                    О.В.Никулина