Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3431/2014 ~ М-2750/2014 от 24.06.2014

Дело № 2-3431/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2014 года                                город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО2

при секретаре Кириченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Техман Т.Н. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Техман Т.Н. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты в размере <данные изъяты> рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты>, свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ передала ей в долг указанную денежную сумму сроком на 6 месяцев, однако в оговоренный срок ответчик долг не вернул, в связи с чем она просит взыскать с нее указанные в иске суммы.

Истец ФИО1 о дате судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик Техман Т.Н. извещенная своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, отложить разбирательство по делу не просила, о рассмотрении дела в свое отсутствие также не ходатайствовала каких-либо возражений относительно заявленного иска не предоставила.

С согласия участников процесса и руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Техман Т.Н. заключили договор займа, согласно которому ФИО1 передела взайм Техман Т.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под 30 % годовых сроком на 6 месяцев. Данный договор подписан сторонам.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик до сих пор долг не возвратил, ответчик Техман Т.Н. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила в суд доказательств исполнения договора займа.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Техман Т.Н. вопреки требованиям закона и условиям договора займа нарушила свои обязательства и не возвратила ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты из расчета 30% годовых..

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Денежная сумма, неправомерно удержанная ответчиком составляет <данные изъяты> рублей, следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (122 дня) в размере <данные изъяты> копейки.

При данных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика Техман Т.Н. в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, исходя 30% от суммы займа в месяц, а также проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением гражданского дела могут быть отнесены другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заплатила за удостоверение доверенности <данные изъяты> рублей, а согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ она оплатила ИП ФИО2 за оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за удостоверение доверенности, а также с учетом сложности данного гражданского дела, из конкретного объёма работы представителя по данному делу, а также руководствуясь принципами разумности, соразмерности и справедливости, суд полагает необходимым определить ко взысканию с ответчика Техман Т.Н. понесённые последним судебные расходы на юридические услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, пропорционально удовлетворенных судом требований истца на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Техман Т.Н. в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                     Ю.В. Степанова