Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4917/2019 ~ М-4673/2019 от 07.08.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2019 года                                                                г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Грищенко Э.Н., при секретаре Полянской Е.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-4917/19 по иску Кудачкиной ЛА к ВТБ (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование» о признании кредитного договора недействительным в части, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кудачкина Л.А. обратилась в Ленинский районный суд г.Самары с иском к ВТБ (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование», в котором просила признать недействительными условия кредитного договора <данные изъяты> года, заключенного между нею и Публичным Акционерным Обществом «ВТБ 24», согласно которым: предоставление кредита обусловлено услугами страхования жизни и здоровья заемщика; применить последствия недействительности условий кредитного договора, обязав Публичное Акционерное Общество «ВТБ 24» и ООО СК «ВТБ Страхование» возвратить уплаченные денежные средства в счет оплаты страхового взноса в размере 74364,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2420 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчики своих представителей в судебное заседание не направили, извещены, представили отзыва, в которых просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Изучив материалы дела, суд полагает, что в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

    Разбирательство по данному исковому заявлению назначалось на 09.10.2019 года и на 23.10.2019 года, однако истец в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ (░░░), ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                 (░░░░░░░)            ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░