Решение по делу № 2-948/2020 ~ М-1023/2020 от 09.11.2020

Дело №2-948/20

05RS0047-01-2020-004298-76

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хасавюрт «08» декабря 2020 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова Г.М., при секретаре судебного заседания Гаджиевой Г.А., с участием истца Кулуковой Н.И., представителя ответчика - ГУ - Управления отделением Пенсионного фонда РФ по РД в Хасавюртовском районе по доверенности 03.02.2020г. № 50 Магомедова Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хасавюрт гражданское дело по иску Кулуковой Н.И. об установлении факта принадлежности архивных справок о заработной плате в колхозе «имени Ленина»,

У С Т А Н О В И Л:

Кулукова Н.И. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа архивных справок, о заработной плате в колхозе «имени Ленина» с. Эндирей Хасавюртовского района мотивируя свои требования тем, что она родилась 15.07.1965 году в с. Узунотар Хасавюртовского района Дагестанской АССР. В настоящее время она достигла пенсионного возраста, в связи с чем обратилась в Отделение Пенсионного фонда по РД в Хасавюртовском районе для перерасчета размера фиксированной выплаты к пенсии с учетом стажа работы. Для назначении трудовой пенсии ей необходимо было представить с Отдела Архива при администрации МО «Хасавюртовский район» справки о заработной плате в колхозе «имени Ленина». При предоставлении архивных справок о заработной плате в Пенсионный фонд отказал ей в принятии их в связи с тем, что архивные справки № 20, 21 и 22 от 29.06.2020года не соответствуют с паспортными данными. Дело в том, в данных справках о заработной плате не указано ее отчество Исаковна по неизвестным ей причинам. В Архивном отделе при МО «Хасавюртовский район» отказали ей выдать дубликат, или внести исправления, потому не имеют возможности, по причине того, что данные справки выдаются на основании документов поступивших в архив после ликвидации колхоза имени Ленина. Справка о заработной плате является одним из документов, необходимых для установления назначения пенсии. Следовательно, справка о заработной плате является правоустанавливающим документом, от которого зависит возникновение, изменение и прекращение ее имущественных (пенсионных) прав. Отсутствие отчества в справке о заработной плате создают препятствия для начисления ей пенсии, в связи, с чем она вынуждена обратиться в суд. Установлении факта принадлежности архивной справки ей необходимо для назначения трудовой пенсии.

На основании изложенного просит суд установить факт принадлежности ей Кулуковой Н.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> <адрес> <адрес> архивных справок о заработной плате в колхозе имени Ленина выданным архивным отделом администрации при МО «Хасавюртовский район» №№ 20, 21 и 22 от 29.06.2020 г. за периоды ее работы с 1983г. по 1988г., 1989 г. по 1994 г. и 1995г. по 1999 г. на имя Кулуковой Написат.

Истица Кулукова Н.И. исковые требования полностью поддержала и просила удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Представитель третьего лица не заявляющих самостоятельных требований отдела Архива при МО «Хасавюртовский район» в судебное заседание не явился, извещенный о дате слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание к моменту рассмотрения дела не представил, исковое заявление с приложенными к нему документами получил, возражений на заявление не представил, в связи, с чем постановлено рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица не заявляющие самостоятельные требования.

Представитель ответчика - ГУ УОПФР по РД в <адрес> ФИО8 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении искового заявления, так как, представленные истцом справки о заработной плате не соответствует требованиям «перечню документов необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению». В данном же случая у истца в справке о заработной плате отсутствует отчество, что не соответствует документам удостоверяющую личность истца.

    Свидетель Исаев И.Т. суду пояснил, что работал в колхозе имени Ленина бригадиром с 1976 года. Истец Кулукова Н.И. была принята на работу намного позже него в 1983 г. Проработала она в данном колхозе с 1983 г. по 1999г. В данном колхозе с похожими анкетными данными как у истца никто больше не работала. Он подтверждает тот факт, что Кулукова Н.И. и Кулукова Написат являются одним и тем же лицом.

    Аналогичные показания дала и свидетель Альбериев С.М.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, они согласуются между собой, с показаниями истца, а также с материалами дела.

Свидетели предупреждались об уголовной ответственности, в исходе дела они не заинтересованы.

    Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из письма № 31 от 12.11.2020 года выданный Администрацией при МО «Хасавюртовский район» Архивный отдел отказывается внести исправления в данные архивные справки в связи тем, что не имеют возможности, по причине того, что данные справки выдаются на основании документов поступивших в архив после ликвидации колхоза «им. Ленина» и вносить какие-либо исправления архив не имеют право. В приказах по личному составу другие работники с фамилией и инициалами Кулукова Написат (так в тексте) не значится.

Указанные архивные справки были представлены истцом в ГУ- УОПФР по РД в Хасавюртовском районе для перерасчета пенсии по старости, однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в принятии к зачету архивных справок отказано ввиду несоответствия установочных данных указанных в справках с установочными данными, указанными в паспорте истца.

Из письменного отказа в ГУ УОПФР по РД Хасавюртовском районе следует, что истцу отказано в приеме документов для перерасчета пенсии по старости в связи с имеющимся не соответствием данных представленной справки с паспортными данными, то есть в справках о заработной плате не указано отчество истца, что не соответствуют требованиям «Перечня документов необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденному постановлением Минтруда РФ № 16 от 27.10.2002 года, согласно которому необходимо, чтобы все представленные документы соответствовали документу, удостоверяющему личность.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При этом содержащийся в статье 264 ГПК РФ перечень фактов, подлежащих установлению в судебном порядке, не является исчерпывающим.

Судом установлено, Кулукова Н.И. , родилась ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> <адрес>.

С 1983 г. по 1988 г., с 1989г. по 1994 г. и с 1996 г. по 1999 г. Кулукова Н.И. работала в колхозе «имени Ленина» в с. Эндирей Хасавюртовского района. При заполнении ведомости о заработной плате отчество истца не указали.

Из архивной справки, выданные архивным отделом администрации при МО «Хасавюртовский район», следует что с 1983 г. по 1988 г., с 1989г. по 1994 г. и с 1996 г. по 1999 г. Кулукова Н.И. работала в колхозе «имени Ленина» в с. Эндирей Хасавюртовского района.

Согласно свидетельства о рождении из актовой записи 110 усматривается, что оно выдано на имя Нуцаловой Н.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>.

Как усматривается из свидетельства о заключении брака видно, что 19.09.1983 г. между Кулуковым А.Т. и Нуцаловой Н.И. заключен брак Андрейаульским сельским советом. После заключения брака истице присвоена фамилия по мужу Кулукова.

Правильные установочные данные истца помимо его объяснений, данных в ходе судебного разбирательства, подтверждаются паспортом гражданина РФ, а также страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования, свидетельством о рождении, а также свидетельством о заключении брака.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд считает их относимыми и допустимыми, у суда не имеется оснований сомневаться в принадлежности указанных архивных справок заявителю. Ответственность за неполноту сведений отраженных в архивных справках не лежит на заявителе, поскольку в его круг обязанностей не входит оформление указанных справок. Суд приходит к выводу о том, что не указания отчества в архивных справках не должно влиять на право заявителя, при назначении пенсии.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в том, что архивные справки о заработной плате в колхозе имени Ленина выданным архивным отделом администрации при МО «Хасавюртовский район» №№ 20, 21 и 22 от 29.06.2020 г. за периоды ее работы с 1983г. по 1988г., 1989 г. по 1994 г. и 1995г. по 1999 г. выданные на имя Кулуковой Написат, принадлежат ей Кулуковой Н.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,268 ГПК РФ, суд

             РЕШИЛ:

Исковое заявление Кулуковой Н.И. удовлетворить.

Установить факт принадлежности Кулуковой Н.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Дагестанской АССР архивных справок о заработной плате в колхозе имени Ленина выданным архивным отделом администрации при МО «Хасавюртовский район» №№ 20, 21 и 22 от 29.06.2020 г. за периоды ее работы с 1983г. по 1988г., 1989 г. по 1994 г. и 1995г. по 1999 г. на имя Кулуковой Написат.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия через Хасавюртовский районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий                          Магомедов Г.М.