Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2269/2022 ~ М-1776/2022 от 07.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года                             г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев    в    открытом    судебном    заседании    гражданское дело № 2-2269/2022 по исковому заявлению Самарского филиала ПАО «Т Плюс» к Сысоеву С.С., Сысоеву Д.С., Сысоевой Е.И, о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг с наследников жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Самарский филиал ПАО «Т Плюс» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследников жилого помещения, в котором просит взыскать в пользу Самарского филиала ПАО «Т Плюс» солидарно с Сысоева С.С. Сысоева Д.С., Сысоевой Е.И. сумму задолженности за период с 01.11.2020 по 31.01.2022 в размере 10 675 рублей 52 копеек за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за принадлежавшую ? доли в праве общей долевой собственности Борисову И.П., произвести зачет государственной пошлины и взыскать с Сысоева С.С., Сысоева Д.С., Сысоевой Е.И. государственную пошлину в размере 417 рублей.

В обоснование иска указано, что Сысоеву С.С., Сысоеву Д.С., Сысоевой Е.И. согласно выписке из ЕГРН на правах общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Между сторонами договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако, услуги по поставке тепловой энергии вышеназванной квартиры, оказанные истцом, подлежат оплате. В результате неоплаты ответчиками предоставленных коммунальных услуг за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.11.2020по 31.01.2022 образовалась задолженность по лицевому счету№ на сумму 10 675 рублей 52 копейки.

Таким образом, истец отпустил тепловую энергию, в подтверждение чего предоставлены копии платежных документов для внесения платы за предоставленную коммунальную услуги.

Количество зарегистрированных лиц в квартире не применяется в расчет при определении платы за отопление.

Истцом также представлены сведения из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении вышеназванной квартиры.

Ответчиками по адресу <адрес> ежемесячно направлялись квитанции об оплате закоммунальную услугу, а также письма с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Согласно определению мирового судьи судебного участка №53 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 24.03.2022года должникБорисов И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью 12.11.2010 года.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит удовлетворить исковые требования.

Представитель истца Самарского филиала ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, ходатайствовало рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

О времени и месте судебного заседания ответчики Сысоев С.С. и Сысоев Д.С. извещены судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, однако, вся почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчиков надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения истца, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Ответчик Борисов Ю.И. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В части 1, пункте 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно положениям статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

    1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

    2) взнос на капитальный ремонт;

    3) плату за коммунальные услуги.

    Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

    По правилам части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

    В части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

    Из содержания положений приведенных норм следует, что собственник, даже если он не проживает в жилом помещении, должен нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то каждый из них обязан производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально своей доле.

    При этом сам по себе порядок начисления платы за коммунальные услуги относится к сфере правоотношений между поставщиками коммунальных услуг и их потребителями, но не освобождает собственников жилых помещений от предусмотренной законом обязанности по оплате коммунальных услуг.

    Соответственно, сособственник жилого помещения должен производить оплату за коммунальные услуги пропорционально своей доле в праве собственности, при этом начисление производится поставщиком услуги в зависимости от того, установлены ли в жилом помещении индивидуальные приборы учета либо по показаниям приборов учета, либо по нормативам потребления с учетом количества зарегистрированных лиц.

    Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

    В случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

    В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

    Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

    Исходя из системного толкования вышеуказанных норм обязанность собственников по оплате коммунальных услуг не зависит от факта их проживания в жилом помещении, находящемся в их собственности, а также от заключения с ресурсно-снабжающей организации договора на представление данных услуг.

    В соответствии с представленным истцом по адресу: <адрес>, оказывались услуги по отоплению, доказательств обратного представлено не было, таким образом, ответчиками были совершены конклюдентные действия, представляющие собой акцепт по договору теплоснабжения.

Судом установлено, что Борисову И.П. на праве общей долевой собственности принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН от 07.02.2022 года №.

        На имя Борисова И.П. для оплаты услуг по отоплению открыт лицевой счет №.

        Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье судебного участка №53 Советского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Борисова И.П. суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, однако, определением мирового судьи судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 24.03.2022 года отказано в выдаче судебного приказа со ссылкой на то, что Борисов И.П. снят с регистрационного учета в связи со смертью 28.04.2011 года, умер 12.11.2010 года, актовая запись №, а поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемство, в данном случае усматривается наличие спора о праве.

        По данному лицевому счету № по состоянию на 01.02.2022 года имеется задолженность за период с 01.11.2020 года по 31.01.2020 года в размере 10 675 рублей 52 копеек, что подтверждается историей начислений и оплаты по лицевому счету.

Из материалов дела следует, что 12.11.2010 года Борисов И.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 08.12.2010 года серия №

    Согласно сведениям нотариуса г. Самары Белорусцевой И.В. после смерти Борисова И.П. заведено наследственное дело №.

    Наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства по закону, является Борисов Ю.И.

    Наследственное имущество наследодателя Борисова И.П. состоит из: денежных вкладов, хранящихся в Филиале АК СБ РФ (ОАО) Самарское отделение № г. Самара: в ВСП № на счетах № с причитающимися процентами, компенсацией, в том числе компенсацией на оплату ритуальных услуг, и другими видами выплат; в ВСП № на счетах: №), № с причитающимися процентами, компенсацией, в том числе компенсацией на оплату ритуальных услуг, и другими видами выплат; банковская карта №.

    04.09.2012 года Борисову Ю.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеперечисленное имущество.

    Из справки № от 05.05.2011 года, выданной МП городского округа Самара «Единый информационно-расчетный центр», установлено, что вместе с Борисовым И.П. по адресу: <адрес> были зарегистрированы Сысоев Д.С. и Сысоев С.С., что проживают по вышеуказанному адресу по настоящее время.

    Таким образом, Борисов Ю.И. принял наследство, состоящее из денежных вкладов, и не вступал в наследство в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1

    Судом установлено, что 05.10.2010 года умерла Сысоева Е.И., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия №

    Наследственное дело после смерти Сысоевой Е.И. не заводилось.

    Как усматривается из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с13.12.2006 года по настоящее время по ? доли в праве собственности на квартиру зарегистрировано за Борисовым И.П., Сысоевым С.С., Сысоевым Д.С., Сысоевой Е.И.

    Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что права на доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти Борисова И.П. и Сысоевой Е.И. не переоформлялись, они также оформлены на наследодателей.

    Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В силу статьи 1110Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

    В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Обязательство, возникающее из оплаты коммунальных услуг, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

    В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

    В силу части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

    Применительно к пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Аналогичные правовые позиции изложены в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

    Сысоев С.С. и Сысоев Д.С. по настоящее проживают в квартире по адресу: <адрес>, что обозначает фактическое принятие на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг с наследников жилого помещения - подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа, либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 427 рублей 02 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Самарской филиала ПАО «Т Плюс» к Сысоеву С.С., Сысоеву Д.С., Сысоевой Е.И. взыскании задолженности по оплате жилищных услуг с наследников жилого помещения – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сысоева С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, и Сысоева Д.С., <данные изъяты>, в пользу Самарского филиала ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате жилищных услуг за период с 01.11.2020 года по 31.01.2022 года в размере 10 675 рублей 52 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 427 рублей 02 копеек, а всего 11 102 рубля 54 копейки.

Производство по гражданскому делу в отношении Сысоевой Е.И. № года рождения, прекратить в связи со смертью.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 18.08.2022 года.

Судья                               Т.Н. Пряникова