Решение по делу № 2-2395/2020 от 08.07.2020

УИД № 54RS0007-01-2020-001943-82

Дело № 2-2395/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20 октября 2020 года    город Новосибирск

    Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

    председательствующего судьи    Галиной В.А.,

    при секретаре     Сушковой О.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к Калачевой ... о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ ..., взыскать с Калачевой С.Б. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ..., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 510,13 руб., в том числе: просроченный основной долг – 467 033,90 руб., просроченные проценты - 37 700,99 руб., неустойку за просроченный основной долг – 3 976,98 руб., неустойку за просроченные проценты – 1 798,26 руб., а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 14 305,10 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России” на основании кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Калачевой ... в сумме 719 052,84 руб. на срок 60 месяцев под 13,9% годовых.

Согласно п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 510 510,13 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требования до настоящего времени не выполнены.

Истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Калачева С.Б. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, конверт вернулся по истечении срока хранения.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Калачевой С.Б. заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 719 052,84 руб. под 13,9 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик приняла на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях этого договора (л.д.18-21).

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредитные денежные средства путем перечисления на счет заемщика, указанный в пункте 17 Индивидуальных условий «потребительского кредита» (л.д.18).

В соответствии с пунктом 8 Индивидуальных условий «Потребительского кредита», погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у Кредитора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д.19).

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов заемщик Калачева С.Б. исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате в соответствии со ст.ст.309, 310, п.2 ст.450, п.2 ст.811, Гражданского кодекса РФ, всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 510 510,13 руб., в том числе: просроченный основной долг – 467 033,90 руб., просроченные проценты - 37 700,99 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 976,98 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 798,26 руб.(л.д.8).

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Данный расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается выпиской по счету (л.д.22), ответчиком и его представителем не оспорен.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие указанные истцом обстоятельства, иной размер задолженности, либо документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования о взыскании просроченной задолженности по основному долгу в размере 467 033,90 руб., просроченных процентов в размере 37 700,99 руб., неустойки за просроченный основной долга – 3 976,98 руб., неустойки за просроченные проценты – 1 798,26 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут (ч.2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Направленное в адрес заемщика Калачевой С.Б. требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки в соответствии со ст.ст.309, 310, п.2 ст.450, п.2 ст.811, Гражданского кодекса РФ, согласно отчету об отслеживании почтового отправления сайта «Почта России» адресатом не получено.

Факт неполучения заемщиком требования банка не свидетельствует о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора. В силу статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

В соответствии со статьей 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Принимая во внимание факт неисполнения заемщиком обязанностей по кредитному договору, размер просроченного основного долга, срок просрочки, суд полагает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы уплате государственной пошлины в размере 14 305,10 руб. Указанные расходы подтверждены документально (л.д.6,7).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ ..., заключенный между ПАО «Сбербанк» и Калачевой ....

Взыскать с Калачевой ... в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 510,13 руб., в том числе:

467 033,90 руб. - просроченный основной долг,

37 700,99 руб. - просроченные проценты,

3 976,98 руб. - неустойка за просроченный основной долг

1 798,26 руб. - неустойка за просроченные проценты;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 305,10 руб.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд города Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    В.А.Галина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.