Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-351/2014 от 29.08.2014

приговор вступил в законную силу – 22 сентября 2014 года

дело № 1 - 351/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                         09 сентября 2014 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Дзержинского района г.Н.Тагила Свердловской области Кузнецовой С.В., защитника адвоката Нохрина В.В., предъявившего удостоверение № 3232 и ордер № **, подсудимого Латыпова О.А.,

при секретаре Овасапян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЛАТЫПОВА О. А., родившегося **.**.**** в с. *** Свердловской области, гражданина ***, со *** образованием, ***, ***, зарегистрированного в г.Н.Тагиле по ул. ***, **-**, проживающего в пос. *** Пригородного района Свердловской области по ул. ***, **-**, ранее судимого: 1) 10.06.2013 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагила по п. "г" ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 325 УК РФ к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработной платы ежемесячно; 2) 26.06.2013 года Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил по ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 10 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 15 % заработной платы ежемесячно.

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Латыпов О.А. совершил грабеж в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

13.06.2014 года в период с 15:30 до 15:40 Латыпов О.А., находясь помещении ОАО «***», расположенной по пр. ***, **, имея умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего ранее не знакомой Т., с целью реализации преступного умысла, действуя открыто, в присутствии последней, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стола, находящегося в указанном помещении сотовый телефон «Самсунг Фит», стоимостью 2 000 рублей, после чего скрылся с места преступления, причинив Т. материальный ущерб в размере 2 000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Латыпов О.А. в присутствии защитника - адвоката Нохрина В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании Латыпов О.А. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая Т. в своем письменном заявлении согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Латыпов О.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Латыпова О.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого.

Подсудимый Латыпов О.А. совершил преступление средней тяжести, ранее судим, характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п. "и, к" ч.1 ст. 61 УК РФ, признает явку подсудимого с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, что, согласно п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о невозможности исправления Латыпова О.А. без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокату Нохрину В.В. за оказание им юридической помощи, в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 1 897 рублей 50 копеек, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

    ЛАТЫПОВА О. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 26.06.2013 года и окончательно к отбытию Латыпову О.А. определить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДВА месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения, куда следовать самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания Латыпову О.А. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с вышеуказанным предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения Латыпову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: флэш-карта с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 1 897 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья