Решение по делу № 2-384/2013 ~ М-394/2013 от 16.09.2013

                                                                                                          Дело № 2-384/2013

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

                                               Именем Российской Федерации

С. Краснощёково                                                                                            06 ноября 2013 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Веденеевой Г.Н.,

при секретаре Яблонцевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России»      в лице Алтайского отделения                № 8644 Сбербанка России к Плотниковой Р.С., Бенкиной А.П., Супрунову С.А.      о       досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

                                                         У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице      Алтайского отделения № обратилось в суд с указанным иском к Плотниковой Р.С., Бенкиной А.П., Супрунову С.А., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице его филиала и Плотниковой Р.С. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Плотниковой Р. С. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19% годовых.

В соответствии с п. 4.1-4.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Плотникова Р.С. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства:

№ от ДД.ММ.ГГГГ с Бенкиной А. П.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ с Супруновым С. А..

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно с. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк в полном объёме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и 3.9. кредитного договора                   № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

В порядке, предусмотренном п.3.9. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, п. 2.3. договоров поручительства заемщику и поручителям были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком и поручителями не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 4.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заёмщика уплату неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых:

<данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг,

<данные изъяты> руб. просроченные проценты,

<данные изъяты> руб. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Просит с учетом уточнения исковых требований     взыскать солидарно в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России с Плотниковой Р.С., Бенкиной А.П., Супрунова С.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (из которых <данные изъяты>.- неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

ДД.ММ.ГГГГ,     в ходе рассмотрения дела, определением суда в качестве представителя ответчика Плотниковой Р.С., место жительства которой не известно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен     адвокат адвокатской конторы Краснощёковского района Алтайской краевой коллегии адвокатов Терещенко Н.И..

В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

          В судебное заседание не явилась ответчик Бенкина А.П., просила в заявлении рассмотреть дело в её отсутствие.

          Ответчик Супрунов С.А. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что договор поручительства он подписывал, размер заявленных исковых требований не оспаривает.

Представляющая интересы ответчика Плотниковой Р.С. адвокат Терещенко Н.И. против удовлетворения исковых требований не возражала, полагая их обоснованными.

Выслушав пояснения ответчика Супрунова С.А. и адвоката Терещенко Н.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В судебном заседании установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Плотниковой Р.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Плотниковой Р.С. на неотложные нужды был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

С целью обеспечения исполнения обязательств Плотниковой Р.С. по кредитному договору № банком ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с Бенкиной А.П. и № с Супруновым С.А..

Плотникова Р.С. сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей получила ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № №, распоряжением об открытии ссудного счета от ДД.ММ.ГГГГ № №, заявлением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, свои обязательства по договору кредитор выполнил в полном объёме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Согласно с п. 4.1., 4..3. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными частями, уплата процентов также производится ежемесячно.

В силу п. 5.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям в случае, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

         Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

         Судом установлено, что обязательства по кредитному договору Плотниковой Р.С. исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков установленных кредитным договором, что противоречит требованиям ч.1 ст. 810 ГК РФ.

Согласно представленного истцом расчета у Плотниковой Р.С. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>..

         В соответствии с п. 2.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком было предоставлено поручительство граждан Бенкиной А.П. и Супрунова С.А.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договорам поручительства № и №, заключенных ДД.ММ.ГГГГ с Бенкиной А.П. и Супруновым С.А, они обязались принять на себя солидарную ответственность заемщика по данной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности законны и обоснованны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально в пользу истца.     

На основании изложенного и руководствуясь с. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Плотниковой Р.С., Бенкиной А.П., Супрунову С.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать с Плотниковой Р.С., Бенкиной А.П., Супрунова С.А. солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № задолженность по кредиту и процентам за его использование в сумме <данные изъяты>, из них:

просроченный основной долг - <данные изъяты>,

просроченные проценты - <данные изъяты>,

неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>.

         Взыскать с Плотниковой Р.С., Бенкиной А.П., Супрунова С.А. пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № судебные расходы в пределах уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, с каждого по <данные изъяты>.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                         Г.Н. Веденеева