Приговор по делу № 1-123/2010 от 31.08.2010

П Р И Г О В О Р Копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2010г. г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Мурзабеков М.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора – войсковая часть № <данные изъяты> юстиции Приходько С.В., подсудимого Магкеева Э.Э., защитника Рабаданова Р.И., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Курбановой А.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> запаса

Магкеева ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Северная Осетия - Алания, имеющего среднее (полное) общее образование, холостого, несудимого, призванного на военную службу в мае 2009г. и уволенного в запас в мае 2010г., проживающего по адресу: РСО-А, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Магкеев ДД.ММ.ГГГГ. в 24-м часу на территории войсковой части №, дислоцированной в г. <данные изъяты>, из корыстных побуждений, потребовал у <данные изъяты> ФИО6 передать ему военный билет. Когда ФИО6 выполнил его незаконное требование и передал свой военный билет, Магкеев увидел в нем принадлежавшие тому денежные средства в сумме 6000 рублей и с целью незаконного обогащения открыто похитил их, распорядившись ими по своему усмотрению, а именно: 2000 рублей вернул ФИО6, а остальные 4000 рублей присвоил себе.

Подсудимый Магкеев виновным себя в открытом хищении чужого имущества признал и при этом показал, что действительно, в указанные день и время на территории части, предполагая, что ФИО6 может хранить в военном билете денежные средства, потребовал от него показать ему свой военный билет. Когда тот выполнил его требование, он обнаружил в его военном билете 6000 рублей. Из них 2000 рублей он вернул ФИО6 вместе с военным билетом, а 4000 рублей, несмотря на просьбы последнего вернуть ему, оставил себе. В первых числах июня этого же года к нему подошли двое военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в этой же части, вместе с ФИО6 и один из них предложил ему вернуть ФИО6 отобранные у него деньги. Он согласился и вернул ФИО6 4000 рублей.

Магкеев также показал, что какого – либо насилия либо угрозы его применения с его стороны к ФИО6 не было.

Виновность подсудимого Магкеева подтверждается также доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО6 около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ., когда он вместе с <данные изъяты> ФИО8 и ФИО7 на территории части несли службу в качестве патрульных, к ним подошел Магкеев и потребовал от них показать ему свои военные билеты. Он был напуган дерзким поведением Магкеева и потому передал ему свой военный билет, в котором хранились его деньги в сумме 6000 рублей. Магкеев вытащил их из военного билета и после того, как пересчитал их, 2000 рублей вернул ему вместе с военным билетом, а 4000 рублей положил в свой карман. На его просьбу вернуть деньги, Магкеев ответил отказом. Спустя несколько дней он рассказал о случившемся <данные изъяты> ФИО10, после чего вместе с ним и <данные изъяты> ФИО9, по предложению первого, встретились с Магкеевым и последний в их присутствии вернул ему 4000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что в 24-м часу указанных суток во время совместного с ФИО6 и ФИО7 патрулирования на территории части ФИО6 по требованию Магкеева передал ему свой военный билет, в котором тот обнаружил и вытащил деньги в сумме 6000 рублей, из них 2000 рублей затем вернул ФИО6 вместе с военным билетом, а 4000 рублей, несмотря на просьбу последнего вернуть, оставил себе. 2 июня этого же года ФИО6 рассказал ему, что Магкеев вернул ему указанные 4000 рублей.

Оглашенные показания свидетеля ФИО7 соответствуют показаниям вышеназванного свидетеля.

Как видно из показаний свидетеля ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сообщил ему, что ночью 26 числа этого же месяца во время патрулирования на территории военного городка Магкеев в присутствии патрульных ФИО8 и ФИО7 потребовал показать ему военный билет и после того, как он выполнил данное требование, тот вытащил из него принадлежавшие ему 6000 рублей, из них 2000 рублей вернул, а 4000 рублей забрал себе. 2 июня этого же года он вместе с ФИО9 и ФИО6, с целью помочь последнему, нашли Магкеева на территории части и тот, после беседы с ним ФИО9, передал ФИО6 4000 рублей.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО9 2 июня указанного года, после того, как ФИО10 рассказал ему, что Магкеев забрал у ФИО6 4000 рублей, а последний подтвердил это, они втроем нашли Магкеева. При беседе тот признался ему, что ночью 26 мая этого года забрал у ФИО6 указанные денежные средства, после чего, по его предложению, в его и ФИО10 присутствии вернул их ФИО6.

Сторона защиты доказательств невиновности подсудимого в судебном заседании не представила.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд исходит из того, что при его совершении он сознавал, что потерпевший и присутствовавшие при этом лица понимают противоправный характер его действий, вместе с тем они не были сопряжены с применением насилия либо угрозы его применения.

На основании вышеизложенного суд считает установленным, что Магкеев совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении подсудимому Магкееву наказания суд принимает во внимание, что за период службы он проявил себя в целом с отрицательной стороны, вместе с тем, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, до призыва на службу и по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Чистосердечное раскаяние подсудимого, а также добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд находит, что обеспечение достижения целей наказания возможно будет только при назначении ему наиболее строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией части 1 ст. 161 УК РФ – лишения свободы.

Однако, с учетом его личности, а также иных, уменьшающих его общественную опасность, обстоятельств, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания – путем назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Магкеева ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Магкееву Э.Э. наказание условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Согласно ч. 5 той же статьи УК РФ возложить на условно осужденного Магкеева Э.Э. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

Меру процессуального принуждения Магкееву Э.Э. – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо – Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Копия верна: подлинное за надлежащей подписью

Председательствующий по делу

судья

М.Д. Мурзабеков

Секретарь судебного заседания

А.М. Курбанова