Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-466/2020 ~ М-395/2020 от 06.08.2020

    Дело №2-466/2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковылкино                                                                             10 сентября 2020 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Фоминой А.В.,

с участием в деле:

истца - Матвеева А.А.,

ответчика - Садоводческого некоммерческого товарищества «Клязьма», представителя ответчика Ридель В.В., действующего на основании доверенности от 15 января 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Матвеева А.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Клязьма» о взыскании заработной платы, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда,

установил:

Матвеев А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Клязьма» (далее по тексту СНТ «Клязьма»).

В обоснование иска указывает, что c 1 февраля 2020 г. по 5 июля 2020 г. работал в СНТ «Клязьма» в должности сторожа. За отработанный период времени заработная плата ему не выплачивалась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 130 500 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 130 500 рублей, задолженность по выплате выходного пособия в размере 26 100 рублей, компенсацию за задержку выплат в размере 3 486 рублей 61 копейки, компенсацию за неиспользованный трудовой отпуск в размере 9798 рублей 58 копеек, компенсацию морального вреда в размере в размере 50 000 рублей.

Истец Матвеев А.А. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В возражении на исковое заявление представитель ответчика СНТ «Клязьма» Ридель В.В., действующий на основании доверенности, просит передать дело на рассмотрение по подсудности в Долгопрудненский городской суд Московской области, ссылаясь на ч.9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту исполнения трудового договора.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче по подсудности гражданского дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно части 6.3, 9 статьи 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца; иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Истец, обращаясь в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия с иском, ссылается на копию договора найма комнаты от 15 июля 2020 г., согласно которому наймодателем Седовым А.Ф. ему предоставлена во временное пользование для проживания комната по адресу: <адрес>.

Согласно абзацу 2 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Место жительства в том понимании, как это установлено абзацем 8 статьи 2 названного Закона - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 указанного Закона обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713, место жительства физического лица по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы миграционного пункта №2 отдела по вопросам миграции ОМВД России по Рузскому городскому округу Матвеев А.А., <дата> рождения, с 3 октября 2019 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из выписки ЕГРЮЛ следует, что почтовый адрес СНТ «Клязьма»: Московская область, г.Долгопрудный, ул.Товарищеская, участок 61.

В соответствии с пунктом третьим части третьей статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание положения статьи 29 ГПК РФ, а также мнение сторон, суд считает необходимым гражданское дело по возникшему спору передать по подсудности в Долгопрудненский городской суд Московской области по адресу ответчика и месту исполнения трудового договора.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению Матвеева А.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Клязьма» о взыскании заработной платы, выходного пособия, компенсации за неиспользованный трудовой отпуск и морального вреда на рассмотрение по подсудности в Долгопрудненский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

        Судья Ковылкинского районного суда

        Республики Мордовия                                                                     О.А. Романова