Решение по делу № 2-7120/2015 от 25.08.2015

                                    ЗАОЧНОНОЕ РЕШЕНИЕ                     №2-7120/15 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2015 года.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы в размере 240100 рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5601 рубль, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения автомашине марки «Форд», государственный номер №, застрахованного в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ВВВ №. Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, управлявший автомобилем марки «Форд», регистрационный знак №. ОАО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 360100 рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору «ОСАГО» по полису №. В счет возмещения ущерба ОСАО «Ингосстрах» выплатило в пользу ОАО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 120000 рублей. Таким образом, к ОАО «АльфаСтрахование» перешло право требования к ФИО2 в размере 240100 рублей.

Истец - представитель ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 3).

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Форд», регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, принадлежащего на праве собственности ЗАО «Петрол Комплекс Эквипмент Кампании» и автомобиля марки «Форд», государственный номер №, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10).

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля марки «Форд» -ФИО2

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Форд», регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства «Форд», регистрационный знак № момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ВВВ № (КАСКО), где страховая сумму составляет 650000 рублей.

Согласно расчету ОАО «АльфаСтрахование» износ автомобиля «Форд» составляет 4,60% в денежном выражении 29900 рублей.

Согласно отчету об оценки, выполненному ЗАО «АЭНКОМ», стоимость годных остатков составляет 260000 рублей.

Риск гражданской ответственности ФИО2 на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису №.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В счет возмещения ущерба ОСАО «Ингосстрах» выплатило в пользу истца денежные средства в размере 120000 рублей.

Поскольку виновником ДТП является ФИО2, истец произвел страховое возмещение в размере 360100 рублей, следовательно, ответчик должен возместить истцу сумму страховой выплаты с учетом лимита ответственности страховщика.

На основании вышеизложенного, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца суму ущерба в размере 240100 рублей (360100 - 120000).

         В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

        Доказательств, опровергающих сумму ущерба, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5601 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца данные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 240100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5601 рубль, всего 245701 рубль.

        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

       Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -                                               С.В. Тимохина <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>