Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-2757/2022 от 30.05.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес                         31 мая 2022 года

Судья Октябрьского районного суда адрес Синева Д.Т., рассмотрев в порядке подготовки дело №... в отношении АО "Почта России" об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом №... об административном правонарушении от дата, составленным должностным лицом департамента ветеринарии адрес, АО "Почта России" вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, а также другие материалы дела в отношении АО "Почта России" поступили на рассмотрение в Промышленный районный суд адрес.

Определением судьи Промышленного районного суда адрес от дата протокол №... об административном правонарушении, а также другие материалы дела в отношении АО "Почта России" переданы для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд адрес.

Изучив административный материал, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Направляя протокол №... об административном правонарушении, а также другие материалы дела в отношении АО "Почта России" для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд адрес, судья Промышленного районного суда адрес исходил из того, что по делу проведено административное расследование - департаментом ветеринарии адрес, расположенным по адресу: адрес.

Действительно, согласно ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Вместе с тем, из содержания абзаца 3 подпункта "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствует о том, что после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении по факту совершенного АО "Почта России" деяния, административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись.

Из протокола об административном правонарушении следует, что правонарушение совершено на территории адрес.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, подлежат рассмотрению по месту совершения таких правонарушений. При этом местом совершения административных правонарушений данной категории является место их выявления (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, вопрос 20).

Таким образом, протокол об административном правонарушении, а также другие материалы дела в отношении АО "Почта России" подлежит рассмотрению судьей Промышленного районного суда адрес.

На основании изложенного и руководствуясь положениями норм главы 30 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении АО "Почта России" направить по подведомственности в Промышленный районный суд адрес.

О принятом решении уведомить заявителя.

Определение обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Судья /подпись/ Д.Т. Синева