Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-423/2019 от 05.04.2019

Дело № 12-423/2019 (5-154/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород                      11 апреля 2019 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Пикалева Е.Ф.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород Веселовой С.И. на постановление мирового судьи судебного участка №30 Новгородского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Томиленко И.В.,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Томиленко И.В. прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не соглашаясь с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород Веселова С.И. подала жалобу, в которой просит постановление отменить.

Согласно п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В порядке подготовки к рассмотрению старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород Веселовой С.И. установлено следующее.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае пропуска срока обжалования постановления, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.

Как следует их материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Томиленко И.В.

Копия постановления получена ОГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород ДД.ММ.ГГГГ

С учетом времени вручения копии постановления, последним днем для подачи жалобы в порядке пересмотра (ст.30.7 КоАП РФ) являлось ДД.ММ.ГГГГ

Однако, жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после вступления постановления в законную силу.

Учитывая изложенное, жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Томиленко И.В. подана с нарушением процессуального срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

При этом, в жалобе не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования и не указано на доказательства, подтверждающие уважительность причин его пропуска.

При указанных обстоятельствах, жалоба не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород Веселовой С.И. на постановление мирового судьи судебного участка №30 Новгородского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Томиленко И.В. - возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                              Е.Ф. Пикалева