Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2015 (2-12594/2014;) ~ М-13289/2014 от 19.11.2014

Дело № 2-475/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2015 года ***

Благовещенский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Капленковой Н.А.,

при секретаре Дубина Ю.П.,

с участием:

истца М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М. к У. о взыскании долга, процентов, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Истец М. обратилась в суд с данным иском, в обоснование указав, что *** ответчик взяла у неё в долг деньги в сумме ***. Денежные средства были переданы для личных нужд. Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа от *** № ***, удостоверенном нотариусом Благовещенского нотариального округа *** Нотариус1, запись в реестре *** ***. В договоре займа от *** № *** указан срок возврата денежных средств: ***. В указанный срок ответчик долг ей не вернула, на её требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, ответчик не ответила, деньги не вернула. В силу статьи 395 ГПК РФ ответчику подлежат начислению проценты исходя из расчета: ***,***%/***, подлежат взысканию в сумме *** *** копейки. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ***.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика У. в её пользу денежную сумму в размере ***, взыскать с ответчика У. проценты за а пользование чужими денежными средствами в размере *** *** *** копейки, начиная с *** продолжать взыскивать проценты исходя из суммы долга и ставки рефинансирования до полного погашения долга, взыскать с ответчика У. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ***.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик У. в судебное заседание не явилась. Судом принимались достаточные меры к её извещению о времени и месте судебного заседания, в адрес ответчика направлялась судебная повестка, в порядке статьи 113 ГПК РФ.

Однако, ответчик адресованную почтовую корреспонденцию в отделении почтовой связи не получила. Судебные уведомления о времени и месте судебного заседания, назначаемого по делу дважды, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены в суд не врученные, на звонки, осуществляемые по известным телефонным номерам, ответчик не ответила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им как процессуальными правами, так и процессуальными обязанностями, в том числе сообщать об уважительности причин неявки в суд, представляя соответствующие доказательства.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку направляемая в адрес ответчика корреспонденция адресатом не востребовалась, о перемене места жительства ответчик не сообщила, органы, отвечающие за регистрацию граждан по месту жительства, в известность не поставила, судебное извещение, направленное ответчику по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 118 ГПК РФ считается доставленным.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно частей 1 и 2 статьи 163 ГК РФ нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности. Нотариальное удостоверение сделок обязательно: 1) в случаях, указанных в законе; 2) в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, *** между У. и М. заключен договор займа.

Согласно пункту 1 данного договора, У. заняла у М. деньги в сумме *** с возвратом до ***.

Из пункта 2 договора займа следует, что М. передала У. указанные в п. 1 деньги до подписания настоящего договора.

Данный договор удостоверен нотариально ***.

Факт передачи денежных средств от истца ответчику в размере *** подтверждается договором.

Пунктом 8 договора займа стороны согласовали условие о выплате заемщиком заимодавцу процентов за просрочку возврата займа, определяемых учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статье 395 ГК РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что *** ответчиком от истца были получены в долг денежные средства в сумме ***, которые он обязался вернуть до ***.

Факт подписания договора займа от *** ответчиком не оспаривался, также не оспаривался факт получения денежных средств.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом ответчику было предложено представить доказательства исполнения обязательств по договору займа от ***.

Между тем, доказательств исполнения обязательств по договору, ответчик суду не представила.

На основании изложенного, суд находит требования истца взыскании с ответчика суммы долга *** обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ *** от *** (редакция от ***) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В связи с тем, что ответчиком полученные от истца денежные средства в установленный договором срок – *** возвращены не были, истец заявил требование о взыскании процентов за период с *** до ***.

Суд признает расчет истца верным.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** *** копейки за период с *** до ***(***).

Согласно пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с *** до дня фактического исполнения обязательств по договору займа от ***, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины ***.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление М. к У. о взыскании долга, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с У. в пользу М. задолженность по договору займа от *** в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** до *** в размере *** *** коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Взыскать с У. в пользу М., начиная с *** по день фактического исполнения У. обязательств по оплате задолженности по договору займа от *** проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности ***, исходя их учетной ставки банковского процента ***% годовых.

Ответчик вправе подать в Благовещенский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Капленкова

Решение в окончательной форме принято ***.