Решение по делу № 2-1206/2019 от 09.01.2019

дело № 2-1206/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2019 года Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Логвиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карагодиной Анастасии Олеговны к МИ ФНС России № 5 о возврате денежных средств,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о возврате уплаченных денежных средств в сумме 4480 руб., процентов - 671 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб. В обоснование иска указала на то, что данные денежные средства внесены ее в счет оплаты налога за ФИО3, так как плательщиком указан был не ФИО4 денежные средства в счет оплаты налога не были приняты, ответчик разъяснил истцу право возврата данных денежных средств, поскольку денежные средства ФИО1 не возвращены, она вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истец явилась, требования поддержала, пояснила, что не оспаривает действия ответчика, просит вернуть денежные средства, ее требования носят имущественный характер.

Ответчик МИ ФНС России № 5, представитель не явился, извещен.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец не возражала против переда дела по подсудности.

В соответствии с ч. 1 п. 5 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей рассматриваются мировым судьей.

Как установлено п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.

Поскольку ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, продолжение рассмотрения дела Подольским городским судом Московской области явилось бы прямым нарушением требований ГПК РФ и Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности для рассмотрения мировому судье 183 судебного участка Подольского судебного района Московской области, поскольку настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности.

Таким образом, вышеуказанное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности - мировому судье 183 судебного участка Подольского судебного района Московской области.

Руководствуясь ч.2 ст.33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-1206/2019 по иску Карагодиной Анастасии Олеговны к МИ ФНС России № 5 о возврате денежных средств по подсудности для рассмотрения мировому судье 183 судебного участка Подольского судебного района Московской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                                     Л.Н. Терехова