Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-125/2011 от 22.04.2011

Дело № 4/17-125/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино                                                                                                               06 мая 2011 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Аузяк Е.М., с участием прокурора – старшего помощника Асиновского городского прокурора Щеголева П.Н., адвоката Трушиной Т.П., при секретаре Мандрик О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Михайлова С.В., <данные изъяты>, судимого:

30.09.2008 года Кировским районным судом г. Томска по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

осужденного:

10.12.2008 года тем же судом по п. А ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу,

у с т а н о в и л :

    Михайлов С.В., отбывающий наказание в ФБУ ИК-2 г. Асино, обратился в суд с ходатайством о внесении изменений в приговоры в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Осужденный, будучи надлежащим образом, заблаговременно извещен о времени и месте судебного заседания, а также о возможности осуществления своих прав с помощью адвоката, дополнений по существу ходатайства не представил, о рассмотрении материала с его участием не ходатайствовал.

    При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 399 УПК РФ, счел возможным рассмотреть данное ходатайство в отсутствие осужденного, назначив ему адвоката.

      Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав мнение адвоката и прокурора, полагавших необходимым удовлетворить ходатайство, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 и п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговоров рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу, суд по месту отбывания наказания осужденным.

Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года внесены изменения в ст. 62 УК РФ в части установления максимального предела при назначении наказания в случае наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Указанным законом этот предел снижен с 3/4 до 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи и, следовательно, этот закон имеет обратную силу.

            Приговорами от 30.09.2008 года и от 10.12.2008 года в действиях Михайлова С.В. признано наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ. Однако этими же приговорами признано и наличие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидива преступления, что исключает снижение назначенного указанными приговорами наказания в связи с изданием закона № 141-ФЗ от 29.06.09 года.

            Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ряда статей уголовного кодекса. Этим законом исключены нижние пределы наказания, что, безусловно, смягчает наказание за совершенные преступления. В соответствии со ст. 10 УК РФ этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, отбывающих наказание за совершение преступлений, наказание за которые смягчено.

            Приговорами от 30.09.2008 года и от 10.12.2008 года Михайлов С.В. осужден за совершение преступлений, наказание за которые смягчено законом № 26-ФЗ, что в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ влечет переквалификацию его действий и снижение размера наказания, назначенного приговорами за каждое из совершенных преступлений и по совокупности преступлений.

            Иных законов, которые смягчали бы наказание за совершенные Михайловым С.В. преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, после постановления указанных приговоров, не издавалось.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Ходатайство Михайлова С.В. удовлетворить.

          В приговор Кировского районного суда г. Томска от 30.09.2008 года внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

            Михайлова С.В. считать осужденным этим приговором по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы.

           В остальной части приговор считать без изменения.

            В приговор Кировского районного суда г. Томска от 10.12.2008 года внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

            Михайлова С.В. считать осужденным этим приговором по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.

            На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ считать его осужденным к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.

            В остальной части приговор считать без изменения.

              Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы в канцелярию Асиновского городского суда.

Судья (подписано) Е.М. Аузяк На момент размещения постановление не вступило в законную силу