Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4118/2019 от 07.06.2019

Судья Мартыненко С.А. Дело 22-4118/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Храбана С.В.,

судей Громова И.В., Русакова А.Е.,

по докладу Храбана С.В.,

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.Н.,

с участием прокурора Говруновой А.И.,

адвоката Первеевой А.А., в защиту интересов осужденного Токарева А.В.,

адвоката Леонова Р.А., в защиту интересов осужденного Литюкова А.С.,

осужденных Токарева А.В., Литюкова А.С., участвующих посредствам ВКС,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Первеевой А.А. в интересах осужденного Токарева Анатолия Витальевича, апелляционной жалобе адвоката Желтухиной И.В. в интересах осужденного Литюкова Артема Сергеевича на приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 мая 2019 года, которым

Литюков Артем Сергеевич, <...>

осужден по п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Токарев Анатолий Витальевич, <...>

осужден по п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения осужденных и их адвокатов по доводам апелляционных жалоб, возражения прокурора полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Литюков А.С. и Токарев А.В. признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья.

В судебном заседании Литюков А.С. и Токарев А.В. свою вину в инкриминируемом им деянии признали частично.

В апелляционной жалобе адвокат Первеева А.А. выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым. В доводах своей жалобы указывает, что вину Токарев А.В. признал частично, пояснив, что телефон похитил и разбил его, а телесные повреждения причинил из личных неприязненных отношений, при этом материалы дела подтверждают отсутствие доказательств о предварительном сговоре на открытое хищение и суд ошибочно не применил эксцесс исполнителя; суд при назначении наказания не принял во внимание все данные о личности Токарева А.В., <...> ущерб возмещен в полном объеме, не учел его семейное положение. Просит приговор суда изменить и применить ст.73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Желтухина И.В. выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным. В доводах своей жалобы указывает, что материалы дела подтверждают отсутствие доказательств о предварительном сговоре группой лиц на открытое хищение, так как не установлено, что умыслом Литюкова А.С. охватывалось применение к потерпевшему А насилия именно с целью хищения его имущества, наоборот поводом для причинения телесных повреждений потерпевшему явилась неприязнь Литюкова А.С. <...> при этом суд при назначении наказания не принял во внимание все данные о личности Литюкова А.С.. Просит приговор суда изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Выводы суда, изложенные в приговоре о виновности Токарева А.В. и Литюкова А.С. в содеянном, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Вина осужденного Токарева А.В. и Литюкова А.С в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ подтверждается материалами уголовного дела, а именно показаниями потерпевших А Б протоколами предъявления лица для опознания, протоколами осмотра места происшествия, заключением судебной экспертизы, протоколами осмотра предметов, иными материалами дела.

Доказательства, положенные в основу осуждения Токарева А.В. и Литюкова А.С. собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Суд первой инстанции, оценив исследованные доказательства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденных Токарева А.В. и Литюкова А.С. в содеянном и правильно квалифицировал их действия по п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что приговор суда является незаконным и необоснованным, несправедливым – не убедительны, поскольку приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, при назначении меры наказания, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Токарева А.В. возможно только в условиях изоляции от общества. При назначении наказания, суд учел общественную опасность совершенного преступления, отношение Токарева А.В. к содеянному, данные характеризующие его личность, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Токарева А.В. и на условия жизни его семьи.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, при назначении меры наказания, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Литюкова А.С. возможно только в условиях изоляции от общества. При назначении наказания, суд учел общественную опасность совершенного преступления, отношение Литюкова А.С. к содеянному, данные характеризующие его личность, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Литюкова А.С. и на условия жизни его семьи.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное осужденным наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ими преступления. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, смягчения наказания, судебная коллегия не усматривает.

Судом первой инстанции правильно установлены все обстоятельства по делу, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь изменение или отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Токарева А.В. и Литюкова А.С. законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 мая 2019 года в отношении Токарева Анатолия Витальевича и Литюкова Артема Сергеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи