Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3638/2021 ~ М-2569/2021 от 09.04.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Воробьевой Е.А., с участием представителя ответчика – Кавандер М.Ф., представителя третьего лица ГУ-РО ФСС РФ по РК – Ислентьевой Е.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калюжняк А. Д. к ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Республики Карелия» об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Калюжняк А.Д. обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ истец родила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику за назначением и выплатой ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Ответчик отказал в выплате пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратилась за выплатой пособия за указанный период в Фонд социального страхования, где также получила отказ. Пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ выплачены в полном объеме. Доход истца за ДД.ММ.ГГГГ год – 260426,26 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – 393845,19 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29552,06 рубля.

Участники процесса извещены надлежащим образом.

Истец просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Республики Карелия» (далее – Цент соцработы) – Кавандер М.Ф. просила отказать в иске по основаниям, изложенным в отзыве. Калюжняк на дату обращения с заявлением о выплате пособия являлась учредителем и исполняла обязанности директора <данные изъяты> В соответствии с действующим законодательством и разъяснениями истец относилась к кругу лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию, т.е. выплата спорного пособия должна производиться за счет средств Фонда социального страхования.

Представитель третьего лица ГУ-РО Фонд социального страхования РФ по РК (далее – Фонд соцстрахования) – Ислентьева Е.Б. поддержала позицию истца по основаниям, изложенным в отзыве. Калюжняк на дату обращения с заявлением о выплате пособия трудовые договоры с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> были расторгнуты. В соответствии с действующим законодательством и разъяснениями истец, как лицо, не подлежащее обязательному социальному страхованию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеет право на получение спорного ежемесячного пособия в органах социальной защиты населения по месту жительства.

Третье лицо – ООО «УК «Наш дом» в лице конкурсного управляющего <данные изъяты> сообщил, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО признано банкротом, открыто конкурсное производство. Калюжняк была принята на работу в ООО ДД.ММ.ГГГГ, уволена ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячное пособие в пользу работника не выплачивалось в связи с отсутствием денежных средств.

Третьи лица – ООО «УК Дом» и ООО «УК «Дом» о позиции по делу не сообщили.

Третье лицо – Министерство социальной защиты РК в отзыве поддержало позицию ответчика.

Выслушав представителей, исследовав материалы, суд считает необходимым в иске отказать.

Согласно ст.4 закона от 19.05.95 №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» гражданам, имеющим детей и подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством выплата государственных пособий в виде пособия по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком производится за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.2 закона от 29.12.06 №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат лица, работающие по трудовым договорам, в том числе руководители организаций, являющиеся единственными участниками (учредителями), членами организаций, собственниками их имущества.

Руководитель организации, состоящий с данной организацией в трудовых отношениях, а также в случае, когда он является единственным учредителем (участником), членом организации, собственником ее имущества, в целях обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, относится к лицам, работающим по трудовому договору. Указанный руководитель подлежит в соответствии со ст.2 закона от 29.12.06 №255-ФЗ обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и имеет право на получение страхового обеспечения в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации (Приказ Минздравсоцразвития РФ от 08.06.10 №428н «Об утверждении разъяснения об обязательном страховом обеспечении по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством руководителей организаций, являющихся их единственными учредителями (участниками), членами организации и собственниками ее имущества» (далее – разъяснения №428н).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Калюжняк А.Д. родила <данные изъяты> С..

Согласно справке Фонда соцстрахования от ДД.ММ.ГГГГ Калюжняк были выплачены пособия:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – пособие по временной нетрудоспособности – 3578,40 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – пособие по беременности и родам – 83496 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности – 945,21 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – пособие по беременности и родам – 9542,40 рубля.

С ДД.ММ.ГГГГ Калюжняк, как трудоустроенной с этой даты в <данные изъяты>, Фондом соцстрахования назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику (в <данные изъяты>) с заявлениями о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком и единовременного пособия при рождении ребенка.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик (<данные изъяты>) отказал в удовлетворении указанных заявлений, т.к. заявитель подлежит обязательному социальному страхованию и должен получать вышеуказанные пособия по месту работы в <данные изъяты>.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ Калюжняк А.Д. является единственным <данные изъяты> (ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, исходя из разъяснений №№, Калюжняк, как являющуюся единственным учредителем ООО, в целях обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, следует отнести к лицам, работающим по трудовому договору, т.е. к кругу лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию, которым выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет производится за счет средств Фонда соцстрахования. Соответственно, отказ Центра соцработы является обоснованным, в иске следует отказать, как заявленного к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ