Решение по делу № 2-2943/2019 от 17.04.2019

Дело № 2-2943/19

54RS0007-01-2019-002261-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года                                                                                      город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                              Барейша И.В.,

при секретаре                                             Горькой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенюк А. А.ча к Тодоревскому В. Д. о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Гребенюк А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Тодоревскому В. Д. о расторжении договора.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ между ним (Продавец) и Тодоревским В.Д. (Покупатель), был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа.

Предметом договора, согласно п. 1.1. является транспортное средство Марка/модель: FAW V5, гос. номер: №, VIN: №, год изготовления: 2014.

В соответствии с п. 2.1. договора, продавец обязан передать автомобиль покупателю в срок до /дата/.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от /дата/ автомобиль был передан покупателю. При этом, претензий относительно недостатков и технического состояния автомобиля заявлено не было.

В соответствии с п. 2.2.2. договора, покупатель обязан своевременно и в полном объеме оплачивать стоимость автомобиля, установленную договором.

В силу п. 3.1. договора, стоимость автомобиля составила 600 000 рублей.

Согласно п. 3.2. договора, покупатель осуществляет оплату стоимости автомобиля в течение 24 месяцев с момента подписания договора по 25 000 рублей 00 коп. ежемесячно. Выплаты происходят 15 и 30 числа каждого месяца в соответствии с договором. Подтверждением перевода или передачи денежных средств служит расписка в получении денег.

На основании п. 3.3. договора, оплата производится наличными деньгами или перечисляется на расчетный счет Сбербанка по № карты №.

С момента заключения договора, ответчиком были произведены следующие платежи:

    в сумме 4 600 рублей.

    в сумме 7 000 рублей.

    в сумме 10 000 рублей.

    в сумме 17 500 рублей.

    в сумме 3 000 рублей.

    в сумме 15 000 рублей.

    в сумме 7 000 рублей.

    в сумме 10 000 рублей.

На общую сумму: 74 100 рублей.

Факт оплат подтверждается выпиской о состоянии вклада № за период с 01.06.2018г. по 26.02.2019г.

Согласно п. 3.4. договора, в случае, когда покупатель, получивший автомобиль, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты или возврата автомобиля.

/дата/ на адрес ответчика было направлено требование (претензия) о расторжении договора купли продажи автомобиля с рассрочкой платежа от /дата/.

Факт отправки подтверждается квитанцией от /дата/ РПО № и описью почтового вложения в ценное письмо. В отправленном уведомлении содержалось требование о возврате автомобиля в состоянии, в котором он находился на момент /дата/. Отправление вернулось в адрес отправителя - истца в связи с истечением 30-дневного срока хранения.

    На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства марка/модель: FAW V5, г/н №, VIN: №, год изготовления: 2014, заключенный между Гребенюком А.А. и Тодоревским В.Д., обязать Тодоревского В.Д. возвратить Гребенюку А.А. автомобиль марки/модели: FAW V5, г/н №, VIN: №, год изготовления: 2014, взыскать с Тодоревского В.Д. в пользу Гребенюка А.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 600 рублей.

В судебном заседании истец, представитель истца заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Тодоревский В.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений в суд не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании п. 2 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Установлено, что /дата/ между Гребенюком А.А. (Продавец) и Тодоревским В.Д. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа.

Предметом договора, согласно п. 1.1. договора, является транспортное средство Марка/модель: FAW V5, гос. номер: №; VIN: №, год изготовления: 2014 г. (л.д.5-7).

В соответствии с п. 2.1. договора, продавец обязан передать автомобиль покупателю в срок до /дата/.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от /дата/ автомобиль был передан покупателю (л.д.10). В акте указано, что автомобиль находится в технически справном состоянии, отвечающем предъявляемым требованиям, у покупателя отсутствуют претензии к техническому состоянию автомобиля. Акт подписан обеими сторонами.

В соответствии с п. 2.2.2. договора, покупатель обязан своевременно и в полном объеме оплачивать стоимость автомобиля, установленную договором.

В силу п. 3.1. договора, стоимость автомобиля составила 600 000 рублей.

Согласно п. 3.2. покупатель осуществляет оплату стоимости автомобиля в течение 24 месяцев с момента подписания договора по 25 000 рублей ежемесячно. Выплаты происходят 15 и 30 числа каждого месяца в соответствии с договором. Подтверждением перевода или передачи денежных средств служит расписка в получении денег.

На основании п. 3.3. договора, оплата производится наличными деньгами или перечисляется на расчетный счет Сбербанка по № карты №.

Истец указывает, что с момента заключения договора, ответчиком были произведены следующие платежи:

    в сумме 4 600 рублей.

    в сумме 7 000 рублей.

    в сумме 10 000 рублей.

    в сумме 17 500 рублей.

    в сумме 3 000 рублей.

    в сумме 15 000 рублей.

    в сумме 7 000 рублей.

    в сумме 10 000 рублей.

На общую сумму: 74 100 рублей.

Факт оплат подтверждается выпиской о состоянии вклада № за период с 01.06.2018г. по 26.02.2019г. (л.д.11-19).

Согласно п. 4.5 договора, право собственности на автомобиль переходит к покупателю в месяц последнего платежа за автомобиль, указанный в договоре.

Согласно п. 3.4. договора, в случае, когда покупатель, получивший автомобиль, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты или возврата автомобиля.

/дата/ на адрес ответчика было направлено требование (претензия) о расторжении договора купли продажи автомобиля с рассрочкой платежа от /дата/. Факт отправки подтверждается квитанцией от /дата/ РПО № и описью почтового вложения в ценное письмо. В отправленном уведомлении содержалось требование о возврате автомобиля в состоянии, в котором он находился на момент /дата/ Отправление вернулось в адрес отправителя - истца в связи с истечением 30-дневного срока хранения (л.д.20-26).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Оценивая обоснованность заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства, подтверждающие, что ответчиком обязанности по договору купли-продажи не исполнены в полном объеме, а именно: при цене договора в размере 600 000 рублей, ответчиком выплачено продавцу 74 100 рублей. Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора суду не представлено, возражений не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от /дата/.и обязании ответчика вернуть истцу автомобиль FAW V5, гос. номер: №, VIN: №, год изготовления: 2014 год.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию и расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей (л.д.33).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования     Гребенюк А. А.ча      удовлетворить.

Расторгнуть    договор купли-продажи транспортного средства марка/модель FAW V5, г.р.з. Н193ВС 154, год изготовления 2014, заключенный между Гребенюк А. А.чем и Тодоревским В. Д..

Обязать Тодоревского В. Д. передать    Гребенюку А. А.чу автомобиль марка/модель FAW V5, г.р.з. №, год изготовления 2014.

Взыскать с Тодоревского В. Д. в пользу Гребенюка А. А.ча    расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200    рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.09.2019    года.

Председательствующий (подпись)

Копия верна, подлинник заочного решения суда подшит в материалах гражданского дела № 2-2943/19, которое хранится в Октябрьском районном суде города Новосибирска.

Судья