Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2014 от 01.08.2014

Дело № 1-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Питкяранта                                                                        14 августа 2014 года

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

С участием государственного обвинителя Ануфриева О.О.

Подсудимого Богданова К.А.

Защитника Перякина Н.Д., представившего удостоверение № ордер № от 14.08.2014г..

при секретаре Никитиной Н.В.

рассмотрев открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

БОГДАНОВА Константина Анатольевича <данные изъяты>

мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения - обязательство о явке.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Богданов К.А. совершил незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. до 10 час. Богданов К.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ без цели сбыта, не имея на то соответствующего разрешения, предусмотренного Федеральным Законом РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, в лесном массиве в <адрес> (координаты месторасположения: <данные изъяты>) обнаружил и приобрел (нашел на земле и присвоил себе) взрывчатое вещество - шашку тротила массой <данные изъяты>, которую в период времени с 10 час.01 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 17 час.ДД.ММ.ГГГГ перенес и спрятал в лесном массиве рядом с <адрес> (координаты месторасположения: <данные изъяты>), где незаконно хранил без цели сбыта. Далее, в период времени с 17 час.01 мин. до 18 час. ДД.ММ.ГГГГ Богданов К.А. перенес указанное выше взрывчатое вещество к дому <адрес>, где оно было изъято свидетелем Б.Н.Г. у которой в ходе осмотра места происшествия в период времени с 22 час.27 мин. до 22 час.39 мин. ДД.ММ.ГГГГ оно было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ взрывчатое вещество шашка тротила массой <данные изъяты> является изготовленной промышленным способом шашкой тротила (2,4,6 тринитротолуола) - конструктивно оформленным зарядом бризантного взрывчатого вещества, пригодного к производству взрыва.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании Богданов К.А. признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Указанное ходатайство поддержано защитником Перякиным Н.Д.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, а также пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия Богданова К.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, привлекался к административной ответственности, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, хроническим заболеваниями не страдает, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, постоянного источника дохода не имеет, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств по делу признает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку на момент совершения Богдановым К.А. инкриминируемого преступления судимость по приговору Питкярантского городского суда от 13.02.2013г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ погашена не была ( п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ)..

В силу ст. 6, 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая тяжесть и общественную опасность деяния, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ Богданову К.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, данный вид наказания в наибольшей степени будут отвечать целям наказания, и способствовать исправлению Богданова К.А. Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.222 УК РФ не окажут должного воздействия на подсудимого, не будут способствовать его исправлению и восстановлению социальной справедливости. В тоже время с учетом всех изложенных обстоятельств Богданов К.А. не представляет опасности для общества, а потому его исправление и перевоспитание возможны в условиях не связанных с изоляцией от общества, путем назначения ему в силу ст. 73 УК РФ условной меры наказания с возложением дополнительных обязанностей.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, материального положения Богданова К.А. суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 статьи 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно положениям которых, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. Суд также учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, при которых срок наказания при рецидиве не может быть менее одной трети максимального наказания, оснований для применения положений ч. 3 ст.68 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство -     взрывчатое вещество - шашка тротила массой <данные изъяты>), находящееся на хранении в <адрес> подлежит уничтожению..

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Богданова Константина Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Богданова Константина Анатольевича периодически проходить регистрацию в специализированном органе, осуществляющем исполнение наказания, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Меру пресечения подсудимому не избирать, оставить обязательство о явке.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: взрывчатое вещество - шашку тротила массой <данные изъяты>, находящееся на хранении в <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

Председательствующий                                                     И.М.Прокофьева