Решение по делу № 2-6278/2016 от 21.09.2016

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова Н. Ю. к Пискареву А. Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Миронов Н.Ю. обратился в суд с иском к Пискареву А.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец Миронов Н.Ю. в суд не явился, о явке в суд извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Кузьминский районный суд <адрес> в связи с тем, что ответчик Пискарев А.Б. зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, у. Михайлова, <адрес>.

Ответчик Пискарев А.Б. в суд не явился, о явке в суд извещен.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство истца Миронова Н.Ю. о передаче гражданского дела по иску Миронова Н. Ю. к Пискареву А. Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебных расходов по подсудности в Кузьминский районный суд <адрес> в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место жительства граждан определяется по правилам ст. 20 ГК РФ. При этом местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как усматривается из материалов дела, изначально иск Мироновым Н.Ю. был предъявлен в Ногинский городской суд по последнему известному месту жительства ответчика – <адрес>, однако в настоящее время ответчик Пискарев А.Б. зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>.

Согласно ст.33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что гражданское дело № по иску Миронова Н. Ю. к Пискареву А. Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебных расходов, было принято Ногинским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика Пискарева А.Б. в Кузьминский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Миронова Н. Ю. к Пискареву А. Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебных расходов, передать по подсудности в Кузьминский районный суд <адрес> <адрес> <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: Чекалова Н.В.