Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-246/2014 ~ М-3299/2014 от 14.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2014 года судья Кировского районного суда г.о.Самара Тароян Р.В., рассмотрев исковое заявление Вязникова С.В. к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора комиссии и возврате транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Вязникова С.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «<данные изъяты>», с требованиями о расторжении Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Вязниковым С.В. и ООО «<данные изъяты>», обязании ООО «<данные изъяты>» вернуть автомобиль <данные изъяты>, истцу Вязникову С.В.. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ООО «<данные изъяты>» (исполнитель) заключен договор №, в соответствии с п.1.2 данного договора «Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства осуществить следующие действия: осуществить для Заказчика поиск Покупателя транспортного средства и передать Заказчику денежные средства, полученные от продажи автомобиля». Во исполнение данного договора и, в соответствии с п. 1.3 истец передал автомобиль, <данные изъяты>, ответчику на основании Акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.1.1 исполнитель обязан: «обеспечить продажу автомобиля заказчика в течение 20 рабочих дней с момента подписания договора», и на основании п. 2.1.3. «не позднее 20 рабочих дней с момента заключения данного договора выплатить заказчику причитающуюся ему сумму», однако, по сегодняшний день ответчик не исполнил своих обязательств по выплате заказчику причитающуюся ему сумму. В случае неисполнения обязательств по договору исполнителем, автомобиль возвращается заказчику, в течение 10 дней, в соответствии с п.3.4. договора. В настоящее время автомобиль не возвращен истцу. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий договора в настоящее время истец вынужден обратиться в суд с указанными исковыми требованиями.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если «истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором».

Так, общие основания расторжения договора предусмотрены пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, порядок расторжения договора, в том числе и Договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Вязниковым С.В. и ООО «<данные изъяты>» предусмотрен нормой пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Также согласно п.7.3 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам толкования, исполнения, изменения, прекращения договора будут решаться путем переговоров. Претензионный порядок обязателен.

Об этом же разъяснено и в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих принятие истцом мер, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 7. 3 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ по урегулированию спора с ответчиком.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом не представлено доказательств обращения к ответчику с требованием о расторжении договора, отказа ответчика на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа на требование в указанный срок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец не представил суду документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, следовательно заявление подано с нарушением п.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и иск подлежит возвращению истцу.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возвращении искового заявления, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, а также не представлением документа, подтверждающего соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, поскольку в данном случае это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить заявление Вязникова С.В. к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора комиссии и возврате транспортного средства.

Разъяснить истцу, что истец имеет право обратиться в суд с указанным заявлением после устранения недостатков в общем порядке с соблюдением правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                  подпись               Р.В. Тароян

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>