З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28.09.2018 город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Сикора М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4900/2018 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Колпакову Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору кредитования,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском Колпакову Ю.Н. в обоснование заявленных требований указав, что ** ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» - договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет карты для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета карты.
На основании указанного заявления Банк открыл ему счет карты №, тем самым заключив договор кредитования №.
Акцептовав оферту клиента о заключении договора кредитования путем открытия счета карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту, в соответствии со ст. 850 ГК РФ осуществлял кредитование счета. Карта ответчиком была активирована, с использованием карты ответчик осуществлял расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.
Погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке (п. 6.22, п. 10.19 Условий по картам) и их списания Банком в безакцептном порядке.
В соответствии с Условиями по картам, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами, Банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ для погашения указанных плат, процентов и комиссий.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п. 10.19. Условий Договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 336912,14 руб., выставив и направив заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 30.06.2013. Указанные требования исполнены не были.
До настоящего времени задолженность по договору не погашена и составляет 371183,73 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6911,84 руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Касьянова О.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт с судебным извещением возвращен в суд без вручения адресату в связи с неявкой последнего за получением судебной корреспонденции, что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения.
Дело с согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, которое занесено в протокол судебного заседания.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
П. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ** между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (сменило наименование на АО «Банк Русский Стандарт» и Колпаковым Ю.Н. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты (далее договор кредитования). Единый документ при заключении договора сторонами не подписывался. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее Условия), Тарифном плане.
В заявлении от ** Колпаков Ю.Н. просил Банк заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты, указав, что акцептом оферты о заключении договора являются действия Банка по открытию ему счета карты.
Своей подписью на заявлении Колпаков Ю.Н. подтвердил получение Условий и Тарифов.
На основании указанного заявления Банк открыл ему счет карты №, тем самым заключив договор кредитования № от **.
Первоначально между сторонами были согласованы условия кредитования: лимит кредитования составляет 150000 руб., процентная ставка по договору - 28 % годовых, срок действия карты 24 месяца. Между сторонами подписан график платежей. В дальнейшем, в соответствии с п. 8.13 Условий лимит кредитования был увеличен.
Во исполнение условий договора Банк предоставил ответчику карту, осуществляя кредитование счета, что подтверждается соответствующей распиской. Как следует из выписки по счету карты, с использованием карты производились расходные операции. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Согласно Условиям, погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке (п. 4.19.1). Срок погашения задолженности по договору определен моментом ее истребования Банком – выставлением заключительного счета-выписки (п. 4.20 Условий).
В п.4.22 Условий предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете, в размере 0,2 % от суммы задолженности.
Как усматривается из материалов дела в связи с нарушением сроков оплаты задолженности, Банк сформировал заключительный счет-выписку на сумму 336912,14 рублей (основной долг) с датой оплаты до 30.06.2013.
Факт нарушения условий договора кредитования со стороны Колпакова Ю.Н. нашел свое подтверждение.
Согласно расчету Банка задолженность по договору кредитования составляет 371183,73 руб., в том числе: основной долг - 336912,14 руб., неустойка - 34365,04 руб. Расчет судом проверен, составлен верно. Учитывая ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по договору, что подтверждается сведениями, содержащимися в выписке из лицевого счета, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору кредитования в сумме 371183,73 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6911,84 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Колпакову Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.
Взыскать с Колпакова Юрия Николаевича в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ** в размере 371183,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6911,84 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение будет изготовлено 05.10.2018.
Судья Э.А. Куркутова