Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2020 (2-2013/2019;) ~ М-1570/2019 от 05.06.2019

                     Р Е Ш Е Н И Е         № 2-35 /2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ     

                          24RS0028-01-2019-001963-31

27 февраля 2020 года                              г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего    Посновой Л.А.,

старшего помощника прокурора Дозорцевой М.В.

при секретаре             Кора К.С.

с участием:

истцов (ответчиков)        Кривошеева А.В., Кривошеевой Н.В.

представителя истцов (ответчиков) Домрачева К.Ю.

ответчиков    (истцов)        Ульянова Д.В., Ульянова И.Д.

представителя ответчиков    Сергиенко И.А.

представителя соответчика    Лукашонок Л.Л.        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кривошеева А.В,, Кривошеевой Н.В., выступающей в своих интересах и в интересах Воробьева В.В. к Ульянову Д.В., Ульянову И.Д., Администрации Кировского района в городе Красноярске о признании приобретшими право пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма, признании утратившими право пользования жилым помещением

    по встречному исковому заявлению Ульянова Д.В., Ульянова И.Д. к Кривошееву А.В,, Кривошеевой Н.В., Воробьеву В.В. в лице законного представителя Кривошеевой Н.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении, вселении, обязании передать ключи от жилого помещения

                    у с т а н о в и л :

Кривошеев А.В. обратился в суд с иском (в уточненной редакции от ДД.ММ.ГГГГ) к Ульянову Д.В., Ульянову И.Д., Администрации Кировского района в городе Красноярске о признании приобретшими право пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма, признании утратившими право пользования жилым помещением.

Кривошеева Н.В., выступающая в своих интересах и в интересах Воробьева В.В. обратилась в суд со встречным иском (в уточненной редакции от ДД.ММ.ГГГГ) к Ульянову Д.В., Ульянову И.Д., Администрации Кировского района в городе Красноярске о признании приобретшими право пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма, признании утратившими право пользования жилым помещением.

Требования истца Кривошеева А.В. и встречные исковые требования Кривошеевой Н.В., выступающей в своих интересах и в интересах Воробьева В.В. в дальнейшем были заявлены в одном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истцов мотивированы тем, что жилое помещение расположенное по адресу <адрес> было предоставлено Ульянову В.И., отцу истицы Кривошеевой Н.В. в ДД.ММ.ГГГГ году. По разрешению отца, Кривошеева Н.В. вселилась в указанную квартиру со своим, тогда еще несовершеннолетним ребенком Кривошеевым А.В., где она проживает и по настоящее время с сыновьями Кривошеевым А.В. и Воробьевым В.В., при этом регистрации по адресу <адрес> истцы не имеют. В квартире по данному адресу зарегистрированы ответчики: брат Кривошеевой Н.В. – Ульянов Д.В. и его сын Ульянов И.Д., которые фактически в квартире никогда не проживали и не вселялись, не несут бремя расходов по содержанию жилого помещения. Квартиросъемщик Ульянов В.И. снят с регистрационного учета в 2015 году. Истцы просят признать их приобретшими право пользования, а ответчиков утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением, обязать администрацию Кировского района г.Красноярска заключить с Кривошеевым А.В. договор социального найма.

Ответчики Ульянов Д.В., Ульянов И.Д. обратились в суд со встречным иском (в уточненной редакции от ДД.ММ.ГГГГ) к Кривошееву А.В., Кривошеевой Н.В., Воробьеву В.В. в лице законного представителя Кривошеевой Н.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением <адрес>, выселении ответчиков из данного жилого помещения и своем вселении в него, обязании передать ключи от спорного жилого помещения, мотивируя тем, что состоят на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>: Ульянов Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ., а Ульянов И.Д. с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики Кривошеева Н.В., Кривошеев А.В., Воробьев В.В. вселились в указанное выше жилое помещение незаконно, без их согласия. Не проживание истцов в жилом помещении носит временный и вынужденный характер, ответчики же членами семьи истцов не являются, общего хозяйства не ведут, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят.

В судебном заседании истцы Кривошеев А.В., Кривошеева Н.В., выступающая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Воробьева В.В., их представитель Домрачев К.Ю., действующий на основании доверенности и в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковых заявлениях, уточнении к ним. Возражали против удовлетворения встречного искового заявления Ульянова Д.В., Ульянова И.Д.

Ответчики Ульянов Д.В., Ульянов И.Д., их представитель Сергиенко И.А., действующая в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования не признали, поддержали встречные исковые требования, по основаниям, изложенным во встречном иске, уточнении к нему.

Представитель ответчика – Администрации Кировского района в городе Красноярске - Лукашонок Л.Л., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований Кривошеева А.В., Кривошеевой Н.В., Воробьева В.В., полагая, что они приобрели право пользования жилым помещением и возможно заключение договора социального найма с Кривошеевым А.В., встречные исковые требования Ульянова Д.В., Ульянова И.Д. не признала, полагая, что истцы по встречному иску утратили право пользования в спорном жилом помещении, в связи с чем, их требование о вселении их в квартиру удовлетворению не подлежит.     

Третье лицо – Ульянов В.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 206-213) пояснил, что он с женой и детьми: сыном Ульяновым Д.В. и дочерью Кривошеевой Н.В. проживали на <адрес>, затем в ДД.ММ.ГГГГ году ему дали под расширение квартиру на <адрес>, куда в ДД.ММ.ГГГГ году он пустил проживать дочь Кривошееву Н.В. с ее сыном Кривошеевым А.В. и мужем, при этом Кривошеева Н.В. до ДД.ММ.ГГГГ года была прописана в квартире по <адрес>, однако, поскольку за квартиру не платила, они в судебном порядке признали ее утратившей право пользования жилым помещением.

Представитель третьего лица – ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (т. 1 л.д. 44-45).

Представитель третьего лица – отдел по вопросам миграции ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения сторон, их представителей, заключение старшего помощника прокурора Дозорцевой М.В., полагавшей, что подлежат удовлетворению исковые требования Кривошеева А.В., Кривошеевой Н.В., Воробьева В.В., а во встречных исковых требованиях следует отказать, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами) наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Частью 1 статьи 53 Жилищного кодекса РСФСР было предусмотрено, что члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

Аналогичные положения содержатся в статье 69, части 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ, действующего с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (ч. 1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3).

В силу ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи (ч. 1).

Согласно ч. 2 ст. 70 ЖК РФ, вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (ч. 2).

В силу ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

    Частью 3 стать 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение, однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м. была выделена по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Ульянову В.И. (т. 1 л.д. 151, 156). По информации Администрации Кировского района в городе Красноярске договор социального найма на указанное жилое помещение не заключался (т. 1 л.д. 150).

Ранее по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Ульяновой В.В. была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> на семью, состоящую из четырёх человек: саму Ульянову В.В., её супруга Ульянова В.И. и двух несовершеннолетних (на тот период времени) детей - сына Ульянова Д.В. и дочь Ульянову Н.В. (после вступления в брак Кривошееву).

В судебном заседании третье лицо Ульянов В.И. пояснял, что квартира по <адрес> была ему выделена в связи с расширением на семью из четырех человек (жену Ульянову В.В. и двух детей).

Как установлено вступившими в законную силу решениями Кировского районного суда г.Красноярска (заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и решением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ) согласно типовому договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, являлась Ульянова В.В., на которую согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, Ульянов В.И., действующий от имени недееспособной Ульяновой В.В., оформил право собственности, зарегистрированное в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ульянова В.В. умерла (т. 1 л..<адрес>, 203-205).

В качестве членов семьи нанимателя в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> были зарегистрированы Кривошеева Н.В. – ДД.ММ.ГГГГ, её дети: сын Кривошеев А.В. – ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ и сын Воробьев В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ. Заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Кривошеева Н.В. и её дети Кривошеев А.В., Воробьев В.В. признаны утратившими право пользования жилым помещение – квартирой <адрес> и сняты с регистрационного учёта, в связи с тем, что на тот момент они в указанной квартире не проживали в течение <данные изъяты> лет, выехали оттуда добровольно, жилищно-коммунальные услуги не оплачивали. Снятие ДД.ММ.ГГГГ Кривошеевой Н.В., Кривошеева А.В., Воробьева В.В. с регистрационного учета в <адрес> на основании вышеуказанного решения суда подтверждается выпиской из домовой книги (т. 1 л.д. 23).

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового заявления Кривошеевой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына Воробьева В.В. к администрации Кировского района г. Красноярска, Ульянову В.И. о вселении, признании нанимателем, изменении договора социального найма было отказано.

При этом как установлено в настоящем судебном заседании, Кривошеева Н.В. с тогда еще несовершеннолетним сыном Кривошеевым А.В., с разрешения своего отца Ульянова В.И. (квартиросъемщика) в ДД.ММ.ГГГГ году вселилась в квартиру, расположенную по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года в указанной квартире с рождения стал проживать второй сын Кривошеевой Н.В. – Воробьев В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые проживают в квартире по данному адресу и по настоящее время, что сторонами в судебном заседании не оспаривается.

Из предоставленных Кривошеевой Н.В., Кривошеевым А.В. квитанций следует, что ими вносились платежи за квартиру по адресу <адрес> на протяжении ДД.ММ.ГГГГ года (т. 2 л.д. 4-6, 9).

При этом в квартире, расположенной по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован родной брат Кривошеевой Н.В. – Ульянов Д.В., а с ДД.ММ.ГГГГ и его сын Ульянов И.Д. – ДД.ММ.ГГГГ г.р., что следует из выписки из домовой книги (т. 1 л.д. 155). Ульянов В.И. – квартиросъемщик с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учёта в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ в связи с выездом, что также следует из личного заявления, выписки из домовой книги, копии паспорта (т. 1 л.д. 50, 31-32, 172). Из личного заявления Ульянова В.И. следует, что он снимается с регистрационного учета из квартиры по <адрес> связи с регистрацией по адресу <адрес> (т. 1 л.д.172).

Ульянов Д.В., являясь членом семьи нанимателя Ульянова В.И. бремя расходов по содержанию жилого помещения – квартиры по адресу <адрес> с момента регистрации не нес, ни за себя ни своего, тогда еще несовершеннолетнего сына Ульянова И.Д., который достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ. Последний после достижения совершеннолетия после ДД.ММ.ГГГГ также не нес бремя расходов по содержанию спорного жилого помещения. Об указанном свидетельствует постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении должника Ульянова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по оплате за жилую площадь и коммунальным услугам (т. 1 л.д. 233- 241).

Сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> согласно выписки из ЕГРН отсутствуют (т. 1 л.д. 52).

По информации Росреестра по Красноярскому краю в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за Кривошеевым А.В., Ульяновым И.Д., Ульяновым Д.В. (т. 1 л.д. 133-136).

Из пояснений ответчика (истца по встречному иску) Ульянова Д.В. следует, что он проживает в квартире по адресу <адрес>, принадлежащей его бабушке ФИО1, которая уже умерла, но в наследственные права на квартиру никто не вступил. Согласно выписки из домовой     книги в квартире по адресу <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО1, которая снята ДД.ММ.ГГГГ в связи с выездом (т. 1 л.д. 115). Согласно данным ЕГРН какие-либо права на данный объект недвижимости ни за кем не зарегистрированы (т. 1 л.д. 139-140).

Из пояснений ответчика (истца по встречному иску) Ульянова И.Д. следует, что он с рождения зарегистрирован в квартире по <адрес>, совместно с отцом, однако с рождения проживал сначала с родителями по другому адресу, а после развода родителей по настоящее время проживает в квартире своей матери по адресу <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН квартира по вышеуказанному адресу находится в долевой собственности пяти физических лиц (родственников Ульянова И.Д. по линии матери) (т. 1 л.д. 137-138).

Ульяновым Д.В. в подтверждение своих доводов о неприязненных отношениях с Кривошеевой Н.В., которая препятствовала его вселению в квартиру, предоставлен свидетель Свидетель1, который показал, что Ульянов Д.В. проживал по адресу <адрес>, ранее до развода с женой проживал с женой и сыном на <адрес>, Показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ году Ульянова Д.В. рассказывал ему про конфликт с сестрой Кривошеевой Н.В., которая проживает на <адрес> и не пускает его в квартиру (т. 1 л.д. 242-247). Из показаний свидетеля Свидетель2 следует, что от знакомого Ульянова Д.В. ему известно о каком-то конфликте по поводу квартиры, в которой проживает его сестра и не платит за квартиру.

Согласно информации, предоставленной по запросу суда ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» в отдел полиции поступило одно сообщение е, зарегистрированное в книге учета сообщений о происшествиях за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по адресу <адрес> дочь заявителя Кривошеева Н.В. проживает без регистрации, за квартиру не платит. По данному сообщению проведена проверка, по результатам которой вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. За ДД.ММ.ГГГГ год поступило одно сообщение, зарегистрированное в книге учета сообщений о происшествиях за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по адресу <адрес> сестра не пускает домой. По данному сообщению проведена проверка, по результатам которой вынесено определение об отказе в возбуждении уголовного дела об административном правонарушении.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Кривошеева Н.В. в ДД.ММ.ГГГГ году с согласия нанимателя Ульянова В.И. (своего отца) вселилась вместе со своим тогда еще несовершеннолетним сыном Кривошеевым А.В. в жилое помещение – квартиру, по адресу <адрес>, которое изначально выдавалось ему под расширение на состав семьи из четырех человек, при наличии на тот момент квартиры, расположенной по адресу <адрес>, в которой семья Ульяновых (родители и двое детей) фактически проживали. После создания семьи Ульяновым Д.В., последний стал проживать отдельно со своей семьёй (женой и сыном Ульяновым И.Д.) по другому адресу. Решением Кировского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Кривошеева Н.В., ее сыновья Кривошеев А.В., Воробьев В.В. с ДД.ММ.ГГГГ года проживают в квартире по <адрес>.

Суд, оценивания собранные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу о том, что Кривошеева Н.В., ее сыновья Кривошеев А.В., Воробьев В.В. на законных основаниях, с согласия нанимателя, являясь членом его семьи вселились в квартиру по адресу <адрес>, проживают в ней с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, иного жилья на праве собственности не имеют, в связи с чем, суд полагает, что они приобрели право пользования вышеуказанным жилым помещением на условиях социального найма, в связи с чем, суд полагает возможным возложить на администрацию Кировского района в городе Красноярске возложить обязанность по заключению с Кривошеевым А.В. договора социального найма жилого помещения.

Доводы Ульянова Д.В., Ульянова И.Д. о том, что вселение Кривошеевой Н.В. с детьми в спорное жилое помещение было произведено без согласия нанимателя и совершеннолетних членов его семьи, отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела, в том числе показаниями третьего лица Ульянова В.И., вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд полагает, что доводы третьего лица Ульянова В.И. о том, что Кривошеева Н.В. не платила за квартиру по указанному адресу, в связи с чем у него удерживалась задолженность по коммунальным платежам (в период его регистрации по данному адресу до ДД.ММ.ГГГГ года), суд полагает, несостоятельными, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ года он являлся нанимателем спорного жилого помещения и в силу закона был обязан нести бремя содержания жилого помещения. По аналогичным доводам, суд не принимает доводы Ульянова Д.В. о том, что Кривошеева Н.В. не платила за квартиру.

Разрешая требования Кривошеева А.В., Кривошеевой Н.В. о признании Ульянова Д.В., Ульянова И.Д. утратившими право пользования жилым помещением суд исходит из того, что последние в указанном жилом помещении фактически не проживают, не несут бремя расходов по его содержанию, в квартире отсутствуют их личные вещи. Доводы Ульянова Д.В. о том, что он пытался вселиться в спорное жилое помещение, но его вселению Кривошеева Н.В. препятствовала, суд находит несостоятельными, поскольку из предоставленных суду доказательств следует, что за весь период регистрации в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года, Ульянов Д.В. единожды в ДД.ММ.ГГГГ году попытался вселиться в квартиру, при этом никаких действий свидетельствующих о том, что он пытается сохранить право пользования данным жилым помещением, в том числе несение бремени расходов по содержанию жилого помещения, не предпринимал.

Ульянов И.Д., достигший совершеннолетия в ДД.ММ.ГГГГ года, до указанного времени постоянно проживал по месту жительства своей матери, сохраняя по <адрес> только регистрацию и зарегистрированный по данному адресу вместе со своим отцом Ульяновым Д.В.

Совокупность собранных доказательств свидетельствует о том, что Ульянов Д.В., Ульянов И.Д. утратили право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу <адрес>, в связи с чем, исковые требования Кривошеева А.В., Кривошеевой Н.В., выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Воробьева В.В. о признании Ульянова Д.В., Ульянова И.Д. утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, встречные исковые требования Ульянова Д.В., Ульянова И.Д. к Кривошееву А.В., Кривошеевой Н.В., Воробьеву В.В об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об обязании передать ключи от жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, выселении, своем вселении в данное жилое помещение, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кривошеева А.В,, Кривошеевой Н.В., выступающей в своих интересах и в интересах Воробьева В.В. удовлетворить.

Признать Кривошеева А.В,, Кривошееву Н.В., Воробьева В.В. приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу <адрес>.

Обязать Администрацию Кировского района г. Красноярска заключить с Кривошеевым А.В, договор социального найма жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Признать Ульянова Д.В., Ульянова И.Д. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>.

    В удовлетворении исковых требований Ульянова Д.В., Ульянова И.Д. к Кривошееву А.В,, Кривошеевой Н.В., Воробьеву В.В. в лице законного представителя Кривошеевой Н.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об обязании передать ключи от жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, выселении ответчиков из вышеуказанного жилого помещения, своем вселении в данное жилое помещение, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий                      Л.А.Поснова