Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1056/2020 ~ М-952/2020 от 28.07.2020

                            дело №

УИД 26RS0№-98

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

13 октября 2020 года                                                                <адрес>

Изобильненский районный суд, <адрес> в составе: председательствующего судьи Мишина Е.А.;

при секретаре ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный», (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 296041,49 рублей, состоящую из задолженности по основному долгу, в размере 147979,07 рублей, процентов за пользование кредитными средствами в размере 148062,42 рублей, а также взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, в размере 6160,41 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 200000 рублей, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 296041,49 рублей, с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности.

Сумма задолженности образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и рассчитана следующим образом:

147979,07 рублей - задолженность по основному долгу.

148062,42 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», действующая по доверенности, ФИО4, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя ФИО5

Представитель ответчика ФИО2, ФИО5, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, представила письменные возражения на иск с просьбой применить срок исковой давности. (полный текст возражений приобщен к материалам дела)

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом представленных заявлений, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом надлежащего уведомления и поданных заявлений.

Суд, оценив доводы сторон, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам:

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договора № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ответчику был выдан кредит в размере 200000 рублей сроком на 60 месяцев.

Срок договора (срок окончательного возврата долга) установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, на сегодняшний день срок полной оплаты долга по кредиту истек.

Истцом заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам: согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку погашение кредита предполагалось сторонами при заключении договора по графику, который являлся неотъемлемой частью договора, при исчислении срока исковой давности необходимо исчислять его для каждого из периодических платежей отдельно.

Общий срок исковой данности согласно ст. 196 ГК РФ составляет 3 года.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за выдачей судебного приказа, который в дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, в настоящем случае течение срока исковой данности было приостановлено на период с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа и до момента его отмены.

С настоящим иском банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по ежемесячным платежам, которые ответчик обязана была производить ( с учетом прервавшегося срока) до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку ответчик не отрицает наличие у нее задолженности по кредитному договору, а также принимая во внимание, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ пропущен, а иного расчета с применением последствий пропуска срока исковой давности не представлено, суд исходя из условий договора и графика платежей приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения исковых требований на общую сумму 116914,49 рублей из которых основной долг в размере 91 004 рублей 06 копеек, проценты в размере 25910 рублей 43 копейки.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, расходы истца на оплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, что составило 3538 рублей 29 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 914,49 рублей, из которых основной долг в размере 91 004 рублей 06 копеек, проценты в размере 25910 рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требования в размере 3538 рублей 29 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 в части взыскания задолженности по договору в размере 179127 рублей, и части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 2622 рублей 12 копеек,- отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд, <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                              Е.А. Мишин