Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-122/2021 ~ М-67/2021 от 16.02.2021

Дело № 2-122/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бутурлиновка                                                                                                            08 апреля 2021 года

Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Хаустовой Наталье Викторовне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к Хаустовой Н.В. о взыскании денежных средств, указав, что 29 сентября 2017 года между ОАО «ОТП Банк» и Хаустовой Н.В. был заключен договор потребительского нецелевого кредита № ПОТС/810/141691 на сумму 226031,17 рубля сроком на 18 месяцев под 26,7% и 35,9%, с уплатой ежемесячного платежа в размере 7458,89 рубля 24-го числа каждого месяца.

    Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив ответчику сумму кредита. А ответчик принял обязательства возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные индивидуальными условиями и общими условиями кредитного договора. Индивидуальными условиями предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение и ненадлежащее исполнение условий кредитного договора и обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту в виде неустойки в размере 20%.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Последнее списание в счет погашения задолженности по кредитному договору произведено 03 января 2018 года в размере 16347,58 рубля.

    17 июня 2020 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № 04-08-04-03/135, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к Хаустовой Н.В. по кредитному договору № ПОТС/810/141691 от 29 сентября 2017 года.

    21 июля 2020 года Хаустовой Н.В. было направлено уведомление о переуступке права требования с подтверждающими документами, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного ее погашения.

До настоящего времени заемщик свои обязательства по погашению кредита в полном объеме не выполнил. По состоянию на 25 июня 2020 года задолженность Хаустовой Н.В. по договору № ПОТС/810/141691 от 29 сентября 2017 года составляет 370213,30 рубля, в том числе:

- 195482,79 рубля – сумма задолженности по просроченному основному долгу;

- 174730,51 рубля – сумма задолженности по процентам.

Первоначально общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе судебный приказ № 2-372/2018 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

По изложенным основаниям просит суд взыскать с Хаустовой Н.В. в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по указанному кредитному договору в общем размере 370213,30 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6902 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. При обращении в суд с исковым заявлением просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства или порядке упрощенного производства не возражают.

В судебное заседание ответчик Хаустова Н.В. не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно адресной справке, снята с регистрационного учета по данному адресу, выбыла в <адрес>.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положения ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, в жилом доме, квартире, комнате, жилом помещении специализированного жилищного фонда либо ином жилом помещении в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 данного закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а сам регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

По смыслу указанных норм закона местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета как по месту жительства, так и по месту пребывания.

Согласно адресно-справочной информации, полученной по устному запросу в ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, подтвержденной адресной справкой от 09 марта 2021 года, предоставленной ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области, Хаустова Наталья Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с 20 марта 2018 года снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 33 ГПК РФ установлено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду

Пункт 2 данной статьи содержит перечень обстоятельств, при наличии которых дело может быть передано в другой суд. К числу таких обстоятельств относится и то, что при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ).

Таким образом, при рассмотрении гражданского дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как место жительство ответчика Хаустовой Н.В. не находится на территории юрисдикции Бутурлиновского районного суда Воронежской области. Место жительство ответчика относится к территориальной подсудности Коминтерновского районного суда г. Воронежа.

С учетом приведенных выше положений процессуального законодательства настоящее дело подлежит передаче в Коминтерновский районный суд г. Воронежа по подсудности по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-122/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Хаустовой Наталье Викторовне о взыскании денежных средств передать по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа, расположенный по адресу: 394026, г. Воронеж, пр-т Труда, д. 46.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                                    В.И. Панасенко