Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-466/2013 от 01.11.2013

в„– 1- 466-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Батищев О. В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> - Божко М.В.,

подсудимого Ильченко Д. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

защитника Горюновой Я.Ю., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшего (ФИО1)

при секретаре Слединой Е.Н

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ильченко Д. В., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ильченко Д.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) года, примерно в 16 часов 00 минут, в точно неустановленное следствием время, Ильченко Д.В. находился на общем балконе третьего этажа дома <адрес> вместе с ранее ему знакомым (ФИО2), у которого при себе находились планшетный компьютер (Марка1) и мобильный телефон (Марка2). В этот момент у Ильченко Д.В. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения данного имущества, реализуя который, Ильченко Д.В. обратился к (ФИО2) с заранее надуманной им просьбой принести воды. (ФИО2) выполняя просьбу Ильченко Д.В. направился к себе в квартиру, оставив указанные вещи на балконе. Ильченко Д.В. в продолжении своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, действуя с корыстной целью, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, достоверно зная, что (ФИО2) находится в квартире, и не имеет возможности наблюдать за сохранностью принадлежащего ему имущества, тайно похитил со стола, расположенного на общем балконе третьего этажа дома <адрес>, планшетный компьютер (Марка1), стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильный телефон (Марка2), стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором была установлена сим-карта оператора (Наименование3), не представляющей материальной стоимости для потерпевшего, а всего имущества, принадлежащего (ФИО2) на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Ильченко Д.В. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил (ФИО2) значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ) года, в период времени примерно с 00 часов 40 минут до 01 час 30 минут, в точно неустановленное следствием время, Ильченко Д.В. находился у <адрес>, где заметил ранее ему знакомого (ФИО1) В этот момент у Ильченко Д.В. возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества, находящегося при (ФИО1), реализуя который, Ильченко Д.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, действуя с корыстной целью, потребовал у (ФИО1) передачи находящегося при нем сотового телефона (Наименование2). (ФИО1) воспринимая превосходство Ильченко Д.В. в физической силе, передал последнему сотовый телефон (Наименование2), стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой оператора сотовой связи (Наименование2), материальной стоимости для потерпевшего не представляющей, картой памяти 4 Гб, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, Ильченко Д.В. и (ФИО1) проследовали к дому (№) по <адрес>, где Ильченко Д.В. в продолжении своего преступного умысла потребовал у (ФИО1) передачи находящегося при нем имущества, угрожая при этом, физической расправой. Восприняв реально высказанную в его адрес угрозу, (ФИО1) передал Ильченко Д.В. принадлежащее ему имущество: бейсболку стоимостью <данные изъяты> рублей, куртку мужскую, материальной стоимости для потерпевшего не представляющую, сандалии мужские стоимостью <данные изъяты> рублей, наушники, материальной стоимости для потерпевшего не представляющие, зарядное устройство (Наименование2), материальной стоимости для потерпевшего не представляющие, комплект ключей, материальной стоимости для потерпевшего не представляющие, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей. Ильченко Д.В., осознавая, что его действия носят открытый характер, взял из рук (ФИО1) принадлежащее тому имущество и с целью удержания похищенного имущества при себе, применил в отношении (ФИО1) насилие, не опасное для жизни или здоровья, выразившиеся в нанесение последнему одного удара ногой в область левого бедра, причинив тем самым физическую боль в месте травматического воздействия. Подавив волю потерпевшего к сопротивлению, Ильченко Д.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил (ФИО1) материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также физический вред.

Подсудимый Ильченко Д.В. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Ильченко Д.В. добровольно и после консультации с защитником. Ильченко Д.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное Ильченко Д.В. обвинение обоснованным.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия Ильченко Д.В. по факту хищения имущества гр. (ФИО2) суд квалифицирует п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Ильченко Д.В. факту открытого хищения имущества, принадлежащего гр. (ФИО1), суд квалифицирует п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж – т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ильченко Д.В., суд учитывает характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих.

Так, в действияхИльченко Д.В. имеется совокупность преступлений, и преступления входящие в данную совокупность относятся к категории средней тяжести и тяжкого, в связи, с чем суд при назначении ему наказания руководствуется правилами, предусмотренными ст.69 ч.3 УК РФ.

При назначении наказания суд также принимает во внимание мнение потерпевшего(ФИО2) полагавшего необходимым назначить Ильченко Д.В. строгое наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он положительно характеризуется по месту жительства и предыдущему месту работы – ООО (Наименование1)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ильченко Д.В. в соответствие с п. «и, г, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает, что последний явился в следственные органы с явкой с повинной, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении 2 малолетних ребенка, в добровольном порядке возместил имущественный ущерб причинный в результате преступления потерпевшим (ФИО1) и (ФИО2), в связи с чем, суд при назначении ему наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ильченко Д.В., в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд учитывает, что последний полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, раскаивается в содеянном, ранее не судим, а также мнение потерпевшего (ФИО1), настаивавшего на назначение Ильченко Д.В. наказания не связанного с лишением свободы.

Кроме того, принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Ильченко Д.В. наказания руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Ильченко Д.В. и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение последнему иного вида наказания кроме лишения свободы, оснований для применения положений ч.6 ст.15, 64 УК РФ не находит, однако считает возможным назначить данный вид наказания с применением ст. 73 УК РФ без изоляции его от общества и без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ильченко Д. В. по факту хищения имущества, принадлежащего гр.(ФИО2) виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 ( одного) года лишения свободы.

Его же по факту открытого хищения имущества, принадлежащего гр. (ФИО1), признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 ( одного ) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Ильченко Д.В. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Ильченко Д.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в виде 1 ( одного ) года 6 (шести) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Ильченко Д.В. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства, трудоустроиться.

Меру пресечения Ильченко Д.В. в виде заключения под стражей, с содержанием в учреждении (Госорган1) по <адрес> до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарный и кассовый чек от (ДД.ММ.ГГГГ) г. на сотовый телефон (Марка2), коробка от сотового телефона «(Марка2), товарный и кассовый чек от (ДД.ММ.ГГГГ) г. на планшет (Марка1), коробка от планшета «(Марка1), сотовый телефон «(Марка2) (№), сим-карта сотового оператора (Наименование3) с абонентским номером (№), планшет (Марка1)(Марка1) - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего (ФИО2), по вступлении приговора в законную силу - оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Ильченко Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О. В. Батищев