Решение по делу № 2-448/2012 (2-4282/2011;) ~ М-4604/2011 от 22.12.2011

№ 2-448/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2012 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

с участием представителя истца Смирновой С.Г., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица ОАО «УНПЗ» ? Богданова Д.З., действующего по доверенности №

при секретаре Мухаметовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосовой З.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по Республике Башкортостан о признании права собственности по наследству,

У С Т А Н О В И Л:

Федосова З.А. обратилась в суд с иском к ОАО «УНПЗ» о признании права собственности на акции и причитающиеся дивиденды по наследству. Указала, что Федосова З.А. является племянницей (по материнской линии) К. Мама Федосовой З.А. – А. являлась родной сестрой К. умершей ДД.ММ.ГГГГ Факт родства Федосовой З.А. и К.. был установлен решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ по почте на имя К. пришло письмо от ОАО «УНПЗ» после чего наследница Федосова З.А. узнала, что ее тетя К. являлась собственником акций в количестве <данные изъяты> штук. На наследственное имущество в виде акций завещания нет. Других наследников, помимо Федосовой З.А., у К. нет. Свидетельство о праве на наследство по закону на акции Федосова З.А. получить не может, т.к. нотариус просит представить решение суда о признании права собственности на акции в порядке наследования. Данная ситуация сложилась в связи с тем, что наследодатель К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия ГК РСФСР 1964 г., где в ст. 532 не упоминалось о том, что племянники вправе наследовать но закону имущество умершей тети. После смерти К.. Федосова З.А. фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом. С октября 1999 г. никто, кроме Федосовой З.А., не обращался к нотариусу относительно вышеуказанных акций либо другого наследства.

Впоследствии истец заменила ненадлежащего ответчика ОАО «УНПЗ» на надлежащего – МРИФНС № 33 по РБ.

Истец в судебное заседание не явилась, со слов своего представителя надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. В связи с чем суд в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика МРИФНС № 33 по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется уведомление о вручении ему повестки), о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика МРИФНС № 33 по РБ.

Представитель третьего лица ОАО «УНПЗ» в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо – нотариус Сухова И.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица нотариуса Суховой И.Р.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно письму Уфимского филиала ОАО «РЕЕСТР» от ДД.ММ.ГГГГ № на лицевом счете К. в реестре акционеров ОАО «УНПЗ» учитываются следующие ценные бумаги: обыкновенные акции в количестве <данные изъяты> шт. (государственный регистрационный номер выпуска №) номинальной стоимостью <данные изъяты> руб.; на привилегированные акции в количестве <данные изъяты> шт. (государственный регистрационный номер выпуска – № номинальной стоимостью <данные изъяты> руб.; на привилегированный акции в количестве <данные изъяты> шт. (государственный регистрационный номер выпуска № номинальной стоимостью <данные изъяты> руб.

К.. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). Факт родства Федосовой З.А. и К.., а именно, что Федосова З.А. является племянницей К.. установлен решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, на дату открытия наследства круг наследников определялся в соответствии со ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР, двоюродные братья и сестры к числу наследников по закону не относились. Согласно ст.6 Федерального закона «О введении в действие части третьей гражданского кодекса Российской Федерации» от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (ст. 1142-1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери; дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Таким образом, истец (племянница наследодателя – К..) может принять наследство в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу 3 части ГК РФ (01.03.02 г.), если до этого никто не вступил в наследство.

Как следует из наследственного дела к имуществу умершей К. никто, кроме Федосовой З.А., не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Федосова З.А. обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО1., ФИО2 и ФИО3 показали, что Федосова З.А. сразу после смерти К.. (ДД.ММ.ГГГГ) забрала себе по завещанию принадлежащую К.. квартиру, а также все имущество, принадлежащее К.., находящееся в этой квартире.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Федосова З.А. приняла все наследство умершей К. в том числе все акции ОАО «УНПЗ» со всеми причитающимися дивидендами.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Федосовой З.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по Республике Башкортостан о признании права собственности по наследству удовлетворить в полном объеме.

Признать за Федосовой З.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в порядке наследования после смерти К. умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на акции Открытого акционерного общества «Уфимский нефтеперерабатывающий завод», а именно: обыкновенные акции в количестве <данные изъяты> шт. (государственный регистрационный номер выпуска №) номинальной стоимостью <данные изъяты> руб.; на привилегированные акции в количестве <данные изъяты> шт. (государственный регистрационный номер выпуска №), номинальной стоимостью <данные изъяты> руб.; на привилегированный акции в количестве <данные изъяты> шт. (государственный регистрационный номер выпуска – № номинальной стоимостью <данные изъяты> руб., со всеми причитающимися по вышеуказанным акциям дивидендами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья М.А. Власюк