Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2037/2018 ~ М-672/2018 от 13.03.2018

                                            2-2037/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2018 года                  п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре Беляевой А.С.,

с участием: истца Кореневой Антонины Александровны, представителя ответчика- председателя СНТ «Мелиоратор» Маркиной Ольги Васильевны, ответчика Маркиной Ольги Васильевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кореневой Антонины Александровны к СНТ «Мелиоратор», Маркиной Ольге Васильевне о признании отключения электроэнергии незаконной, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Коренева А.А. обратилась в суд с иском к СНТ «Мелиоратор», Маркиной Ольге Васильевне о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что она (Коренева А.А.) является членом СНТ «Мелиоратор», ей принадлежит на праве собственности садовый участок № по <адрес> в СНТ «Мелиоратор», задолженности по оплате за электроэнергию не имеет.

СНТ «Мелиоратор» была отключена подача электроэнергии на вышеуказанный садовый участок.

Считает, что действия СНТ по отключению электроэнергии противоречат требованиям закона и просит: признать отключение электроэнергии незаконным, возобновить подачу электроэнергии на садовый участок №, расположенный в СНТ «Мелиоратор» по улице 8, без уплаты штрафа, взыскать компенсацию морального вреда - 30 000 рублей.

В судебном заседании истец Коренева А.А. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что в мае 2017г. СНТ «Мелиоратор» было отключена подача электроэнергии на принадлежащий ей земельный участок, об отключении электроэнергии она не просила. В добровольном порядке СНТ «Мелиоратор» не желает подключить ее участок к электроэнергии. В связи с отключением электроэнергии от участка, по причине неудовлетворительного состояния своего здоровья, испытывала страдания, компенсацию морального вреда оценивает в 30000 рублей.

Представитель ответчика – председатель СНТ «Мелиоратор» Маркина О.В. возражала против заявленных требований, пояснила, что Коренева А.А. имеет задолженность по электроэнергии. Подача электроэнергии на участок Кореневой А.А. была прекращена в 2015г. по устной просьбе самой Кореневой А.А.

Вместе с тем, СНТ «Мелиоратор» не будет осуществлять подключение участка Кореневой А.А. к электроэнергии по причине наличия у Кореневой А.А. задолженности по оплате за электроэнергию. С заявлениями о подключении участка к электроэнергии сама Коренева А.А. в СНТ «Мелиоратор» не обращалась.

Ответчик Маркина О.В. просила в иске Кореневой А.А. отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Кореневой А.А. подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно п.3 указанной нормы права, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Из материалов дела следует, что истец Коренева А.А. является членом СНТ «Мелиоратор», указанное подтверждается членской книжкой (л.д. 10-13), Кореневой А.А. на праве собственности принадлежит земельный участок №, в СНТ «Мелиоратор» <адрес>, по <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на земельный участок и ответчиком в судебном заседании не оспаривалось (л.д.7).

В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Мелиоратор» не отрицала факт отключения электроэнергии участка Кореневой А.А., ссылаясь на то, что у Кореневой А.А. образовалась задолженность по оплате за электроэнергию. Это же подтвердила свидетель Привалова Е.В., пояснив о наличии задолженности у Кореневой А.А. по оплате за членские взносы, электроэнергию.

Доказательств того, что отключение электроэнергии от участка истца было осуществлено по просьбе истца Кореневой А.А. – СНТ «Мелиоратор» не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд установил, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств обоснованности расторжения договора энергоснабжения с абонентом по условиям указанным в пунктах 2,3 статьи 546 ГК РФ, где закреплен исчерпывающий перечень оснований, при которых допустимо ограничение режима подачи энергии в одностороннем порядке (без согласования с абонентом).

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 21 Федерального закона N 66-ФЗ от 15 апреля 1998г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», согласно которой в компетенцию общего собрания СНТ, а также председателя СНТ не входят вопросы подключения, прекращения и подачи электроэнергии ее членам, данные вопросы регулируются исключительно нормами ст. ст. 523, 546 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании действий по отключению электроэнергии незаконными и возложении обязанности произвести ее подключение на земельный участок № по <адрес> в СНТ «Мелиоратор».

Коренева А.А. является членом СНТ «Мелиоратор», при этом СНТ «Мелиоратор» не является гарантирующим поставщиком электроэнергии, а со стороны энергоснабжающей организации претензий по оплате за электроэнергию к Кореневой А.А. нет, суд считает необходимым признать действия СНТ «Мелиоратор» по отключению электроэнергии на принадлежащем истцу земельном участке, незаконными и обязать возобновить подачу электроэнергии на участке № <адрес> в СНТ «Мелиоратор».

При наличии задолженности Кореневой А.А. по оплате за электроэнергию СНТ «Мелиоратор» вправе обратиться в суд с исковым заявлением о ее взыскании.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требование истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку личные неимущественные права истца, как и нематериальные блага, действиями ответчика не нарушены. Правовых оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда – не имеется.

Нарушений прав истца действиями ответчика Маркиной О.В. судом не установлено, в удовлетворении исковых требований Кореневой А.А. к ответчику Маркиной О.В. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кореневой Антонины Александровны - удовлетворить частично.

    Признать отключение электроэнергии от участка № по улице № в СНТ «Мелиоратор» Емельяновского района Красноярского края – незаконным.

    Обязать СНТ «Мелиоратор» восстановить подачу электрической энергии на садовом участке № по улице № в СНТ «Мелиоратор» Емельяновского района Красноярского края.

    В остальной части исковые требования Кореневой А.А. о компенсации морального вреда, а также исковые требования, предъявленные к ответчику Маркиной Ольге Васильевне– оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме - 16 апреля 2018г., путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

    Судья                                     О.М. Оголихина