Решение по делу № 2-1491/2013 ~ М-1379/2013 от 25.11.2013

дело №2-1491/2013

решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2013 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего В.П. Долженко

при секретаре Т.В. Лангольф

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дюжиковой ФИО10 к ООО «МолОпт» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Дюжикова О.Е. обратилась в суд с иском к ООО «МолОпт» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ работник ООО «МолОпт» Плакас Д.С. управляя, принадлежащим ей на праве собственности автомобиле <данные изъяты> и находящимся в аренде у ответчика на автодороге Алексеевка-Березовка 12 км 300 м. от границы Солонешенского района не справился с управлением и допустил опрокидывание транспортного средства. В результате ДТП, принадлежащему ей автомобилю причинен материальный ущерб, который согласно отчета об оценке стоимости восстановления автомобиля № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ проведенному ООО «РОСАУДИТ» составляет <данные изъяты> рубля. В результате ДТП нанесенный ей ущерб складывается из следующего: материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рубля, оплата услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в её пользу возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты> рубля, услуги оценщика <данные изъяты> рублей, уплаченную ею государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей и оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Дюжиковой О.Е. – Архипова А.К. поступило уточненное исковое заявление согласно которого просит привлечь в качестве соответчика ОАО «СГ МСК» и просит взыскать с страховой компании ОАО «СМГ МСК» в её пользу <данные изъяты> рублей страховую сумму в части возмещения ущерба, причиненного имуществу потерпевшего. Взыскать с ответчика ООО «МолОпт» возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты> рубля, услуги оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей и оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Дюжикова О.Е. в судебное заседание не явилась о времени и месте извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя Архипова А.К.

Представитель истца Дюжиковой О.Е. – Архипов А.К. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, заявив отказ от уточненных исковых требований.

Представитель ответчика ООО «МолОпт» Васильева Ю.В. в судебном заседании признала исковые требования истца Дюжиковой О.Е. в полном объеме, оснований не признавать иск не имеется.

Третье лицо Плакас Д.С., его представитель Шадрин М.В. в судебном заседании не возражали против принятия признания иска представителя ответчика ООО «МолОпт» Васильевой Ю.В.

Учитывая мнение представителя истца Архипова А.К., представителя ответчика Васильевой Ю.В., третьего лица Плакас Д.С., его представителя Шадрина М.В. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся материалам дел.

Выслушав представителя истца Архипова А.К., представителя ответчика Васильву Ю.В., третьего лица Плакас Д.С., его представителя Шадрина М.В. суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Суд разъясняет представителю ответчика ООО «МолОпт» последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска представителя ответчика, поскольку это не нарушает закон и не затрагивает законные интересы и права других лиц.

В материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих заявленные требования.

Исходя из вышеизложенного, суд принимает признание иска представителю ответчика ООО «МолОпт» Васильевой Ю.В.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дюжиковой ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с ООО «МолОпт» в пользу Дюжиковой ФИО12 возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты> рубля, услуги оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Алейский городской суд.

Судья: В.П. Долженко

Не вступило в законную силу