Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1059/2014 ~ М-930/2014 от 07.05.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара «17»июня 2014года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – КривовойО.В.,

при секретаре – ИльдибенкинойТ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фролова А.А., Фроловой А.Ю., действующей также в интересах малолетней Ф.А., к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ«Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ«Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации 1отдел (г.Самара) о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФроловА.А. и ФроловаА.Ю., действуя также в интересах малолетней дочери – Ф.А., в лице своего представителя по доверенности ТовбинаА.Л., обратились в суд с иском к Министерству обороныРФ, ФГКУ«Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороныРФ, в котором просят признать за ними и их дочерью право общей долевой собственности в порядке приватизации на трёхкомнатную квартиру, расположенную <адрес>, в равных долях (по 1/3доле за каждым).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.3 ст.40 ГПКРФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФГКУ«Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации 1отдел (г.Самара) (л.д.1).

В судебном заседании представитель истцов – ТовбинА.Л., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4 – 7), исковые требования поддержал и пояснил, что в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации ФроловуА.А. на семью из четырёх человек Министерство обороныРФ предоставило жилое помещение – трёхкомнатную квартиру <адрес>. ФГКУ«Центррегионжилье» Министерства обороныРФ, в лице начальника 1отдела (г.Самара), ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФроловымА.А. договор социального найма указанного жилого помещения. Супруги Фроловы вместе со своими детьми вселились в предоставленную квартиру и зарегистрировались по месту проживания. В ОООУК«<...>» на имя ФроловаА.А. открыли лицевой счёт по оплате жилищно-коммунальных услуг, и свои обязанности по договору социального найма истцы выполняют в полном объёме, осуществляют плату за жилое помещение и коммунальные услуги, используют квартиру по назначению. Фроловы решили приватизировать занимаемое жилое помещение на себя и малолетнюю дочь, а их сын дал согласие на приватизацию квартиры без включения его в число собственников. Собрав необходимые документы, истцы ДД.ММ.ГГГГ обратились в компетентные органы Министерства обороныРФ. Однако им разъяснили, что поскольку в Министерстве обороныРФ не урегулирована процедура передачи жилья в собственность граждан в порядке приватизации, реализовать своё ранее не использованное право на приватизацию истцы и их дочь могут только в судебном порядке. Просил иск удовлетворить.

Представители ответчиков – Министерства обороныРФ и ФГКУ«Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороныРФ в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (л.д.50, 54).

Представитель ответчика – ФГКУ«Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации 1отдел (г.Самара) в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство, из которого следует, что Учреждение просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и не возражает против исковых требований при условии соблюдения действующего законодательства (л.д.55).

Руководствуясь ч.ч.4, 5 ст.167 ГПКРФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов, суд полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации на основании решения ФГКУ«Центррегионжилье» Министерства обороныРФ № от ДД.ММ.ГГГГ <...> ФроловуА.А. и совместно проживающим с ним членам семьи: супруге ФроловойА.Ю., сыну Ф.А.А. и дочери Ф.А., предоставлено жилое помещение в виде отдельной трёхкомнатной квартиры, расположенной <адрес> (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ«Центррегионжилье» Министерства обороныРФ, в лице начальника 1отдела (г.Самара), заключило с ФроловымА.А. договор социального найма указанного жилого помещения №, и семью Фроловых сняли с учёта нуждающихся в жилых помещениях (л.д.11, 10).

Согласно справке ОООУК«<...>» от ДД.ММ.ГГГГ №, в трёхкомнатной квартире, расположенной <адрес>, постоянно зарегистрированы: наниматель Фролов А.А., его супруга Фролова А.Ю., его сын – Ф.А.А. его дочь Ф.А. (л.д.12).

На имя ФроловаА.А. открыт лицевой счёт по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире, задолженности не имеется (л.д.13).

Согласно техническому паспорту на жилое помещение, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, трёхкомнатная квартира <адрес> имеет площадь <...> (л.д.14 – 15).

В соответствии со ст.2 ЗаконаРФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4июля 1991года №1541?1граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18лет.

Выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что объект недвижимости – квартира <адрес> находится в собственности Российской Федерации и в оперативном управлении ФГКУ«Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороныРФ (л.д.16).

На основании приказа Министра обороныРФ № от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение исключено из состава специализированного жилищного фонда (л.д.50 – 51).

ДД.ММ.ГГГГ ФроловА.А. обратился в компетентные органы Министерства обороныРФ с заявлением о передаче занимаемого жилого помещения ему и членам его семьи в собственность, в порядке приватизации (л.д.17). Однако на его обращение поступил ответ о том, что поскольку в Министерстве обороныРФ не урегулирована процедура передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации, признание права собственности на занимаемое истцами жилое помещение возможно только в судебном порядке (л.д.56).

Согласно представленным документам, супруги Фроловы и их малолетняя дочь своё право приватизации ранее не использовали (л.д.18 – 41).

Сын истцов – Ф.А.А., являющийся членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, дал письменное нотариально удостоверенное согласие на приватизацию <адрес> без включения его в число собственников (л.д.43).

В соответствии со ст.12 ГКРФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права.

Учитывая, что все условия, предусмотренные Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4июля 1991года №1541?1, истцами соблюдены, у суда нет оснований к отказу в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Фролова А.А., Фроловой А.Ю., действующей также в интересах несовершеннолетней Ф.А., удовлетворить.

Признать за Фроловым А.А., Фроловой А.Ю., Ф.А. право общей долевой собственности в порядке приватизации на трёхкомнатную квартиру, расположенную <адрес>, площадью <...>, в равных долях (по 1/3доле за каждым).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца через Куйбышевский районный суд г.Самары.

Председательствующий: подпись О.В.Кривова

<...>

<...>

<...>

<...>