Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-260/2016 ~ М-144/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-260/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2016 года                                г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

при секретаре – Бикмансуровой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Терехову Роману Сергеевичу о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Терехову Р.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Тереховым Р.С. и ОАО "Сбербанк России" был заключен договор на предоставление банковской карты с предоставляемым по ней кредитом, по условиям которого Терехову Р.С. была предоставлена кредитная карта № с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, при этом заемщик обязался возвращать кредит и сумму платы за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором.

Кредитная карта с денежными средствами была предоставлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Терехов Р.С. не исполнил свои обязательства по заключенному договору, ему было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени возврат суммы займа не осуществляется.

Просят взыскать с Терехова Р.С. задолженность по банковской карте № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из них: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца – ПАО "Сбербанк России" не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Терехов Р.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, регламентирующим обязательства по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и Тереховым Р.С. был заключен договор №, на предоставление банковской карты № с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей, с общей процентной ставкой по займу <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. В указанный день банковская карта № была передана Терехову Р.С.

В соответствии с пунктом 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Ответчику на условиях "до востребования" с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно Формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по
карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Таким образом, у Терехова Р.С. возникло денежное обязательство перед ОАО "Сбербанк России".

Поскольку должником обязательства надлежащим образом не исполнены, требования истца о взыскании суммы займа, процентов, неустойки являются правомерными.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы соответствует требованиям закона, условиям договора, и не был оспорен ответчиком.

Изложенные судом обстоятельства подтверждены письменными материалами дела: копией условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России"; копией информации о полной стоимости кредита; заявлением заемщика, подписанным Тереховым Р.С.; копией памятки держателя банковской карты; отчетами по кредитной карте; расчетом взыскиваемой денежной суммы по договору с заемщика Терехова Р.С.; уведомлением Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Поскольку судом установлено, что у Терехова Р.С. возникло денежное обязательство перед ОАО "Сбербанк России", ответчик не выполнил свои обязательства по договору, требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО "Сбербанк России" подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Терехову Роману Сергеевичу о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Терехова Романа Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по банковской карте № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из них: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Взыскать с Терехова Романа Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись                            

Мотивировочное решение вынесено 20 апреля 2016 года.

Судья: подпись

Копия верна: судья                        Тимофеева Т.А.

<данные изъяты>