Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1375/2015 ~ М-1313/2015 от 10.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 09 декабря 2015 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре АСТАФЬЕВОЙ В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Клычкова ФИО12 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Безенчукском районе Самарской области (далее – УПФ) о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости необоснованным, признании права на получение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с имеющимся специальным стажем работы более установленного, включении в льготный и общий трудовой стаж периодов работы,

у с т а н о в и л:

    Клычков А.А. обратился с иском к ГУ УПФ РФ в Безенчукском районе, указывая, что решением УПФ ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости по пп.1 п. 2 ст. 30 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого специального стажа работы в 12 лет 6 мес., при этом в специальный стаж, по его мнению, необоснованно не засчитаны периоды трудовой деятельности:

    -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

    -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> так как отсутствует документальное подтверждение занятости на строительстве, реконструкции и техническом перевооружении, в течении полного рабочего дня, согласно Списка №2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 и отсутствуют сведения о перечислении страховых взносов по дополнительному тарифу согласно ст. 33.2 ФЗ от 15.12.2001 г., №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

    Специальный трудовой стаж на дату обращения, по мнению ответчика, составляет 05 месяцев 09 дней.

    Суд, выслушав истца Клычкова А.А. в поддержку заявленного иска, представителей УПФ Борисову Н.Н., Лаугина А.В., действующих на основании доверенностей, не признавших иск, допросив свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, исследовав материалы пенсионного и гражданского дела, находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

    Согласно подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 мес. и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

    Пунктом 2 данной статьи установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

    При досрочном назначении трудовой пенсии по старости, работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

    -в периоды работы с 01.01.1992 г. - Списки № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

    В Списке № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, поименованы должности мастера (десятника), прораба (раздел XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций").

    В разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 производств, цехов, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, указаны мастера строительных и монтажных работ (позиция 22900006-23419), производители работ (позиция 22900006-24441).

    Судом установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по причине работы с тяжелыми условиями труда.

    Как следует из материалов дела, решением комиссия УПФ отказано истцу в назначении пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» из–за отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев.

    Согласно протоколу № заседания комиссии УПФ по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, в стаж Клычкова А.А. не засчитаны периоды работы:

в льготный стаж:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, так как отсутствует документальное подтверждение занятости на строительстве, реконструкции и техническом перевооружении, в течении полного рабочего дня, согласно Списка №2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 и отсутствуют сведения о перечислении страховых взносов по дополнительному тарифу согласно ст. 33.2 ФЗ от 15.12.2001 г., №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

    Из материалов дела установлено, что УПФ обоснованно не был включены Клычкову А.А. в льготный стаж периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности прораба, так как истцом не представлены документальные доказательства, подтверждающие работу именно на новом строительстве зданий и сооружений в течение полного рабочего времени, кроме свидетельских показаний.

    Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", следует, что согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания.

    Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    Таким образом, законом установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

    Поскольку свидетельские показания в части подтверждения характера работы не могут быть приняты во внимание, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ документальных доказательств в подтверждение льготного стажа истцом не представлено, в связи с изложенным исковые требования не подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковое заявление Клычкова ФИО13 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Безенчукском районе Самарской области о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости необоснованным, признании права на получение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с имеющимся специальным стажем работы более установленного, включении в льготный и общий трудовой стаж периодов работы - оставить без рассмотрения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Резолютивная часть решения суда оглашено 09.12.2015.

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2015.

СУДЬЯ:__________________