Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-139/2021 (2-4526/2020;) ~ М-3557/2020 от 24.08.2020

Дело № 2-139/2021

УИД 36RS0002-01-2020-004839-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2021 года г.Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной,

при секретаре Н.В.Захаровой,

с участием:

истца С.В.Тюрина,

представителя истца адвоката С.С.Кобелева,

ответчика Г.Г.Тепляковой,

представителя третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области» по доверенности С.С.Пановой,

представителя третьего лица МКУ городского округа город Воронеж «Городская дирекция дорожного хозяйства и благоустройства» Л.В.Скородумовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Тюрина Сергея Валентиновича к Тепляковой Галине Георгиевне о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тюрин С.В. первоначально обратился в суд с иском к ответчикам управе Коминтерновского района городского округа г. Воронеж, ЗАО «Воронежский промышленный железнодорожный транспорт», ОАО «РЖД», в котором с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать сумму восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 70200,00 рублей, убытки за проведение экспертизы в размере 17000,00 рублей, судебные расходы в размере 12317,00 рублей.

В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) автомобиль Гениус Г80, гос.номер (№), принадлежащий истцу, получил технические повреждения в результате наезда на железнодорожные транспортные пути, расположенные перпендикулярно <адрес>, у <адрес>, данное происшествие было зафиксировано сотрудниками полиции.

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) принят отказ Тюрина С.В. от исковых требований к ЗАО «Воронежский промышленный железнодорожный транспорт», ОАО «РЖД». Производство по делу в части исковых требований

Тюрина С.В. к ЗАО «Воронежский промышленный железнодорожный транспорт», ОАО «РЖД» прекращено.

Уточнив исковые требования, Тюрин С.В. просит взыскать сумму восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 60600,00 рублей, убытки за проведение экспертизы в размере 17000,00 рублей, убытки за отправку почтовой корреспонденции в размере 366 рублей, убытки за получение выписки из ЕГРН в размере 390 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 10000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2317 рублей.

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ), занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены Департамент земельных и имущественных отношений администрации городского округа г. Воронеж, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ), занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского округа <адрес>.

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ), занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены МКУ городского округа город Воронеж «Городская дирекция дорожного хозяйства и благоустройства» и ООО «Новострой».

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ), занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечена Теплякова Г.Г.

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ), занесенным в протокол судебного заседания, Теплякова Г.Г. привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) принят отказ Тюрина С.В. от исковых требований к управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж, администрации городского округа город Воронеж. Производство по делу в части исковых требований Тюрина С.В. к управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж, администрации городского округа город Воронеж прекращено.

В судебном заседании от истца Тюрина С.В. и ответчика Тепляковой Г.Г, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, к которому стороны пришли на следующих условиях:

Теплякова Г. Г. возвращает истцу денежную сумму в размере 80000 рублей, в качестве возмещения материального ущерба, убытков и понесенных расходов в результате причинения ущерба ТС Genesis G 80 г\н (№). ((ДД.ММ.ГГГГ) наезд на железнодорожные транспортные пути, ведущие от Станкостроительного завода до Курского вокзала <адрес>, а именно участок железнодорожных транспортных путей, расположенных перпендикулярно пр- ту Труда у <адрес>) в течении 4-х месяцев, с момента вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения, а именно: в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) - 20000 рублей: с (ДД.ММ.ГГГГ) - (ДД.ММ.ГГГГ) - 20000 рублей; с (ДД.ММ.ГГГГ)- (ДД.ММ.ГГГГ) - 20000 рублей; с (ДД.ММ.ГГГГ) - (ДД.ММ.ГГГГ) - 20000 рублей.

В случае неисполнения п. 1 истец вправе обратиться в суд.

Иные расходы, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела, за исключением расходов указанных в настоящем мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их понесла.

Стороны просят утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях и прекратить производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения, последствия прекращения производства по гражданскому делу, а именно положения, предусмотренные ст. ст. 220. 221, 173 ГПК РФ, нам известны, разъяснены и понятны.

Текст заявления с условиями мирового соглашения прочитан лично участниками соглашения.

Настоящее заявление с условиями Мирового соглашения составлено в трех экземплярах.

Мировое соглашение подписано истцом Тюриным С.В. и ответчиком Тепляковой Г.Г., приобщено к материалам дела.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив условия мирового соглашения, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.6 ст.153.10 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что мировое соглашение содержит согласованные сторонами условия, заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований и в интересах сторон, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным его утвердить.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены сторонам, понятны им.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Тюрина Сергея Валентиновича к Тепляковой Галине Георгиевне о возмещении ущерба, к которому стороны пришли на следующих условиях:

Теплякова Г. Г. возвращает истцу денежную сумму в размере 80000 рублей, в качестве возмещения материального ущерба, убытков и понесенных расходов в результате причинения ущерба ТС Genesis G 80 г\н (№). ((ДД.ММ.ГГГГ) наезд на железнодорожные транспортные пути, ведущие от Станкостроительного завода до Курского вокзала <адрес>, а именно участок железнодорожных транспортных путей, расположенных перпендикулярно пр- ту Труда у <адрес>) в течении 4-х месяцев, с момента вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения, а именно: в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) - 20000 рублей: с (ДД.ММ.ГГГГ)- (ДД.ММ.ГГГГ) - 20000 рублей; с (ДД.ММ.ГГГГ) - (ДД.ММ.ГГГГ) - 20000 рублей; с (ДД.ММ.ГГГГ) - (ДД.ММ.ГГГГ) - 20000 рублей.

В случае неисполнения п. 1 истец вправе обратиться в суд.

Иные расходы, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела, за исключением расходов указанных в настоящем мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Тюрина Сергея Валентиновича к Тепляковой Галине Георгиевне о возмещении ущерба прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст.221 ГПК РФ.

В случае неисполнения в добровольном порядке условий мирового соглашения вышеуказанные действия производятся в принудительном порядке на основании исполнительного листа, выданного судом, по которому:

Взыскать с Тепляковой Галины Георгиевны в пользу Тюрина Сергея Валентиновича 80000,00 (восемьдесят тысяч) рублей.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд втечение 15дней со дня вынесения через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья: Н.А. Малютина