Решение по делу № 2-521/2013 от 11.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Комяковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-521 по заявлению Ильченко И.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Клинскому муниципальному району о возбуждении исполнительного производства,

Установил:

/дата/ судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Клинскому муниципальному району вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № по исполнительному листу Клинского городского суда по делу № о взыскании с Ильченко И.В. в пользу Д. /сумма/

Должник Ильченко И.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства по тем основаниям, что постановление вынесено с нарушением требований ч. 1 ст. 31 Федерального закона об исполнительном производстве, а именно:

1) исполнительное производство возбуждено ОСП по Клинскому району, а не по месту её регистрации и фактическому месту жительства /адрес/

2) заявление о принятии исполнительного листа не подписано взыскателем.

Заявитель просит вышеуказанное постановление судебного пристава-исполнителя отменить и обязать ОСП по Клинскому району передать исполнительный лист в УФССП по Москве.

Заявитель Ильченко И.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Клинскому муниципальному району Французова А.В. протия заявления возражала, указала, что исполнительный лист был представлен взыскателем в ОСП по Клинскому муниципальному району и взыскатель указал фактическое место жительство должника в /адрес/. Было возбуждено исполнительное производство по фактическому месту жительства должника согласно п. 1 ст. 33 Закона об исполнительном производстве. После возбуждения исполнительного производства проводится проверка о наличие у должника имущества для погашения суммы взыскания, в ходе которой установлено, что у должника имеется имущество в /адрес/. Кроме того, Ильченко И.В. также подала исполнительный лист о взыскании с Д. в ОСП по Клинскому муниципальному району, в котором указала местом своего проживания /адрес/

Судом к участию в деле привлечен взыскатель Д., который также с заявлением также не согласился и пояснил, что квартира в /адрес/, где зарегистрирована Ильченко И.В., передана ему в собственность по решению суда от /дата/, по договору дарения от /дата/ он подарил квартиру своей матери Т., которая является собственником квартиры. Должник проживает в /адрес/, что отражено в решении Клинского городского суда от /дата/ об определении места жительства ребенка. Решением Клинского городского суда от /дата/ подтверждено наличие у должника имущества в /адрес/. Решением Клинского городского суда от /дата/ также подтверждено наличие у должника имущества в /адрес/ в виде земельного участка по /адрес/

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявление не подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктами 1 и 2 п. 1 ст. 31 Федерального закона Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:

1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;

2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;

В соответствии с п. 1 ст. 33 указанного Закона, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Материалами дела судом установлено, что взыскатель Д. /дата/ обратился в ОСП по Клинскому муниципальному с заявлением о принятии к исполнению исполнительного листа, выданного Клинским городским судом /дата/ о взыскании с Ильченко И.В. /сумма/ в котором указал фактическое место жительства должника: /адрес/. Заявление подписано взыскателем Д.

/дата/ судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу Клинского городского суда по делу № о взыскании с Ильченко И.В. пользу Д. /сумма/

Суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя являются обоснованными и законными, так как исполнительное производство возбуждено по фактическому месту жительства должника, указанному в заявлении взыскателя, и по месту нахождения имущества должника, что полностью соответствует положениям п. 1 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и подтверждается следующими доказательствами:

В решении Клинского городского суда от /дата/ по делу № по иску Ильченко И.В. к Д. о взыскании алиментов, определении места жительства ребенка, по встречному иску Д. к Ильченко И.В. об определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком, взыскании алиментов, указано, что Ильченко И.В. вместе с детьми проживает по /адрес/

Решением Клинского городского суда от /дата/ по делу № о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами в собственность Ильченко И.В. переданы два земельных участка в /адрес/

Наличие в собственности Ильченко И.В. имущества, расположенного в /адрес/ подтверждено выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от /дата/

Кроме того, в своем заявлении в ОСП по Клинскому муниципальному району от /дата/ о принятии на исполнение исполнительного листа от /дата/ в отношении должника Д. взыскатель Ильченко И.В. местом своего жительства указала /адрес/.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления Ильченко И.В. суд отказывает.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, ст.121 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

Решил:

В удовлетворении заявления Ильченко И.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Клинскому муниципальному району о возбуждении исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.

Судья Клинского горсуда:                                                         Аболихина Е.В.