Приговор по делу № 1-382/2013 от 10.04.2013

Дело 1-382-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2013 года. г.Чита.

Центральный районный суд г.Читы

В составе председательствующего Решетниковой Е.Н.

При секретаре Фунтусовой Ю.А.

С участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Центрального района г.Читы Селезневой Н.П.

Защитника- адвоката Парницкого Р.А., предоставившего удостоверение адвоката № 479 и ордер № 191570 от 06.05.2013 года,

подсудимого Сазонова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению САЗОНОВА С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, со <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, наказание смягчено до 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа; ДД.ММ.ГГГГ Нерчинским районным судом <адрес> освобожден условно-досрочно на 1 год 9 дней;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.115 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год,

- в совершении преступления, предусмотренного ст 111 ч 4 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Сазонов С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Ч.А.В. при следующих обстоятельствах…

В период времени с 3 часов 20 минут до 5 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по адресу: <адрес>, Центральный административный район, <адрес> между Сазоновым С.В. и Ч.А.В. на почве личных неприязненных отношений ввиду незаконного проникновения Ч. в дом к Сазонову, произошла ссора, в ходе которой Сазонов решил причинить Ч. тяжкий вред здоровью. С этой целью, Сазонов в период времени с 03 часов 20 минут до 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Ч., и желая их наступления, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Ч. хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, испытывая к Ч. личную неприязнь, вооружившись металлической кочергой умышленно нанес ею множественные (не менее 7) ударов по голове Ч. множественные (не менее 5) ударов ногами, обутыми в обувь, по голове, туловищу и конечностям Ч., множественные (не менее двух) ударов кулаком в грудь Ч..

Своими умышленными действиями Сазонов причинил Ч.

закрытую черепно-мозговую травму: множественные раны на лице: в лобной области справа, в лобной области справа вдоль брови, в правой скуловой области, в лобно-теменной области слева, в области правой носогубной складки, возле правого угла рта, в подбородочной области справа; 2 кровоподтека на лице на верхних веках обоих глаз, кровоподтек в лобно-височной области слева; обширную прерывистую ссадину в области спинки и крыльев носа с переходом на щеки; двустороннюю субдуральную гематому в виде жидкой крови (общим объемом около 200 мл); оскольчатый перелом основания черепа в области верхней стенки правой глазницы - повреждение, по признаку опасности для жизни квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью; торако-абдоминальную (грудо-брюшную) травму: кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки справа, отрыв хрящевой части 6-го ребра справа от костной части, перелом 7-го ребра на расстоянии 1 см от перехода хряща в кость; древовидный разрыв правой доли печени по диафрагмальной и передней поверхности; гемоперитонеум (наличие в брюшной полости 200 мл жидкой с мелкими рыхлыми свертками крови)- повреждение, по признаку опасности для жизни квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью; травму правой верхней конечности: рану на задне наружной поверхности правого предплечья в средней трети с осаднением в окружности; полный оскольчатый перелом тела правой локтевой кости в средней трети (в проекции раны и ссадины) - повреждение, повлекшее длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицирующееся как причинившее вред здоровью средней тяжести;

- ссадину на передней поверхности грудной клетки в правой надключичной области; кровоподтек на тыле правой кисти с переходом на нижнюю треть правого предплечья - повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.

Смерть Ч. наступила на месте происшествия в период времени с 03 часов 20 минут до 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ от закрытой черепно-мозговой травмы со сдавлением вещества головного мозга двусторонней субдуральной гематомой, сдавления вещества головного мозга правосторонней субдуральной гематомой с дислокацией стволовой части мозга в большом затылочном отверстии, развившегося вследствие имевшейся черепно-мозговой травмы.

Подсудимый Сазонов вину признал частично, пояснив суду, что действительно нанес потерпевшему ДД.ММ.ГГГГ данные телесные повреждения, но смерти его не хотел. Был выпивший. Нанес потому, что тот проник в его жилище незаконно, дверь закрыта была изнутри, сничка замка сорвана. С женой полчаса простояли у дома, ждали милицию. Замерзли. Попал в дом по лестнице, через окно, сени. Свет горел. Потерпевший собирался похитить вещи - сумка открытая стояла, телевизор скрученный был. Потерпевший напал на него с топором. Он от него защищался, нанес ему удары кочергой, левой рукой удерживал топор, а правой наносил удары кочергой, выбил топор. Потом мужчина схватил опять топор, пытался придушить его топором. Топор выбил. Мужчина упал. Затем лежачего мужчину бил ногами и руками, превысив пределы самообороны. Минут 10 всего его бил.

Потерпевший также спал на кровати их в доме. Сначала когда увидел мужчину, у него уже были в области глаз кровоподтеки и нос как будто сломан. Его, а также свидетелей Б. Сазонову пьяными допрашивали, поэтому они неправильно давали показания.

Ранее служил в горячих точках в Таджикистане, Чечне. Поддерживает показания на следствии, за исключением того, что бил кочергой после того как выбил топор у потерпевшего. В содеянном раскаивается. Просит назначить ему наказание помягче, особый режим.

Согласно оглашенным судом показаниям Сазонова, допрошенного в качестве подозреваемого при защитнике ДД.ММ.ГГГГ, он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он с женой пошли к знакомой И. Примерно до 2 часов находились в гостях, употребляли спиртное. На такси приехали домой, подошли к дому. Жена подошла к входной двери и сказала, что сничка сломана и дверь закрыта изнутри. Он стал стучать ногой по двери, кричать. Потом взял лестницу за домом, залез по лестнице до окна, расстеклил окно и залез в сени. Открыл дверь, засов и стал идти в сторону комнаты. При этом он говорил: «Кто здесь выходи».

Когда он зашел в комнату, свет в комнате горел, перед дверью на расстоянии один-два шага стоял незнакомый мужчина, в левой руке у него был топор. Он не успел ничего сказать мужчине, как тот нанес ему удар обухом топора по голове. От удара он почувствовал боль в голове. Мужчина шел на него и при этом говорил ему, что убьет его. Он схватил правой рукой кочергу, которая стояла у стены под вешалкой напротив печки. Левой рукой он схватил топор за топорище, чтобы тот не смог нанести ему удары топором. Правой рукой, в которой у него была кочерга, он нанес мужчине около трех ударов по голове кочергой. Потом держа рукой за топорище, силой толкнул мужчину от себя и, находясь в комнате, левой рукой уронил его на диван. Мужчина топор не выпускал из рук, упал на диван животом, держа топор под собой. Он встал с дивана, левой рукой держа мужчину за верх жилетки, скинул его с дивана лицом вниз. Продолжая держать мужчину за жилетку рукой, он дотащил его до кухни. Когда он его тащил, то нанес три удара обутой ногой по голове и два удара кочергой. Он наносил удары мужчине, чтобы успокоить его, так как он бросился на него с топором.

Мужчину он отпустил около холодильника, поставил кочергу около стены. Мужчина встал, держа в руке топор, пошел на него, надавив топорищем ему в области шеи. Он ударом руки выбил у мужчины топор, который упал на пол к шкафу. После этого он взял кочергу и нанес мужчине два удара кочергой по голове. Потом левой рукой толкнул мужчину в кухню и он упал на пол. При этом он нанес ему еще два или три удара ногой по телу.

После того как он выбил топор, то нанес мужчине удары, чтобы подавить его сопротивление, убивать его не хотел. Мужчина сел на полу, опершись об комод.

Мужчина уже пришел в дом с телесными повреждениями на лице, у него имелись опухали вокруг глаз и носа. Когда мужчина сидел на полу, после того как он нанес ему удары кочергой, у него появились раны, с которых потекла кровь. Мужчина был жив, жена вызвала полицию. В какой период мужчина скончался не знает, когда приехали врачи мужчина был мертвый.

Кочергу, которой он наносил удары, он поставил около печи, как кочерга оказалась за шкафом не знает. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда мужчина умер, он испугался, что его могут привлечь к уголовной ответственности, и решил соврать, потом когда пришел в себя, рассказал правду, что мужчина бросился на него с топором. Кочергу он не убирал. Когда мужчина сидел на полу после, того как все произошло, он ему дал покурить сигарету, видимо он испачкал её кровью, (том 1 л.д. 86-89).

Согласно оглашенным судом показаниям в качестве обвиняемого Сазонов ДД.ММ.ГГГГ при защитнике также указывал на незаконное проникновение в дом потерпевшего, говорил, что «кого я здесь сейчас поймаю, я башку расшибу!». Также описывал действия напавшего на него потерпевшего с топором, нанесшего удар обухом топора по голове, что схватил мужчину за грудки левой рукой, а правой рукой схватил кочергу у стены под вешалкой напротив печки. Давал аналогичное описание действий каждого показаниям в качестве подозреваемого. Как выбил топор, нанесение им ударов кочергой, ногами, руками по голове, туловищу, конечностям Чеботарева. В это время супруга звонила в полицию.

Мужчина сидел на корточках, попросил сигарету, он дал ему сигарету. Он спросил у мужчины, что он делает в доме, на что он сказал ему негде ночевать. Руки у мужчины были в крови, на лицо он не смотрел.

Мужчине предложил водку, сходил за ней, тот выпил, просил не звонить в полицию. Мужчина умер. Звонил с сотового телефона в полицию. Сотрудникам полиции рассказал, что они обнаружили мужчину в доме и между ним и мужчиной произошла драка.

Мужчина находился в доме с телесными повреждениями- на лице опухоли вокруг глаз и носа и рваные ссадины на лице.

Когда они пришли в доме были разбросаны вещи, как понял мужчина хотел совершить кражу вещей из их дома.

При допросе подозреваемым рассказал следователю все как было, протокол не читал,был уставшим. Ушибленная рана волосистой части головы образовалась от удара его обухом топора по голове. В момент драки с потерпевшим на ногах у него были берцы, их изъяли (т2 л.д.17-21).

При проведении проверки показаний на месте при защитнике подозреваемый Сазонов ДД.ММ.ГГГГ показал, в том числе с помощью манекена человека, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов он с женой вернулись домой, обнаружили проникновение в их дом, он попал в дом, продемонстрировал, как в ходе ссоры мужчина нанес ему удар обухом топора по голове. Он схватил правой рукой кочергу, а левой рукой схватил топор за черенок, чтобы мужчина не наносил ему удары топором, а сам стал наносить мужчине удары кочергой по голове. Мужчина топор не выпускал из рук. Он скинул мужчину с дивана и потащил к выходу. Мужчина встал, и пошел на него с топором, пытаясь задушить его рукоятью топора. Он выбил топор из рук мужчины и стал наносить удары кочергой по голове мужчины, потом он кинул мужчину на пол в кухню,тот упал на живот. Нанес ему еще несколько ударов по телу.

Всего он нанес мужчине примерно три удара ногой обутой в ботинок по телу и два удара по голове. Потом мужчина отполз и сел опершись об комод. Когда мужчина сидел на полу, после того как он нанес ему удары кочергой, у него появились раны, с которых потекла кровь. Потом мужчина лег на пол и сказал, что хоть бы он его положил на кровать. Мужчина лег на пол головой к проходу, в каком положении и был обнаружен мертвый (том 1 л.д. 90-96).

Свидетель С. показала суду, что подсудимый ее муж. Она с мужем заселились в дом отца по <адрес> после его смерти, 15-ДД.ММ.ГГГГ. 22 декабря ходили 2012 года днем с мужем ходили на поминки ее отца, вернулись домой, около 20 часов ушли в гости к знакомой. По возвращению от которой около 3 часов ночи увидели, что сничка на двери сломана. Замок лежал на лестнице. Дверь закрыта изнутри на засов. Она позвонила в полицию и сообщила, что в их дом кто-то проник. Они долго стучались. Замерзли. Муж взял лестницу и приставил к дому, выломал стекло к окне и залез внутрь, открыл ей дверь.

Когда зашли в дом, в комнате горел свет. Перед входом у печи стоял ранее незнакомый мужчина, в руках у него был топор. Мужчина замахнулся и вскользь ударил обухом топора мужа по голове. С. его ударил. Между ними произошла драка. Дрались в кухне.

Как дрались -не обращала внимания. Увидела в комнате, что стоит сумка с ее вещами. Телевизор сложен. На кровати было смято покрывало, мужчина спал на их кровати. Была возмущена. Выпившая была, возбуждена.

У мужчины телесные повреждения изначально были. Видела, что муж бил его руками, ногами пнул. Кочергу у него не видела. Видела, что выбил топор из рук у потерпевшего в начале драки. Избивал за то, что он кинулся на него с топором, замахивался. Все быстро произошло - в течение 5-10 минут.

Потом увидела, что они успокоились, в кухне на полу у холодильника сидел потерпевший. Она спросила у него, что тут он делает. Он сказал, что жить негде, что друг здесь жил раньше. Для него нормально было, что он сломал чужую дверь, проник в чужой дом. Она вызвала милицию, звонила тетке П., соседке Б., просила прийти. Потерпевший просил сигареты, водки. Курил. В холодильнике продуктов не оказалось. На столе стояли стаканы, бутылка водки пустая. Ранее топор у печи стоял, кочерга у печи.

Б. пришла через час и сказала вызвать скорую помощь, она позвонила в скорую помощь. Когда приехали врачи, потерпевший был мертв. Потерпевший был агрессивный, спровоцировал мужа на причинение ему повреждений. Подсудимый ранее ее бил,ДД.ММ.ГГГГ у них была ссора, ударила его скалкой по голове.

На следствии свидетель Сазонова М.Н. ДД.ММ.ГГГГ согласно оглашенным судом ее показаниям в т 1 на л.д. 121-124, показала, что аналогично показаниям, данным в суде, обстоятельства попадания их в дом после незаконного проникновения чужого мужчины в их жилище ДД.ММ.ГГГГ ночью, и что их встретил при входе незнакомый мужчина, в руках у него был топор. Муж вплотную встретился с мужчиной. Сразу между мужем и мужчиной произошла драка. Кажется мужчина пытался замахнуться на мужа, как сказать не может.

Стали бороться, завязалась потасовка. Во время драки она говорила мужчине, что она здесь проживает с мужем, отец умер. Спросила у мужчины, что он здесь делает, ответил, что ему ночевать негде. Вел себя нагло. Разговор с мужчиной происходил до драки. Муж сказал и она сама увидела, что мужчина спал на кровати, была помята подушка. Мужчина попытался нанести удар мужу топором, как именно не видела. Находилась в состоянии алкогольного опьянения, произошедшее помнит обрывками. Не видела, как муж начал наносить удары мужчине, видела, что муж откинул топор куда-то в сторону шкафа.

Она прошла в комнату к шкафу, увидела, что у нее раскрыта сумка, что мужчина смотрел у нее в сумке. Зашла на кухню, увидела, что муж наносит удары руками по голове, ударов было множество. Драка продолжалась около 15 минут. В руках у мужа она кочергу не видела, ее не прятала. Помнит, что в кухне на полу у холодильника сидел мужчина, лицо было в крови, имелись раны. Она стала разговаривать с мужчиной. Рядом около печи стоял муж, было ли у него что-то в руках не помнит, где находился топор не видела.

Стала звонить в полицию, Б., попросила прийти. Б. пришла через час, сказала вызвать скорую помощь, что она сделала.На кухне кочергу и топор она не видела. Когда приехали врачи, мужчина был мертв. Мужчина ничего не говорил, угрозу убийством не высказывал.

По характеру муж вспыльчивый, конфликтный, не работает, спиртным злоупотребляет. (том 1 л.д. 67-71)

В показаниях С.М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ она также указывала обстоятельства попадания их в ее дом, что их встретил у входа мужчина с топором в руках. Несколько изменила показания, уточняя, что спросила у мужчины, стоящего с топором в руке, что он здесь делает, зачем проник в их дом. Мужчина сказал, что ему ночевать негде. Вел себя нагло. Разговор с мужчиной происходил до драки. Муж сказал, что мужчина спал на кровати, была помята подушка. Потом муж начал наносить удары мужчине. Мужчина попытался нанести удар мужу топором, как именно не видела. Находилась в состоянии алкогольного опьянения, произошедшее помнит обрывками. Не видела, как муж начал наносить удары мужчине, но видела, что муж откинул топор куда-то в сторону шкафа.

Когда муж наносил удары мужчине по голове и телу, они стояли в комнате около холодильника. Она прошла в комнату к шкафу, проверила вещи в сумках, подумала, что мужчина мог что-то украсть. Происходящее между мужчиной и мужем не видела. Минут через 10 зашла кухню, увидела, что муж наносит удары по телу ногами, обутыми в обувь, мужчине, лежащему на полу. Сколько именно нанес ударов, сказать не может. Больше двух точно. Она зашла в кухню, сказала мужу, чтобы он успокоился, а то может убить мужчину. Муж перестал наносить удары и ушел в комнату. Потом пришла Б., вызвали скорую помощь.

По характеру Сергей агрессивный, злой, вспыльчивый, неоднократно причинял ей телесные повреждения, наносил удары руками по телу. ДД.ММ.ГГГГ между ней и Сергеем произошла ссора. В ходе ссоры она нанесла Сергею один удар деревянной разделочной доской по голове, а также удары по спине и телу, имелись ли у Сергея телесные повреждения после этого, не знает.

Первый раз она позвонила в полицию и сообщила, что к ним в дом кто-то проник. Второй раз звонила, сообщала, что в доме незнакомый мужчина.

После произошедшего муж ходил за водкой в магазин.

Не видела, чтобы Сергей ронял мужчину на диван. Б. сказала, что Сергей избил мужчину, который лежал у них на диване, мял подушку, имела ввиду, что мужчина пока их не было лежал на диване, а когда они пришли, мужчина стоял у входа. (том 1 л.д. 121-124)

В оглашенных судом показаниях свидетеля С.М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ она давала аналогичные показания ранее данным, говоря о том, что видела, что была примята постель, на ней кто-то спал, сказала мужу. Ударил ли мужчина Сергея обухом топора не видела, так как отошла. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения и всех обстоятельств не помнит, помнит обрывками.

Она не видела как Сергей начал наносить удары мужчине, но увидела, что Сергей откинул топор куда-то в сторону к шкафу. Сергей наносил мужчине удары руками по голове и телу, они стояли в комнате около холодильника. Сколько ударов Сергей нанес мужчине не знает. Видела, что Сергей наносит удары ногами обутыми в ботинки лежащему на полу мужчине по телу. Сколько ударов нанес Сергей мужчине ногами не знает, больше двух точно. Она зашла на кухню, сказала Сергею, чтобы он успокоился. Сергей перестал наносить удары. Звонила в милицию неоднократно. Дословно разговоры не помнит.

После драки с потерпевшим видела у мужа рану на голове.(том 2 л.д. 34-37).

Показания подсудимого Сазонова в той части, что Ч. не выпускал топор из рук, в тот момент когда он бил его кочергой по голове, опровергаются показаниями очевидца-свидетеля С. на следствии, оглашенные судом, что Сазонов сразу выбил топор из рук потерпевшего и стал его избивать.

Показания подсудимого в том, что после нанесения потерпевшему ударов кочергой по голове он скинул последнего на пол с дивана, говорят о том, что в момент нанесения ударов по голове потерпевшему кочергой, потерпевший лежал на диване.

Эти показания опровергают показания подсудимого и свидетеля С. о том, что когда они вошли потерпевший стоял с топором в руках, напал на Сазонова и ударил его топором по голове.

Согласно оглашенным судом в порядке ст 281 УПК РФ на л.д. показаний свидетеля Б.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ – она поясняла, что являлась соседкой К., проживавшего в <адрес> с ним.К. скончался, в дом переехала С.М. с мужем Сергеем. Сазонов С. по характеру вспыльчивый, когда находится в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов ей позвонила С.М. и сказала: «У меня ужас что случилось, срочно приходи». Она подумала, что у неё с мужем опять конфликт. Когда она зашла в дом, и прошла в комнату, справа от входа на кухне, сидел незнакомый мужчина. Лицо у мужчины было в крови. В доме находились С.М. и Сазонов С. в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина был живой, попросил налить ему воду.

М. сказала, что она с Сергеем пришли домой и обнаружили, что замок сломан и дверь закрыта изнутри. Сергей залез в окно и открыл дверь. Когда они зашли в дом, то увидели, что на кровати спит мужчина, рядом стояла сумка открытая. Они ему стали говорить, что он здесь делает и почему он шарился по сумкам. Потом между мужчиной и Сергеем произошла драка, Сергей избил мужчину. Чем Сергей бил мужчину она не спрашивала.

Она спросила у М., что вызвала ли она полицию, на что она ответила, что вызвала еще давно, но сотрудники не едут. Вызвали скорую. Сергей куда-то ушел.

М. спросила у нее, что сказать сотрудникам на счет избитого мужчины. Она сказал, чтобы М. сообщила правду, но она боялась, что Сергея посадят и сказала, что сообщит сотрудникам, что когда она пришла домой, мужчина уже находился избитый. Договаривалась ли М. с Сергеем, что будут врать, не знает. В этот промежуток времени мужчина упал на пол головой к стене у входа. Через какое-то время приехали сотрудники полиции, скорая помощь. Узнала, что мужчина мертв. Потом пришел Сергей.

Пока они с М. ждали приезда сотрудников, они употребляли спиртное - водку, которая стояла в доме на столе.

Они оба ей говорили, что после того как они пришли домой, мужчина лежал на кровати, а потом налетел на С. драться. Сергей разозлился из-за того, что мужчина находится у них в доме и лежит на кровати, после чего Сергей избил мужчину (том 1 л.д. 118-120)

Свидетель Г.С.В. пояснил суду, что расследовал данное уголовное дело, проводил осмотры места происшествия, изымал окурки, топор, кочергу и прочее предметы. Допрашивал Сазонова и свидетелей. При допросе они не находились в нетрезвом состоянии, понимали существо производимых с ними действий. Как указывали, так и записывал в протокол. Все дополнительные вопросы, ответы на них также вносил в протоколы допросов. Давления на них не оказывалось. Соблюдал требования УПК РФ. Они читали свои показания, расписывались, замечаний и заявлений не было.

Свидетель П.Н.А.. пояснила суду, что К.Н.А. приходился ей родным братом, умер ДД.ММ.ГГГГ года. К. проживал по адресу: <адрес>, данный дом принадлежит ей. Брат злоупотреблял спиртным. К нему домой она приходила редко, в основном он приходил к ней в гости. После того как К. умер, она предложила дочери К. С.М. пожить в вышеуказанном доме. Она знала, что М. не имеет своего жилья, снимает квартиру. М. мужа она видела один раз, на похоронах брата, с ним не общалась. В ночное время с 22 на ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонила М. и с претензией ей сказала, что в доме находится какой то мужик, мужик спит на их кровати. Она сказала, чтобы они вызвали полицию, М. сказала, что они уже вызвали полицию. Она сказала, что пытаются скинуть мужчину с кровати, так как он находится в состоянии алкогольного опьянения, они пытались выяснить кто он такой, спрашивали как его зовут. Так же М. сказала, что сничка от замка была сломана. Она положила телефон. Через некоторое время позвонила М. примерно через 2 часа, поинтересовалась как у них дела, М. сказала, что мужчина умер, в доме полиция, больше она ничего не рассказывала. Она пыталась у неё выяснить, как умер мужчина, но она ничего не рассказала. В последующем она общалась с М., но она так ничего и не рассказала, как умер мужчина, говорила, что мужчина упал и умер. О том, что имелась какая-либо драка ей М. ничего не говорила.

По телефону она слышала, что М. кричала мужчине: «Ты кто такой, вставай с кровати, зачем ты нам сничку сломал». Мужских голосов она не слышала. Она так и поняла, что мужчина спит на кровати, как ей М. и сообщила, а его пытаются разбудить. Не знает, имелись ли в доме у брата топор и кочерга, наверное да, так как он колол дрова. Где он хранил топор и кочергу не знает.

Аналогичные показания П. давала и на следствии, оглашенные судом в т. 1 на л.д. 201-203.

Согласно оглашенным судом в порядке ст 281 УПК РФ на л.д.195-197 в т 1 показаниям свидетеля Х.А.В. – он бомжует, проживает в подвалах домов по <адрес> около вокзала. В конце декабря 2012 года познакомился с Ч.А.. Употребляли спиртное в подвале дома по <адрес>. Ч. сказал, что он тоже бомжует, злоупотребляет спиртным. По характеру он спокойный, общительный, не конфликтный. Находясь в состоянии алкогольного опьянения вел себя спокойно, конфликт не провоцировал. После того как они выпили спиртное, он ушел из подвала. У Ч. каких либо телесных повреждений на лице не было, был цел. Через несколько дней, он узнал, что Ч. убили.

Согласно оглашенным судом в порядке ст 281 УПК РФ на л.д.198-200 в т 1 показаниям свидетеля С.Н.Н. он постоянного места жительства он не имеет, живет на улице, в подвалах. В декабре 2012 года он проживал в приюте по <адрес>, где познакомился с Ч.А.. Ч. злоупотреблял спиртным, не имел постоянного места жительства. Они часто общались с Ч. по характеру он спокойный, не конфликтный. В состоянии алкогольного опьянения Ч. вел себя спокойно, за предметы не хватался, в драку не вступал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он видел Ч., он находился в состоянии алкогольного опьянения, каких либо телесных повреждений на теле у Ч. не было. Денежных средств или телефона у Ч. не было. Во что был одет Ч. не помнит, так как прошло много времени. После этого дня он Ч. больше не видел, куда он ушел не знал, ему сообщили, что Ч. убили.

Согласно заключению судмедэксперта № при исследовании трупа Ч.А.В. обнаружены следующие телесные повреждения:

закрытая черепно-мозговая травма: множественные раны на лице: в лобной области справа, в лобной области справа вдоль брови, в правой скуловой области, в лобно-теменной области слева, в области правой носогубной складки, возле правого угла рта, в подбородочной области справа; кровоподтеки на лице на верхних веках обоих глаз (2), кровоподтек в лобно-височной области слева; обширная прерывистая ссадина в области спинки и крыльев носа с переходом на щеки; двусторонняя субдуральная гематома в виде жидкой крови (общим объемом около 200 мл); оскольчатый перелом основания черепа в области верхней стенки правой глазницы;

торако-абдоминальная (грудо-брюшная) травма: кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки справа, отрыв хрящевой части 6-го ребра справа от костной части, перелом 7-го ребра на расстоянии 1 см от перехода хряща в кость; древовидный разрыв правой доли печени по диафрагмальной и передней поверхности; гемоперитонеум (наличие в брюшной полости 200 мл жидкой с мелкими рыхлыми свертками крови);

травма правой верхней конечности: рана на задненаружной поверхности правого предплечья в средней трети с осаднением в окружности; полный оскольчатый перелом тела правой локтевой кости в средней трети (в проекции раны и ссадины);

ссадина на передней поверхности грудной клетки в правой надключичной области; кровоподтек на тыле правой кисти с переходом на нижнюю треть правого предплечья.

Черепно-мозговая травма образовалась от совокупности воздействий тупого предмета (предметов) в область головы потерпевшего. При таком механизме образования повреждений каждый последующий удар отягощал предыдущий и создавал условия для ротационных смещений головного мозга в полости черепа, разрыва вен и развития кровотечения под твердую мозговую оболочку, в связи с чем все имеющиеся повреждения в области головы подлежат совокупной оценке по степени тяжести вреда здоровью. Имеющаяся у потерпевшего тупая травма головы с обширными внутричерепными повреждениями по признаку опасности для жизни квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Анатомо-топографическое соотношение повреждений в области грудной клетки и живота (кровоподтеков на передней поверхности грудиной клетки справа, повреждений ребер в их проекции и разрыва печени по передне-диафрамальной поверхности) указывает на образование этих повреждений в результате воздействия тупого предмета (предметов) в область передней поверхности грудной клетки справа в проекции нижних ребер. Учитывая общий механизм образования повреждений груди и живота, в данном случае все эти повреждения подлежат совокупной оценке по степени тяжести вреда здоровью. Закрытая торако-абдоминальная (грудо-брюшная травма) травма с разрывом печени по признаку опасности для жизни квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Травма правой верхней конечности (рана на задненаружной поверхности правого предплечья и полный оскольчатый перелом тела правой локтевой кости в средней трети в проекции раны) образовались в результате воздействия тупого предмета (предметов) в область задненаружной поверхности правого предплечья. Эти повреждения повлекут длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Ссадина на передней поверхности грудной клетки в правой надключичной области и кровоподтек на тыле правой кисти с переходом на нижнюю треть правого предплечья образовались в результате воздействия тупого предмета (предметов) в указанные области тела потерпевшего. Эти повреждения не повлекут кратковременного расстройства здоровья, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Смерть Ч. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы со сдавлением вещества головного мозга двусторонней субдуральной гематомой, сдавления вещества головного мозга правосторонней субдуральной гематомой с дислокацией стволовой части мозга в большом затылочном отверстии, развившегося вследствие имевшейся черепно-мозговой травмы, (том 1 л.д. 27-36)

Судмедэксперт Х.И.Е. пояснила суду, что проводила экспертизу трупа потерпевшего. Имевшаяся у него закрытая черепно-мозговая травма образовалась в результате не менее 11 травматических воздействий тупого твердого предмета, такими могли быть кулаки человека, ноги обутые в обувь, металлическая кочерга. Торако-абдоминальная травма образовалась в результате не менее одного травматического воздействия тупого предмета каковым могу быть кулак человека, ноги обутые в обувь. При этом потерпевший мог находиться в любом положении, при котором обеспечивается свободный доступ к правой половине туловища.

При падении с высоты собственного роста получение данных повреждений невозможно. Имевшиеся гематомы под глазами в тот же момент были причинены, а не ранее.

С совокупностью полученных повреждений мог в лучшем случае часа 2 прожить. Травмы груди, живота могли быть причинены руками, ногами, обутыми в обувь, перелом руки локтевой – при закрывании от ударов этими же предметами, не исключается получение от ударов кочергой, ногой, рукой. По давности образования – все повреждения одинаковы.

Согласно заключению судмедэксперта № у С.С.В.. имелась ушибленная рана волосистой части головы, которая образовалась в результате удара тупого твердого предмета, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности по этому признаку квалифицируется как не причинившее вреда здоровью, образование раны не противоречит сроку ее образования, указанному в постановлении. (том 1 л.д. 111-112).

Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. При осмотре установлено, что металлическая часть навесного замка сломана. По центру кухни обнаружен труп неизвестного мужчины. Труп расположен на правом боку, ноги вытянуты. В ходе осмотра места происшествия изъяты: куртка, ветровка, шарф, шапка, бутылка из-под водки, 4 кружки, фрагмент поролона, 3 окурка сигарет, соскоб с окна, смыв со шкафа, 2 дактопленки. (том 1 л.д. 5-18)

Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. При осмотре на крыльце обнаружена металлическая часть снички. В комнате с левой стороны от входа обнаружен топор, за шкафом обнаружена кочерга, на которой имеются пятна вещества бурого цвета. В ограде у лестницы обнаружена резиновая дубинка. С места происшествия изъяты: металлическая часть снички, топор, кочерга, дубинка, ботинки Сазонова (том 1 л.д.19-22).

Протоколом выемки в ГУЗ 3КБ СМЭ изъяты предметы одежды с трупа Ч.А.В. подклад куртки, кофта коричневого цвета, кофта серого цвета, брюки черного цвета синтепоновые, брюки черного цвета, носки, трусы (том 1 л.д. 206-209).

Протоколом осмотра осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия: шапка меховая, шарф, куртка, ветровка, бутылка из-под водки, 4 кружки; одежда с трупа Ч.А.В. кофта коричневого цвета, кофта серого цвета, брюки черного цвета синтепоновые, брюки черного цвета, носки, трусы. Брюки, кофты пропитаны веществом бурого цвета, (том 1 л.д. 214-226)

Протокол осмотра осмотрены предметы изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> 23.12.2012: 3 окурка сигарет, смыв со шкафа, кочерга, топор, дубинка, фрагмент поролона, ботинки, фрагмент снички; предметы одежды Сазонова СВ.: трико, кофта, ботинки-берцы, изъятые в ходе задержания Сазонова СВ. ДД.ММ.ГГГГ года. На одном из окурком обнаружено пятно вещества бурого цвета, на марлевом тампоне обнаружено пятно вещества бурого цвета, на фрагменте поролона обнаружены следы вещества бурого цвета, на загнутом конце кочерги обнаружены пятна вещества бурого цвета, на носке ботинка черного цвета с правой ноги, на подошве, на наружной боковой поверхности ботинка с левой ноги обнаружены пятна вещества бурого цвета, на носках берцев обнаружены пятна вещества бурого цвета. На фрагменте металлической снички обнаружены следы разлома, (том 2 л.д. 38-41)

Заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств установлено, что на одном окурке сигареты, в смыве со шкафа в кухне, на фрагменте поролона, на кочерге, на ботинках изъятых с места происшествия, на ботинках-берцах, изъятых у подозреваемого Сазонова СВ. обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего Ч.А.В.В. не исключается, от подозреваемого Сазонова СВ. исключается. На резиновой дубинке, топоре, на трико и кофте Сазонова кровь не обнаружена. На двух окурках сигаерт выявлена слюна, происхождение которой от Ч. не исключается, от Сазонова исключается. На кочерге, топоре, дубинке пот не обнаружен, (том 1 л.д. 132-140).

Заключением эксперта № дактилоскопической судебной экспертизы установлено, что отпечатки пальцев рук неизвестного мужчины, обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> и отпечатки пальцев рук на дактилокарте, заполненной на имя Ч.А.В. <данные изъяты>. принадлежат одному и тому же лицу, (том 1 л.д. 171-172)

Протоколом осмотра осмотрены детализации телефонных переговоров С.М.Н. и Сазонова СВ. С абонентского номера С. осуществлялись переговоры в 02:23:38 с абонентом <данные изъяты>, длительность 00 минут 25 сек., исходящий - 03:07:25 с абонентом 02, длительность 00 мин. 34 сек., в 03:08:17 с абонентом <данные изъяты> длительность 01 мин. 49 сек., в 03:11:04 с абонентом 02, длительность 01 мин. 09 сек., в 03:26:16 с абонентом 02, длительность 00 мин. 19 сек., в 03:52:21 с абонентом 02, длительность 00 мин. 30 сек., в 03:52:21 с абонентом <данные изъяты>, длительность 14 мин. 10 сек., в 04:01:15 с абонентом 02, длительность 00 мин. 23 сек., в 04:16:02 с абонентом <данные изъяты> длительность 04 мин. 22 сек., в 04:22:00 с абонентом 9148009148, длительность 01 мин. 21 сек., в 04:43:14 с абонентом 02, длительность 00 мин. 27 сек., в 04:46:53 с абонентом <данные изъяты> длительность 02 мин. 04 сек., в 05:36:19 с абонентом 02, длительность 01 мин. 05 сек., в 05:37:50 с абонентом 03, длительность 00 мин. И сек., в 04:16:02 с абонентом 03, длительность 00 мин. 33 сек.

С абонентского номера Сазонова СВ. осуществлялись переговоры в 03:53:15 с абонентом 02, длительность 00 мин. 22 сек., в 04:22:01 с абонентом <данные изъяты>, длительность 01 мин. 21 сек., в 05:27:09 с абонентом 03, длительность 03 мин. 11 сек., в 05:33:32 с абонентом 03, длительность 00 мин. 52 сек. (том 1 л.д. 152-157).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в аппаратной УМВД России по <адрес> изъяты записи с регистратора речевого сообщения за ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 26-30)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены записи с регистратора речевого сообщения УМВД России по <адрес>. На записи № слышны два женских голоса, один из которых принадлежит сотруднику дежурной части УМВД России по <адрес>, второй голос сообщает о проникновении в дом неизвестного мужчины по адресу: <адрес>. В ходе разговора второй женский голос произносит: «У меня конечно муж неадекватно принял, у меня сегодня у отца 9 дней и как бы у меня, как бы понимаете и замка то нету, они сбили замок». Во время разговора женщин на записи слышен мужской голос, который произносит фразу: Еще раз я тебя убью, я тебе всю башку расшибу». На второй аудиозаписи слышен мужской и женский голос. Женский голос принадлежит сотруднику дежурной части УМВД России по <адрес>, мужской голос спрашивает отправили ли наряд по адресу: Костюшко Григоровича <адрес>, мужчина произносит фразу: «дак а че-то вообще никого не видать, здесь этот пудель спит пьяный». На аудиозаписи № слышны два женских голоса, один из которых принадлежит сотруднику дежурной части УМВД России по <адрес>, второй женский голос узнает направили ли наряд по адресу: <адрес> «д». (том 2 л.д. 31-32).

Изъятые предметы с места совершения преступления, предметы одежды Сазонова и Ч., диск с распечатками, признаны вещественными доказательствами( т1 л.д.158,227 и т 2 л.д.134-141).

Судом назначена и проведена экспертами в отношении Сазонова комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, по заключению которой Сазонов обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого развития личности, синдрома зависимости от опиоидов.

Имеющиеся у подэкспертного изменения психики не выражены столь значительно и глубоко, при сохранности интеллекта, критических и прогностических способностей и отсутствии психотических нарушений (бреда, галлюцинаций) не лишали его в период времени инкриминируемого деяния, не лишают в настоящее время его способности полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и в период совершения инкриминируемого ему деяния. Перенесенная черепно-мозговая травма какие-либо нарушения психики не повлекла.

По своему психическому состоянию он в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В период инкриминируемого ему деяния действовал целенаправленно и мотивированно, существенного влияния его индивидуально-психологические особенности на осознанность и произвольность регуляции своим поведением в исследуемый период криминальных деликтов, не оказали. Инкриминируемое ему деяние сам относит к вынужденной мере.

В его действиях данных за экспертно- и юридически значимое эмоциональное состояние( в том числе физиологический аффект) не выявлено. Признаков отставания в психическом развитии, не связанным с психическим расстройством, не обнаружено.

Учитывая профессиональный стаж работы экспертов, проводивших амбулаторную судебную психолого-психиатрическую экспертизу, их квалификацию, обоснованность заключения выводов экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности.

Поэтому суд признает Сазонова вменяемым и ответственным за свои действия.

Суд, анализируя вышеприведенные доказательства, приходит к убеждению о том, что виновность подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего Чеботарева, подтверждена в суде как субъективными доказательствами - показаниями свидетелей, так и объективными доказательствами- материалами дела.

Вышеприведенные доказательства в своей совокупности согласуются между собой и исследованными письменными доказательствами, и их совокупность суд признает достаточной для постановления обвинительного приговора.

Приведенные выше доказательства, признанные судом достоверными, убеждают суд в совершении настоящего преступления подсудимым Сазоновым.

Пояснения в суде свидетеля Сазоновой о нанесении потерпевшим удара топором мужу, суд рассматривает критически как желание помочь мужу в настоящий момент и берет за основу ее показания, данные на предварительном следствии.

Имеются объективные доказательства – запись переговоров, пояснения также Б. (оглашенных судом)и П. в суде и на следствии, указывавших, что потерпевший спал в чужом доме, куда проник незаконно, был избит Сазоновым.

Данных о том, что потерпевший сразу напал с топором, нанес удар топором Сазонову, угрожал убить, что также отрицала и Сазонова на следствии - в суде не подтверждено.

Показания свидетеля Б., П. согласуются с объективными доказательствами по делу. Небольшие неточности не влияют на обстоятельства совершенного подсудимым преступления, в своей совокупности создают реальную картину произошедшего. Первоначальные показания подсудимого, данные при защитнике, согласуются с материалами уголовного дела, показаниями свидетелей в части нанесения ударов по голове и телу кочергой, ногами, руками. Позиция его о наличии уже когда они зашли в квартиру у потерпевшего телесных повреждений,и то, что он был допрошен в состоянии алкогольного опьянения является в суде не подтверждена. В судебном заседании свидетель Г. не подтвердил показания подсудимого в части допроса в состоянии опьянения, а свидетель С. опроверг его показания в части наличия телесных повреждений у потерпевшего до момента избиения его Сазоновым, видел ДД.ММ.ГГГГ Чеботарева и каких-либо телесных повреждений у него не было. Оснований не доверять показаниям свидетеля Б., П. что им от Сазоновых стало известно о том, что когда они зашли в квартиру мужчина спал на кровати, у суда не имеется, очевидцами преступления они не является, об обстоятельствах совершенного преступления им стало известно со слов Сазоновых, при этом они добровольно рассказали об обстоятельствах нахождения мужчины в квартире.

Довод подсудимого о нападении потерпевшего на него с топором, причинении ему раны на лбу не подтвержден совокупностью доказательств, опровергаются и пояснениями С. том, что ДД.ММ.ГГГГ она ударила по голове мужа скалкой.

Характер, локализация и количество повреждений потерпевшего согласно заключения эксперта и пояснения судмедэксперта в суде согласуются с показаниями подсудимого о механизме, порядке нанесения ударов.

Заключение судмедэксперта об имеющемся у Сазонова телесном повреждение –ушибленной ране волосистой части головы в результате удара тупым твердым предметом, не находится в противоречии с представленными доказательствами, в том числе показаниям С. о причинении мужу повреждения головы скалкой.

Суд тщательно проверял доводы подсудимого, исследуя представленные доказательства, оценивая их. Вместе с тем находит его позицию причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего при превышении пределов необходимой обороны, не подтвержденной в судебном заседании. Опровергающейся представленными, оцененными судом доказательствами. Поэтому суд рассматривает данную позицию способом его защиты.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, т.к. Сазонов умышленно - в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, не предвидя наступления смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был предвидеть эти последствия, нанес множественные телесные повреждения Чеботареву, причинившие тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть последнего.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Ч. свидетельствует количество, локализация ударов, нанесенных потерпевшему в жизненно важные органы - голову, грудь, живот.

Согласно материалов дела Сазонов ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства, по месту отбывания наказания, откуда освободился условно-досрочно, <данные изъяты> (т 2 л.д. 57-60, 62, 64-66, 81-108, 113-116,118-119, 120-121,123-124).

Согласно поступившим в суд документам Сазонов служил в Чечне, участвовал в боевых действиях, <данные изъяты>.

Потерпевший Ч. юридически не судим, не имел постоянно места жительства, на учете в <данные изъяты> ( т.2 л.д. 51,53, 54, 56).

При избрании вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень повышенной общественной опасности совершенного подсудимым особо тяжкого преступления против личности, здоровья человека, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

В действиях подсудимого суд признает особо опасный рецидив, т.к. он совершил особо тяжкое преступление при имеющейся непогашенной судимости за особо тяжкое преступление согласно положений ст 18 ч 3 п б УК РФ.

При назначении наказания при любом виде рецидива суд применяет на основании ст 68 ч 2 УК РФ требования при которых назначается наказание не менее 1 трети максимально строгого наказания по санкции статьи.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого суд учитывает частичное признание вины, противоправное поведение потерпевшего, проникшего незаконно в жилище Сазонова, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства уголовного дела, тяжесть совершенного подсудимыми особо тяжкого преступления, суд признает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, можно достичь, назначив наказание в виде лишения свободы реально, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд находит, что достижение цели наказания возможно без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания назначает согласно ст 58 ч 1 п г УК РФ в исправительной колонии особого режима, поскольку им совершено преступление особо тяжкое и он имеет особо опасный рецидив.

Учитывая фактические обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, суд обсуждает вопрос о возможности применения к подсудимому положений ст 15 ч 6 УК РФ о смене категории на менее тяжкую, однако наличие отягчающего обстоятельства делает не применимыми положения данной статьи.

Поскольку подсудимым совершено особо тяжкое преступление в период отбывания условного наказания, назначенного мировым судьей в ДД.ММ.ГГГГ, данное условное осуждение подлежит отмене согласно требований ст 74 ч 5 УК РФ. Суд назначает наказание по правилам ст 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ судебные издержки, связанные с участием адвоката Парницкого по назначению суда за оказание помощи Сазонову в судебном заседании в размере <данные изъяты>, суд считает необходимым взыскать с подсудимого Сазонова в Федеральный бюджет Российской Федерации, поскольку подсудимый взрослый, трудоспособный, данных о его имущественной несостоятельности суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 300, 303-304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

САЗОНОВА С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

Признать в его действиях особо опасный рецидив преступления по ст 18 ч 3 п б УК РФ.

Назначить ему наказание по ч 4 ст 111 УК РФ с применением ст 68 ч 2 УК РФ в 7 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст 74 ч 5 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Читы от 3.04.12 года отменить.

На основании ст 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Читы от 3.04.12 года и всего к отбытию определить 7 лет 7 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному Сазонову содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня постановления приговора, с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания Сазонову время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в Федеральный бюджет с осужденного денежные средства, выплаченные адвокату Парницкому Р.А. за оказание помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда - в суде в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: одежду потерпевшего Ч.: <данные изъяты> – уничтожить;

Одежду Сазонова – <данные изъяты> – возвратить осужденному по вступлению приговора в законную силу.

Детализацию телефонных переговоров С. и Сазонова, диск записей с регистратора речевого сообщения УМВД России по Забайкальскому краю - хранить в деле, при деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы или представления в Центральный районный суд г. Читы.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Решетникова Е.Н.