Приговор по делу № 1-165/2017 от 29.06.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего-судьи Третьякова А.С.,

при секретаре Шурминой Н.В.,

государственного обвинителя-старшего помощника Лысьвенского городского прокурора Тенилиной А.В.,

подсудимого Гурдина А.С.,

защитника-адвоката Леханова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гурдина Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гурдин А.С., ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) в значительном размере, в <адрес> незаконно сбыл ФИО9 А.В., полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, массой № грамма содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин). Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Гурдин А.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО9 А.В. добровольно выдал сотрудникам полиции переданное ему Гурдиным А.С. наркотическое средство, вследствие чего оно было изъято из незаконного оборота.

Он же Гурдин А.С., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в <адрес> незаконно сбыл ФИО9 А.В., действующему при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия-«оперативный эксперимент», полимерный пакетик с порошкообразным веществом, массой № грамма содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин). Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Гурдин А.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО9 А.В. добровольно выдал сотрудникам полиции переданное ему Гурдиным А.С. наркотическое средство, вследствие чего оно было изъято из незаконного оборота.

Он же Гурдин А.С., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах приобрел у неустановленного лица порошкообразное вещество, массой не менее № грамма содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин). Приобретенное наркотическое средство Гурдин А.С. стал незаконно хранить без цели сбыта в своем жилище-квартире, расположенной по адресу: <адрес> вплоть до момента обнаружения и изъятия порошкообразного вещества, массой не менее № грамма содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) сотрудниками полиции при проведении следственного действия - обыска в период времени с № часов до № часов ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Гурдин А.С. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, указав, что по эпизоду передачи им героина ФИО9 в квартире последнего по событиям ДД.ММ.ГГГГ признал полностью и пояснил, что действительно ему ФИО9 в тот день звонил и просил угостить его героином, так как знал, что у него (Гурдина) есть героин. Он пришел к ФИО9 домой, вместе с ним употребили героин и он (Гурдин) передал ему героин в свертке без денег, так как он ФИО9 всегда бесплатно угощал, в содеянном раскаивается. В тот же день ФИО9 ему позвонил, они встретились с ним у него (Гурдина) дома вместе употребили героин, ФИО9 совал ему деньги № рублей, но он деньги не брал, так как друга он всегда угощал. Потом он уснул, когда проснулся, то дома был один и увидел, что деньги, которые ему совал ФИО9 лежат, понял, что ФИО9 оставил деньги за наркотики, но при этом не признает, что он (Гурдин) передавал ФИО9 героин. Вечером того же дня часть денег в сумме № рублей потратил на покупку продуктов для себя. На следующий день его задержали сотрудники полиции у кафе <данные изъяты> при этом объяснили, что в отношении него была проведена закупка и что он (Гурдин) передал героин ФИО9. После этого в тот же день у него в квартире был проведен обыск, в ходе которого нашли на кухне какой-то порошок, но он Гурдин) категорически не согласен с тем, что это мог быть героин, так как героин остаться у него не мог. Свертки, которые лежали рядом с рассыпанным порошком принадлежат ему, сожительница и квартиранты к тем сверткам отношения не имеют. Наркотик-героин которым он угощал ФИО9 он нашел в ДД.ММ.ГГГГ в свертке массой примерно № граммов. Угощал он ФИО9 много раз, денег ФИО9 ему за героин никогда не передавал. Хранил героин он в гараже, принадлежащего ФИО29 у дома спорта <данные изъяты> Сам он являлся наркопотребителем на протяжении трех лет. С ФИО9 наркотики употребляет с ДД.ММ.ГГГГ. Показаниям ФИО9 в целом доверяет, не согласен лишь с тем, что он (Гурдин) ему (ФИО9) постоянно продавал героин, так как не оспаривает, что героин ФИО9 давал, но безвозмездно. Оговорить ФИО9 его не мог. По его мнению, обнаруженный в его квартире при обыске порошок не мог быть героином, считает, что сотрудники полиции намеренно подсыпали «из своих запасов» героин и отправили его на экспертизу. В соответствие с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, которые Гурдин А.С. давал на предварительном следствии оглашены в т.1 на л.д. 183-188 и т.2 на л.д.42-43, из которых следует, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ он в разговоре с ФИО30 сообщил ему, что у него имеются материальные затруднения, что он хочет подзаработать, но не знает где. Поскольку он в это время употреблял наркотики, то они с ФИО31 в разговоре пришли к тому, что быстро можно заработать деньги было на продаже наркотиков. ФИО32 сообщил, что у него имеется выход на поставщика наркотиков и они стали продавать наркотики, а именно ФИО33 ему передавал для продажи наркотики, а он уже сам продавал данный наркотик. ФИО34 ему передавал примерно десять «продажных» граммов героина, которые были упакованы в полиэтилен черного цвета. Договоренность по деньгам была такая: с десяти граммов героина, который ФИО35 ему передавал для продажи, он ФИО36 должен был отдать № рублей. Из этого героина, он мог часть употребить. Сроки возврата денег ФИО37 за героин они не определяли, когда у него появлялись деньги, он их отдавал ФИО38 и снова получал от него героин для продажи. У него дома весов не было, и он переданный ему наркотик для продажи сам не перевешивал. За месяц ФИО39 ему героин для продажи передавал три-четыре раза. Ему было известно, что ФИО40 наркотики хранит в гараже, расположенном в гаражном массиве <адрес>, но где именно в гараже хранились наркотики, он не знает. Он приезжал иногда в гараж к ФИО41 вместе с ним за наркотиками. Он в это время находился либо в машине ФИО42 у гаража, либо находился в гараже, но специально за действиями ФИО43 он не следил. Ефимов все делал сам, то есть фасовал для него наркотики ФИО44 сам. Он видел, что наркотики ФИО45 фасовал при помощи весов, которые были в гараже, откуда ФИО46 при этом доставал наркотики и куда их потом складывал, он не видел. Примерно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, он точно не помнит, ФИО47 ему в очередной раз передал наркотики для продажи, передал десять «продажных» граммов, где передал и при каких обстоятельствах он не помнит. Переданный ему героин, он хранил на кухонном шкафу в квартире. Данным шкафом пользовался он и его сожительница. На шкаф никто никогда не заглядывал, он это знал, поэтому был спокоен, что наркотики никто не найдет. Переданный ему ФИО48 героин для продажи, он часть употребил, часть продал, а оставшуюся часть отдал для продажи Свидетель №2, проживающему по <адрес>. Он не помнит точно день, когда он передал ФИО9 для продажи героин. Возможно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ. Он приехал к ФИО9 домой и отдал ему героин. Он знал, что ФИО9 употребляет наркотики. Когда он передал ФИО9 героин, он предложил ему употребить часть героина и они совместно дома у ФИО9 его употребили. Дома у ФИО9 никого не было, и их никто не видел. ФИО9 он сказал, что за тот героин, который он ему продал, он должен ему № рублей. То есть, не смотря на то, что часть наркотика они с ФИО9 употребили, он все равно должен был № рублей, № рублей, из которых он должен был впоследствии отдать ФИО49, а остальные деньги были его, как заработанные от продажи героина. Поскольку у них с ФИО9 не было договоренности о том, где именно он должен передать деньги за героин, это могло быть как у ФИО9 дома, так и у него дома или вообще при встрече на улице. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 приехал к нему домой и передал деньги в сумме № рублей, а он ему передал снова героин для продажи. Данный героин был упакован в пленку черного цвета, как от пакета-майки. Из тех денег, которые ему передал ФИО9, № рублей он потратил с сожительницей на покупку продуктов питания. ДД.ММ.ГГГГ у магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение отдела полиции по <адрес>. У него состоялась беседа с ФИО2 полиции, в ходе которой он сообщал сотрудникам, что он употребляет наркотики, но незаконным сбытом не занимается. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у него дома в присутствии двух понятых был проведен обыск. Перед проведением обыска сотрудники полиции зачитали постановление о проведении обыска в его жилище, предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, а также денежные средства, добытые преступным путем. Он сказал, что ничего подобного в его жилище нет. После этого сотрудники полиции стали проводить обыск в их с Свидетель №5 комнате. При осмотре их одежды, которая висела на вешалке у входа в комнату в кармане куртки Свидетель №5 были обнаружены и изъяты № рублей, которые ему передал от продажи героина ФИО9. На кухонном шкафу, расположенном справа в кухне обнаружено рассыпанное порошкообразное вещество, которое сотрудники полиции ссыпали на бумагу. Данный порошок не является наркотиком, он считает, что это сахар, потому что он ранее убирал туда сахарницу. Поэтому считает, что никакие наркотики он дома не хранил. Были изъяты фрагменты фольгированной бумаги и фрагмент полиэтилена черного цвета. Фольга от сигарет и полиэтилен - это мусор. Все, кроме денег, лежало на кухонном шкафу. После проведенного обыска он был доставлен в отдел полиции, где у него состоялась беседа с сотрудниками полиции. Он знал, что героин это наркотическое средство и приобретать, употреблять, продавать его нельзя.

Виновность подсудимого Гурдина А.С. по эпизоду покушения на незаконный сбыт ФИО9 А.В. наркотического средства диацетилморфин (героин) в значительном размере по событиям ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- свидетельскими показаниями ФИО9 А.В., который показал, что он знаком с подсудимым Гурдиным с ДД.ММ.ГГГГ, ранее знал его как Андрея, фамилии его не знал. В настоящее время он (ФИО9) осужден за сбыт наркотика героин в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился у себя дом, то к нему пришел Гурдин и передал сверток с героином для продажи, данный сверток он принес в полицию и добровольно выдал. Адрес места жительства Гурдина, дату и подробные обстоятельства сейчас не помнит. В соответствие с ч.3 ст.281 УПК РФ показания ФИО9 А.В., которые он ранее давал на предварительном следствии оглашены в т.1 на л.д.12-17, из которых следует, что он периодически употреблял наркотическое средство-героин и занимался незаконным его сбытом. В начале ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с парнем по имени Андрей, сейчас знает его фамилию как Гурдин. От лиц, употребляющих наркотики он узнал, что Гурдин сам употребляет наркотики и может продать героин. Он также через лиц употребляющих наркотики познакомился с Гурдиным, они обменялись номерами телефонов, Гурдин пользовался номером телефона №. В процессе разговора Гурдин подтвердил, что у него имеется героин и в случае надобности он может его продать. Стоимость одного условного грамма у Гурдина была № рублей. Несколько раз он приобретал героин для личного потребления у Гурдина на разные суммы до № рублей. С Гурдиным они никогда не складывались деньгами и не приобретали наркотики для совместного употребления. От Гурдина узнал где он проживает, а именно по <адрес>. С середины ДД.ММ.ГГГГ от Гурдина стали поступать неоднократные предложения, что он (Гурдин) может дать ему (ФИО9) героин для продажи по 10-15 граммов, он сказал Гурдину, что подумает над этим. Он понимал, что за продажу наркотиков может наступить уголовная ответственность, поэтому он решил не соглашаться на предложение Гурдина, а решил сообщить об этом в полицию. Когда он пришел в полицию и сообщил всю имеющуюся у него информацию, он предложил сотрудниками полиции свою помощь и добровольно согласился оказать им содействие по изобличению Гурдина, который занимается незаконным сбытом наркотиков, он согласился на участие в оперативно-розыскных мероприятиях. Они с оперативными сотрудниками подразделения по противодействию незаконному обороту наркотиков разработали план действий. После этого он позвонил Гурдину и сообщил, что согласен на его предложение. По телефону они с Гурдиным договорились, что они впоследствии встретятся с ним. Дату и время не оговаривали. Об этом он сказал сотрудниками полиции. Он и сам не знал когда и во сколько они с Гурдиным могут встретиться. ДД.ММ.ГГГГ утром без предварительного звонка и какого-либо предупреждения к нему домой приехал Гурдин. Это для него (ФИО9) было неожиданно. Гурдин сообщил, что привез ему героин и находясь у него в доме передал сверток из полиэтилена черного цвета с героином и сообщил, что за этот героин он будет должен ему (Гурдину) отдать № рублей, как реализует его. Контролировать его (ФИО9) по продаже героина Гурдин не собирался, они договорились, что он Гурдину позвонит или привезет деньги сам. Гурдин пояснил, что в свертке находится десять граммов героина. Сам он данный героин не взвешивал, но было видно, что объем героина был не большой. Часть героина, который ему привез Гурдин, он употребил вместе с Гурдиным, так как Гурдин настоял на том, что хочет употребить героин. Он понимал, что если он станет Гурдину отказывать в употреблении, то Гурдин может что-то заподозрить. При этом Гурдин сказал ему, что он все равно должен будет отдать 10000 рублей за тот героин, который Гурдин ему привез, не смотря на то, что часть они с Гурдиным употребили совместно. Употребив героин, Гурдин ушел от него. Он (ФИО9) хотел сразу же сообщить сотрудникам полиции, что Гурдин ему принес наркотик для реализации, но не смог, так как под воздействием наркотика уснул. Пришел он в себя вечером и сразу же пришел в полицию, где все рассказал сотрудникам полиции и пояснил, что желает добровольно выдать оставшееся переданное ему Гурдиным наркотическое средство. Сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли и упаковали данный сверток с героином. Оглашенные показания подтвердил полностью, противоречия объяснил давностью событий и нахождением его на лечении;

- свидетельскими показаниями Свидетель №1, который показал, что в ДД.ММ.ГГГГ от ФИО9 А.В. ему стало известно, что ему (ФИО9) знакомый парень по имени ФИО7, который занимается употреблением наркотиков и их продажей, предлагал ему (ФИО9) торговать этим наркотиком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ему позвонил вечером и сказал, что Гурдин приходил к нему домой, они употребили часть героина и Гурдин передал ему сверток с героином для торговли им и он едет в автобусе и намеревается передать данный сверток в отдел полиции. В отделе полиции Гурдин все подробно рассказал и пояснил то, что в том числе за данный героин он должен отдать Гурдину № рублей, а Гурдин ему даст еще один сверток с героином. Данный сверток ФИО9 добровольно выдал в отделе полиции при понятых;

- свидетельскими показаниями Свидетель №5, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в т.1 на л.д.43-48 и в т. 2 л.д. 1-5, из которых следует, что проживает с сожителем Гурдиным А.С. и дочерьми. В ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с Гурдиным и с ДД.ММ.ГГГГ они с ним стали сожительствовать. С ДД.ММ.ГГГГ до конца ДД.ММ.ГГГГ они с Гурдиным проживали по адресу: <адрес>, где снимали квартиру. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ они проживали в комнате Гурдина, расположенной по адресу: <адрес>. Это была коммунальная квартира. С ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего момента они проживают в ее квартире по адресу: <адрес>. Ее квартира так же является коммунальной, они проживают в одной комнате. Общими для всех жильцов являются коридор, кухня, ванная, туалет. Гурдин официально не трудоустроен, подрабатывает, доход не постоянный. Она так же не работает. Доход у них маленький, складывается только от того, что заработает Гурдин, а это, как правило, № рублей ежедневно. Ей еще материально помогает мама. О том, что Гурдин употребляет наркотики ей стало известно еще когда они с ним проживали на <адрес>. Она видела, что Гурдин находится в каком-то непонятном состоянии, она стала разговаривать с ним на эту тему и Гурдин ей сказал, что он курит «ляпки». Она понимала, что это наркотик, ругала его за это, но Гурдин периодически продолжал это курить. По характеру Гурдин спокойный, не замкнутый, но проблемами своими он с ней не делился, да и она не спрашивала его об этом. Круг друзей и знакомых Гурдина ей знаком. К ним в гости никто из них не приходит, приходят только ее подруги. С его друзьями и знакомыми она встречалась только в присутствии Гурдина, она с ними отношений не поддерживает. Ей известно, что Гурдин занимался незаконным сбытом наркотиков. Об этом ей стало известно в ДД.ММ.ГГГГ от самого Гурдина. В разговоре он ей рассказал, что он уже длительное время, занимается продажей наркотиков из-за отсутствия денег. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ они с Гурдиным прогуливались по центру города и когда проходили по <адрес> у дома, где расположена женская консультации Гурдину позвонил знакомый по имени ФИО50 и Гурдин ему объяснил, где он находится. Вскоре подъехал ФИО51 на своем автомобиле <данные изъяты> черного цвета. Гурдин сел в автомобиль к ФИО52 на заднее сидение. Она в это время стояла на улице у автомобиля. За действиями Гурдина или ФИО53 она не следила. Затем Гурдин вышел из автомобиля ФИО54, ФИО55 уехал, а Гурдин положил к ней в карман куртки небольшой сверток в виде шарика из полиэтилена черного цвета. Она спросила, что это за сверток и Гурдин ей сказал, что объяснит позже. Затем они дошли до остановки, она взяла у Гурдина деньги на автобус, чтобы ехать домой, а Гурдин взял у нее обратно себе сверток из полиэтилена и сказал, что поехал к ФИО56 После этого случая у них и состоялся разговор с Гурдиным по поводу этого свертка. Гурдин ей рассказал, что в свертке, который он получил у ФИО57, находится наркотик, который ФИО58 ему передал для продажи. Со слов Гурдина ей известно, что он вместе со ФИО59 продает наркотики, а именно ФИО60 передает Гурдину наркотики для продажи, Гурдин наркотики в свою очередь продает другим лицам, которые употребляют наркотики или передает <данные изъяты> для продажи, а потом получает от того деньги за проданный наркотик и отдает эти деньги ФИО61. Деньги у <данные изъяты> ФИО3 забирал сам, но были случаи когда <данные изъяты> приезжал к ним домой и передавал деньги ФИО3. ФИО3 и сам продавал наркотики, продавал мужчине по имени ФИО62. Она не знает данного человека, его не видела. Один раз этот ФИО63 пришел к ним домой и разговаривал с ФИО3, по голосу ФИО64 ей показалось, что это уже взрослый мужчина. ФИО3 сказал, что он продал ФИО65 наркотики, которые покупал для себя. Когда ФИО3 общался с <данные изъяты> или ФИО66 в квартире, то он с ними закрывался на кухне квартиры, ее в кухню не впускал. Смысл разговоров она понимала- они вели разговоры про наркотики, ФИО3 получал деньги за проданный наркотики и продавал его. ФИО3 ей сказал, что ФИО67 для продажи ему передает героин по № граммов. Сколько денег должен был передавать ФИО3 ФИО68 за проданный героин она не знает, но предполагает, что № рублей или № рублей, потому что ФИО3 ей говорил, что № грамм героина стоил № рублей. ФИО3 от данных сделок имел свою выгоду, а именно он мог взять немного героина для себя из того, что было ему передано для продажи, а также ФИО3 получал часть денежных средств, как бы заработанных от продажи героина. Стас не говорил ФИО3 когда именно нужно отдать деньги за тот наркотик, который он передает ФИО3 для продажи. ФИО3 со ФИО69 встречался ежедневно, они ежедневно созванивались. Она была против того, что ФИО3 употребляет героин и тем более против того, чтобы он торговал им, но ФИО3 ей говорил, что нужно немного потерпеть. Почему нужно было потерпеть и сколько нужно было это делать ФИО3 не говорил. Когда и где ФИО70 передавал ФИО3 наркотики ей неизвестно;

- свидетельскими показаниями Свидетель №3, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в т.1 на л.д.237-246, из которых следует, что находится на службе в ОМВД России по <адрес> в должности начальника отделения по контролю за незаконным оборотом наркотических средств. В его обязанности входит оперативная разработка, проведение и участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на выявление, раскрытие, пресечение и профилактику преступлений и правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ. ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел обратился ФИО9, который пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с парнем по имени ФИО7, который как и он употребляет наркотики. В процессе разговора ФИО7 ему сказал, что у него имеется героин и в случае надобности он может его продать ФИО9. Они обменялись номерами мобильных телефонов. Стоимость одного грамма героина у ФИО7 была № рублей. Несколько раз ФИО9 приобретал героин для личного потребления у ФИО7 на разные суммы. ФИО9 пояснил, что ФИО7 пользуется телефоном с абонентским №. ФИО1 не знает, но ему известно, что он живет по <адрес>. С середины ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 от ФИО7 стали поступать предложения, что он может передать ФИО9 героин для продажи. Сначала ФИО9 сказал ФИО7, что его это не интересует, потому что он находится под следствием по другому уголовному делу, но ФИО7 был настойчив и ФИО9 сказал ФИО7, что подумает над его предложением. ФИО9 обратился в отделение по контролю за незаконным оборотом наркотиков и сообщил данную информацию. ФИО9 добровольно пожелал оказать содействие органам внутренних дел по изобличению мужчины по имени ФИО7, который занимается преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотиков, согласился участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях. После этого он и другие сотрудники отделения по контролю за незаконным оборотом наркотиков совместно с ФИО9 согласовали дальнейшие действия по изобличению преступной деятельности ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ как было запланировано ФИО9 по телефону сообщил ФИО7, что согласен на его предложение. ФИО7 сообщил, что нужно встретиться, но дату и время не сказал. ФИО9 не было известно когда ФИО7 мог привезти ему наркотики для продажи, ФИО9 предполагал, что ФИО7 приедет в ближайшие дни. Они, договорившись с ФИО9 о том, что как только ФИО7 даст о себе знать он сразу же позвонит в их отдел, стали проводить оперативную разработку по установлению данных ФИО7, проверке его на причастность к совершаемым преступлениям в сфере незаконного оборота, установлению всех обстоятельств приобретения и сбыта ФИО7 наркотического средства. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 пришел в их отделение и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром к нему домой без предварительного звонка и какого-либо предупреждения приехал ФИО7 и сообщил ему, что привез героин. ФИО7 прошел в дом и в доме передал ФИО9 сверток из полиэтилена черного цвета с героином. ФИО7 сообщил, что за этот героин ФИО9 должен ему отдать № рублей, после того как реализует его. Договоренности о том, что ФИО7 будет контролировать ФИО9 по продаже героина, не было, они договорились, что ФИО9 ему позвонит или привезет деньги сам. ФИО9 пояснил, что ФИО7 сказал, что в свертке, который он привез ФИО9, находится десять граммов героина. ФИО9 пояснил, что привезенный ФИО7 героин он не взвешивал, но было видно, что объем героина был не большой. Часть героина, который ФИО9 привез ФИО7, они употребили вместе с ФИО7, так как ФИО7 настоял на этом. ФИО9 пояснил, что понимал, что если он откажет ФИО7, то ФИО7 может что-то заподозрить. ФИО7 сказал ФИО9, что он все равно должен будет отдать ему № рублей за тот героин, который ФИО7 привез ФИО9, не смотря на то, что часть героина они употребили совместно. Употребив героин, ФИО7 ушел от ФИО9. ФИО9 пояснил, что он хотел сообщить ФИО2 полиции, что ФИО7 принес ему наркотик для реализации, но не смог, так как под воздействием наркотика уснул. В себя ФИО9 пришел вечером и сразу же пришел в полицию, где все рассказал сотрудникам полиции и пояснил, что желает добровольно выдать оставшееся переданное ему ФИО7 наркотическое средство. Они пригласили понятых и в их присутствии ФИО9 был досмотрен. В ходе досмотра ФИО9 добровольно выдал пакетик из полимерного материала, в котором находилось порошкообразное вещество. Выданный ФИО9 пакетик с порошком был упакован в конверт, конверт опечатан и снабжен пояснительной надписью и подписан участниками. После того как понятые ушли, в ходе беседы ФИО9 рассказал нам, что он должен передать ФИО7 деньги в сумме № рублей за тот героин, который ФИО7 ему принес утром и получить вновь героин для реализации. Проведенным исследованием установлено, что порошкообразное вещество является наркотическим средством-героин. Материалы проверки были направлен в следственный отдел для возбуждения уголовного дела. На этот момент в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что ФИО7 занимается незаконным сбытом с молодым человеком по имени ФИО71;

- свидетельскими показаниями Свидетель №4, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в т.1 на л.д.149-154, из которых следует, что он дал аналогичные со свидетелем Свидетель №3 показания;

- свидетельскими показаниями Свидетель №7, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в т.1 на л.д.85-88, из которых следует, что в один ДД.ММ.ГГГГ, он пошел на работу и на автобусной остановке автобусов маршрута № к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и которые пригласили его поучаствовать в качестве понятого. Он согласился и они прошли в помещение отдела полиции по <адрес>. Когда он зашел в кабинет там находились мужчина, ранее ему не знакомый, сотрудники полиции и второй понятой. Сотрудники полиции им со вторым понятым объяснили, что мужчина желает добровольно выдать пакетик прозрачный в котором находится порошок белого цвета. Задержанный мужчина вел себя спокойно. Сотрудники полиции им – понятым показали пакетик, который мужчина выдал. Он видел, что пакетик, который выдал мужчина прозрачный, что в нем действительно находится порошок белого цвета. Он не помнит уже сейчас, что сотрудники полиции сделали с пакетиком, который выдал мужчина, возможно они его и упаковали в конверт, опечатали, он не заострил на этом внимание. Он не помнит, но возможно он расписывался и на конверте, в который было упаковано изъятое вещество. Он и второй понятой ознакомились с актом личного досмотра мужчины, в акте все было указано верно, и он поставил свою подпись;

- свидетельскими показаниями ФИО14, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в т.1 на л.д.91-93, из которых следует, что он дал аналогичные со свидетелем Свидетель №7 показания;

Кроме того, виновность Гурдина А.С. по данному эпизоду подтверждается также:

- актом личного досмотра ФИО9 А.В. при добровольной выдаче, из которого следует, что ФИО9 А.В. находясь в помещение ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ в № часов добровольно в присутствии понятых выдал полиэтиленовый пакетик с веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 4);

- справкой об исследовании №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование сухое на ощупь порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой № грамма содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д. 7-8);

- заключением эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование сухое порошкообразное вещество светло-бежевого цвета содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) (т.1 л.д.72-73).

Виновность подсудимого Гурдина А.С. по эпизоду покушения на незаконный сбыт ФИО9 А.В. наркотического средства диацетилморфин (героин) в крупном размере по событиям ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- свидетельскими показаниями Свидетель №3, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в т.1 на л.д.237-242, из которых следует, что в целях документирования преступной деятельности мужчины по имени ФИО7, действующего в группе с мужчиной по имени ФИО72, спланировано и проведено в <адрес> оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент». Так, ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ФИО2 ОМВД было проведено запланированное ранее оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» в отношении молодого человека по имени ФИО7, который занимается незаконным сбытом наркотиков совместно с мужчиной по имени ФИО73. ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОМВД по <адрес>, ФИО9 в присутствии двух понятых был досмотрен сотрудниками полиции, на предмет наличия при нем наркотических средств, иных запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств. В ходе личного досмотра никаких запрещенных предметов, веществ и денег у ФИО9 обнаружено не было. После произведенного досмотра ФИО9, понятым были предъявлены денежные средства в сумме № рублей, купюрами по № рублей, которыми он должен был расплатиться с ФИО7 за ранее приобретенное для реализации наркотическое средство и ксерокопия данных денежных средств. Понятые сравнили серии и номера купюр и расписались на ксерокопии денежных средств, ознакомились с актом личного досмотра, поставили в нем свои подписи, после чего денежные средства в сумме № рублей были вручены ФИО9. После того как понятые ушли, ФИО9 позвонил ФИО7 и сообщил ему, что готов отдать деньги за наркотики. ФИО7 пояснил ФИО9, чтобы он приезжал к нему домой. Сотрудники их подразделения выехали на указанный ФИО7 адрес первыми, чтобы контролировать квартиру ФИО7 и ФИО9. Он (Свидетель №3) и ФИО9 на служебном автомобиле проехали к дому № <адрес>. Остановились они таким образом, чтобы ФИО7 не смог увидеть, на чем и с кем приехал ФИО9. ФИО9 вышел из автомобиля и направился в квартиру ФИО7. О том, что ФИО9 зашел в подъезд, а потом в <адрес> ему сообщали сотрудники, которые находились в подъезде и вели наблюдение. Через некоторое время ФИО9 вышел из квартиры и направился в служебный автомобиль. В автомобиле ФИО9 пояснил, что произвел оплату ФИО7 денежными средствами в сумме № рублей, за ранее переданный ФИО7 утром ДД.ММ.ГГГГ героин, после чего ФИО7 вновь передал ему героин под реализацию. При этом ФИО9 показал сверток из полиэтилена черного цвета. ФИО2 был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых ФИО9 добровольно выдал пакетик из полимерного материала, в котором находилось порошкообразное вещество. Выданный ФИО9 пакетик с порошком был упакован в конверт, конверт опечатан и снабжен пояснительной надписью. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий были установлены данные ФИО7, им является: Гурдин Андрей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по <адрес>;

- свидетельскими показаниями Свидетель №5, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в т.1 на л.д.43-48, т.2 л.д. 1-5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечером <данные изъяты> привез Гурдину деньги в сумме 10000 рублей, которые Гурдин должен был передать ФИО74 за проданный наркотик. Деньги отдавал в кухне их квартиры. Она в это время находилась в комнате. После того как <данные изъяты> ушел, ФИО3 стал звонить ФИО75, но не дозвонился и они пошли в магазин за продуктами, где потратили примерно № рублей. После этого вернулись домой и Гурдин больше никуда не уходил;

- свидетельскими показаниями ФИО9 А.В., который показал, что также, он (ФИО9) принимал добровольное участие в оперативном мероприятии в полиции по изобличению Гурдина. Оперативные работники вручили ему деньги для приобретения героина у Гурдина и он (ФИО9) пришел к тому домой, где он (ФИО9) передал Гурдину деньги, а Гурдин передал ему сверток с героином. Переданный Гурдиным героин он передал сотрудникам полиции. Адрес места жительства Гурдина, дату и подробные обстоятельства сейчас не помнит. В соответствие с ч.3 ст.281 УПК РФ показания ФИО9 А.В. которые он ранее давал на предварительном следствии оглашены в т.1 на л.д.12-17, из которых следует, что он (ФИО9) рассказал сотрудникам полиции, что должен передать Гурдину деньги в сумме № рублей за этот героин. Он пояснил сотрудникам, что желает добровольно помочь им изобличить Гурдина, как он и предлагал им ранее. Сотрудники полиции пригласили понятых, в присутствии которых вновь досмотрели его, при нем ничего запрещенного обнаружено не было, не было обнаружено и никаких денежных средств. Затем сотрудники полиции осмотрели денежные средства в сумме № рублей и вручили их ему. Эти денежные средства он должен был передать Гурдину под видом тех денег, которые был должен за проданный героин. После вручения денег, когда ушли понятые, он позвонил Гурдину и сообщил, что готов отдать деньги. Гурдин сказал, чтобы он ехал к нему домой. Затем они с сотрудниками полиции на служебном автомобиле поехали в район дома <адрес>. Остановились таким образом, чтобы Гурдин не видел их. Он вышел из служебного автомобиля и направился в подъезд указанного дома. Он поднялся на второй этаж дома к квартире, где проживает ФИО7, постучался в дверь. Ему открыл Гурдин. Он зашел в квартиру, и они прошли на кухню. На кухне он передал Гурдину денежные средства, врученные ему сотрудниками полиции, а Гурдин передал ему сверток из пакета-майки черного цвета, в котором находился героин. По весу этот сверток был также небольшого размера, он понимал, что там не десять граммов героина, как Гурдин ему говорил, но претензий по этому поводу он к нему предъявлять не стал. Гурдин также пояснил, что за тот героин он снова должен будет ему № рублей. После этого он ушел из квартиры Гурдина, вернулся в автомобиль сотрудников полиции, где сообщил, о том, что произошло в квартире Гурдина. Затем они направились в отдел полиции, где он в присутствии двух понятых добровольно выдал героин, который ему дал Гурдин. За время проведения всего мероприятия, никаких посторонних лиц к нему не подходило. Это видели сотрудники полиции, потому что он был постоянно под их контролем. Сделка происходила исключительно между им и Гурдиным. Последнего он не оговаривает, причин у него для этого нет, личных неприязненных отношений они не имеют, долговых обязательств друг перед другом у них так же нет. Со слов Гурдина ему известно, что героин он для продажи берет у молодого человека по имени ФИО76, но он лично со ФИО77 не знаком, видел его один раз, когда однажды встретился с Гурдиным в своем районе, за Гурдиным приехал ФИО78. Оглашенные показания подтвердил полностью, противоречия объяснил давностью событий и нахождением его на лечении;

- свидетельскими показаниями Свидетель №1, который показал, что после того, как ФИО9 выдал им переданный от ФИО7 сверток с героином было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с той целью, чтобы проверить показания ФИО9 и установления лица, у которого ФИО7 приобретал героин. ФИО9 при понятых досмотрели, вручили ему деньги, которые тот должен был передать ФИО7. ФИО9 созвонился с ФИО7 и тот ему сказал приезжать к нему домой Под их контролем ФИО9 выехал к дому ФИО7 и зашел в квартиру последнего. Спустя непродолжительное время ФИО9 вышел из квартиры Гурдина и сказал, что передал Гурдину деньги врученные ему сотрудниками полиции, а тот ему передал сверток с героином. Данный сверток ФИО9 добровольно выдал в отделе полиции при понятых. За это время были установлены полные данные на ФИО7 и им оказался Гурдина А.С. Впоследствии Гурдин при опросе и допросе у следователя не отрицал факт передачи ФИО9 свертка с героином, деньги, полученные от ФИО9 он должен был передать Ефимову Стасу за героин, который ему Ефимов давал под реализацию. На основании показаний Гурдина ФИО79 был изобличен в совершении незаконного сбыта наркотика героин и осужден, несмотря на то, что из-за боязни перед местью ФИО80 Гурдин изменил свои показания, тогда как все необходимое от него при проведении в отношении Ефимова оперативного мероприятия Гурдин выполнил;

- свидетельскими показаниями Свидетель №7, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в т.1 на л.д.85-88, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он пошел на работу и на автобусной остановке автобусов маршрута № к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и которые пригласили его поучаствовать в качестве понятого. Он согласился прошли в помещение отдела полиции по <адрес>. Когда он зашел в кабинет там находились задержанный мужчина, ранее ему не знакомый, сотрудники полиции и второй понятой. Сотрудники полиции ему сообщили, что данному мужчине будут вручены денежные средства для проведения им каких-то действий с данными деньгами. Он не помнит, но возможно мужчину досмотрели сотрудники полиции, он не заострял на этом внимание. Ему и второму понятому предъявили денежные средства в сумме № рублей, купюрами по № рублей и ксерокопию данных денежных средств. Сотрудники полиции попросили его и второго понятого сравнить серии и номера купюр на ксерокопии денежных средств и самих купюрах. Они сравнили, серии и номера купюр совпадали полностью и они со вторым понятым расписались на ксерокопии купюр (на каждой купюре). Сотрудники полиции составляли акт, в который внесли серии и номера купюр, которые они со вторым понятым сравнивали, они ознакомились с актом, все в акте было указано верно и они расписались в акте;

- свидетельскими показаниями Свидетель №10, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в т.1 на л.д.155-158, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым Свидетель №11 находился на автобусной остановке в центре города. К ним подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции и попросил поучаствовать его и Свидетель №11 в качестве понятых. Они согласились и прошли в помещение отдела полиции по <адрес>. Когда они зашли в кабинет, там находились сотрудники полиции и мужчина, ранее не знакомый. Сотрудники полиции пояснили, что мужчина желает добровольно выдать сверток. После этого мужчина из внутреннего кармана одежды достал и положил на стол сверток круглый из полиэтилена черного цвета. Края свертка были скручены. Один из сотрудников полиции взял данный сверток и при них развернул его, содержимое свертка было предъявлено им - понятым. В свертке находилось порошкообразное вещество светлого цвета. После этого сотрудник полиции вновь свернул края полиэтилена, в котором находился порошок и поместил данный сверток в конверт, конверт был опечатан и снабжен пояснительной надписью. Сотрудники полиции составили акт, в котором описали, что именно выдал мужчина;

- свидетельскими показаниями Свидетель №11, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в т.1 на л.д.161-164, из которых следует, что он дал аналогичные со свидетелем Свидетель №10 показания;

Кроме того, виновность Гурдина А.С. по данному эпизоду подтверждается также:

- постановлением руководителя ОМВД о предоставлении в следственный орган материалов оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.134);

- рапортом сотрудника полиции о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении лица по имени ФИО7, с резолюцией руководителя на разрешение проведения данного ОРМ (т.1 л.д.117);

- материалами оперативно-розыскной деятельности: на основании постановления о проведении оперативного эксперимента (т.1 л.д.118) сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в № часов в помещении отдела полиции по <адрес> был досмотрен ФИО9 А.В., у которого, согласно акта досмотра, не было обнаружено наркотических средств и психотропных веществ. ФИО9 при понятых для проведения оперативного мероприятия были вручены денежные средства (т.1 л.д.120-122). Из акта добровольной выдачи следует, что ФИО9 В.А. ДД.ММ.ГГГГ в № часов в помещении отдела полиции по <адрес> при понятых добровольно выдал полимерный пакетик с порошкообразным веществом (т.1 л.д.123), из справки об исследовании №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на исследование сухое на ощупь порошкообразное вещество бледно-бежевого цвета, массой № грамма содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) (т.1 л.д.130-131);

- протоколом обыска, из которого следует, что в ходе обыска в жилище Гурдина А.С. по адресу: <адрес>, в прихожей коммунальной квартиры на вешалка, обнаружена куртка черного цвета с меховым воротником. В правом кармане куртки обнаружены денежные средства в сумме № рублей, купюрами достоинством № рублей каждая: <данные изъяты> (т.1 л.д. 21-32);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены изъятые при обыске в квартире Гурдина А.С. денежные средства в сумме № рублей (т.1 л.д.36-39);

- заключением эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование сухое на ощупь порошкообразное вещество бледно-бежевого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) (т.1 л.д.167-168).

Виновность подсудимого Гурдина А.С. по эпизоду обнаружения и изъятия в жилище последнего наркотического средства-героин диацетилморфин (героин) в значительном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- свидетельскими показаниями Свидетель №1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ Гурдин был задержан, после чего Гурдин доставлен в отдел полиции. С Гурдиным была проведена беседа, в ходе которой информация о его причастности к незаконному обороту наркотиков нашла свое подтверждение. В тот же день в жилище Гурдина был проведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято в кухонном шкафу на кухне рассыпанное порошкообразное вещество с рядом лежавшими фрагментами фольгированной бумаги, фрагмент полиэтилена, а также денежные средства в сумме № рублей, как было позднее установлено, которые ФИО9 передал Гурдину ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Со слов самого Гурдина он не отрицал принадлежность фрагментов фольгированной бумаги, но был удивлен, что были обнаружены какие-то остатки порошка. Со слов соседей и сожительницы Гурдина установили, что никому другому как Гурдину фрагменты и обнаруженное россыпью вещество не принадлежало;

- свидетельскими показаниями Свидетель №3, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в т.1 на л.д.237-246, из которых следует, что он дал в данной части аналогичные со свидетелем Свидетель №1 показания;

- свидетельскими показаниями Свидетель №5, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в т.1 на л.д.43-48 и в т. 2 л.д. 1-5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов Гурдин собрался ехать на <адрес>. Через некоторое время Гурдин вернулся с сотрудниками полиции, которые сообщили, что в их квартире, а именно в комнате, где они проживают и в местах общего пользования будет произведен обыск в связи с тем, что имеется уголовное дело, возбужденное по незаконному обороту наркотиков и есть основания полагать, что Гурдин причастен к незаконному обороту наркотиков. Они были ознакомлены с постановлением, поставили в нем свои подписи. Были приглашены понятые и сотрудники полиции стали производить обыск. Перед проведением обыска сотрудники полиции предложили ей и Гурдину добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, денежные средства добытые преступным путем. Она сообщила сотрудникам полиции, что ничего подобного у них в комнате и квартире нет. Гурдин подтвердил ее слова. В ходе проведенного обыска в ее куртке, которая висела на вешалке у комнаты были обнаружены денежные средства в сумме № рублей, купюрами по № рублей каждая. Ее спросили, откуда данные денежные средства и она сказала сотрудникам полиции, что это оставшиеся денежные средства от регионального сертификата на сумму № рублей, которые были ей предоставлены в связи с рождением третьего ребенка. На самом деле сертификат она получила в ДД.ММ.ГГГГ в отделе соц.защиты. Деньги с данного сертификата она обналичила еще в ДД.ММ.ГГГГ, потратила на оплату жилья, когда они проживали с Гурдиным по <адрес>. Также в ходе обыска на шкафу в кухне были обнаружены и изъяты фрагмент полиэтилена и фрагменты фольги от пачки сигарет, порошкообразное вещество в рассыпанном виде. Сотрудники полиции порошок ссыпали во фрагмент бумаги, получившийся сверток упаковали в конверт, конверт опечатали и подписали. Также в отдельный конверт были упакованы фрагмент полиэтилена и фрагменты фольги от пачки сигарет. Деньги были упакованы в отдельный конверт. В ходе обыска она смотрела за действиями сотрудников полиции и видела, что они делали. После проведенного обыска всех ознакомили с протоколом обыска и они поставили свои подписи в нем.

- свидетельскими показаниями Свидетель №6, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в т.1 на л.д.79-82, из которых следует, что проживает в коммунальной квартире, занимает одну комнату. Во второй комнате проживает молодой человек Свидетель №9, он проживает один и в третьей комнате проживают молодой человек по имени ФИО7 с сожительницей ФИО8 и тремя несовершеннолетними детьми. Отношений с соседями не поддерживает. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, был в своей комнате, когда к нему в комнату прошел сотрудник полиции и пригласил его поучаствовать в качестве понятого при обыске в комнате соседа. Он согласился. Помимо него понятым участвовал сосед ФИО26. В комнате ФИО7, помимо его и ФИО26, находился ФИО7, его сожительница с детьми. Сотрудник полиции огласила постановление о проведении обыска, объяснила, что обыск проводится без судебного решения в связи с тем, что имеются основания провести его безотлагательно. ФИО7 и ФИО8 расписались в постановлении. Затем ФИО7 было предложено добровольно выдать наркотические средства, деньги, добытые преступным путем. ФИО7 пояснил, что ничего подобного у него нет. Затем сотрудники полиции стали проводить обыск и ничего запрещенного в комнате ФИО7 обнаружено не было. После этого сотрудники полиции спросили, где ФИО7 и его сожительница хранят свою верхнюю одежду и они пояснили, что верхняя одежда висит на вешалке в коридоре у комнаты. При осмотре их верхней одежды в кармане куртки ФИО8 были обнаружены денежные средства в сумме № рублей, купюрами по № рублей. У ФИО7 и ФИО8 спросили кому принадлежат данные деньги и ФИО8 пояснила, что данные деньги принадлежат ей. Деньги были упакованы в конверт, конверт был опечатан и подписан. После этого сотрудники полиции стали проводить обыск в кухне их квартиры. При этом они предварительно спросили кому и что принадлежит на кухне и кто из жильцов какими шкафами и ящиками пользуется. У них в кухне стоит шкаф кухонный, которым он не пользуется и, как ему кажется, не пользуется ФИО26, потому что он снимает комнату в квартире. ФИО7 пояснил, что данным шкафом пользуется он. На кухонном шкафу были обнаружены: фрагменты бумаги, фрагмент полиэтилена черного цвета и порошок рассыпанный. Сотрудник полиции ссыпал данный порошок на бумагу, которую свернул и поместил в конверт, конверт был опечатан, подписан. Фрагменты бумаги и полиэтилена также были упакованы в конверт, конверт опечатан и подписан. После этого он, ФИО26 и ФИО7 были ознакомлены с протоколом. и расписались в нем. Кроме этого, они расписывались и на конвертах, в которые было упаковано обнаруженное и изъятое;

- свидетельскими показаниями Свидетель №9, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в т.1 на л.д.99-102, из которых следует, что он дал аналогичные со свидетелем Свидетель №6 показания;

Кроме того, виновность Гурдина А.С. по данному эпизоду подтверждается также:

- протоколом обыска, из которого следует, что по адресу <адрес>, где проживает Гурдин А.С. сотрудниками полиции произведен обыск. В ходе обыска обнаружены и изъяты: на кухонном шкафу, в кухне квартиры порошкообразное вещество (рассыпано по поверхности), которое ссыпано во фрагмент бумаги, упаковано в конверт, опечатано; на кухонном шкафу обнаружены фрагмент полиэтилена черного цвета, три фрагмента фольгированной бумаги (т.1 л.д. 21-32);

- заключением эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой № грамма содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) (т.1 л.д.207-208).

Суд, исследовав каждое из представленных доказательств, оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что они относимы, законны, допустимы и их достаточно для установления вины подсудимого в совершении преступлений.

Вина подсудимого в совершении преступления по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО9 А.В. по адресу: <адрес>, по событиям ДД.ММ.ГГГГ установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО9 А.В., показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, ФИО14, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показаниями самого подсудимого Гурдина А.С., данными последним в ходе предварительного следствия, протоколами следственных действий, иными доказательствами.

У суда нет оснований, по вышеуказанным событиям, не доверять показаниям свидетелей, поскольку показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного заседания не установлены причины для самооговора подсудимым, для оговора его лицами, допрошенными по делу в качестве свидетелей.

Как установлено в судебном заседании, Гурдин А.С. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, находясь в <адрес>, в <адрес> незаконно сбыл ФИО9 А.В., полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, массой № грамма содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин). Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Гурдин А.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО9 А.В. добровольно выдал сотрудникам полиции переданное ему Гурдиным А.С. наркотическое вещество, вследствие чего оно было изъято из незаконного оборота.

Реализация Гурдиным А.С. порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), является незаконным сбытом, осуществленным способом возмездной передачи другому лицу.

Несмотря на то, что Гурдин А.С. свои необходимые действия по передаче ФИО9 А.В. наркотического средства выполнил в полном объеме и в связи с этим преступление является оконченным, суд не вправе ухудшить положение подсудимого.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года диацетилморфин (героин) отнесен в список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых на территории РФ запрещен. Соответственно любые действия направленные на сбыт указанного наркотического средства, являются незаконными. На основании постановления Правительства РФ №1002 от 01.12.2012 года наркотическое средство - диацетилморфин (героин) массой свыше 0,5 грамма не более 2,5 граммов образует значительный размер.

Вина подсудимого в совершении преступления по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО9 А.В. по адресу: <адрес>, по событиям ДД.ММ.ГГГГ установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО9 А.В., показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО81 Свидетель №7, ФИО14, Свидетель №10, Свидетель №11, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показаниями самого подсудимого Гурдина А.С., данными последним в ходе предварительного следствия, протоколами следственных действий, иными доказательствами.

Суд критически относится к доводам подсудимого, о том, что он не передавал ФИО9 А.В. наркотическое средство, а ФИО9 намеренно оставил деньги в его доме. Данные доводы Гурдина А.С. являются надуманными и являются способом его защиты как подсудимого с целью избежания уголовной ответственности за содеянное. Доводы подсудимого опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4, сотрудников полиции осуществлявших оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» в отношении лица по имени ФИО7 и лица по имени ФИО82, из показаний которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОМВД по <адрес>, ФИО9 в присутствии двух понятых был досмотрен ФИО2 полиции, ему были вручены денежные средства в сумме № рублей. После чего ФИО9 позвонил ФИО7 и сообщил ему, что готов отдать деньги за наркотики, последний пояснил ФИО9, чтобы он приезжал к нему домой. Они выехали на указанный. Остановились они таким образом, чтобы ФИО7 не смог увидеть, на чем и с кем приехал ФИО9, который вышел из автомобиля и зашел в подъезд и в <адрес>. Движение ФИО9 в том числе и в подъезде осуществлялось под наблюдением сотрудников полиции. Через некоторое время ФИО9 вышел из квартиры и направился в служебный автомобиль, где он пояснил, что произвел оплату ФИО7 денежными средствами в сумме № рублей, которые ему были при понятых вручены в отделе полиции за сбытый ему ФИО7 утром ДД.ММ.ГГГГ героин, после чего ФИО7 вновь передал ему героин под реализацию. При этом ФИО9 показал полученный наркотик, а именно он показал сверток из полиэтилена черного цвета. Впоследствии, в отделе полиции ФИО9 добровольно выдал пакетик из полимерного материала, в котором находилось порошкообразное вещество. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий были установлены данные ФИО7, им является: Гурдин Андрей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля ФИО9 А.В., как участника оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», из которых следует, что он (ФИО9) принимал добровольное участие в оперативном мероприятии в полиции по изобличению Гурдина. Оперативные работники вручили ему деньги для приобретения героина у Гурдина и он (ФИО9) пришел к тому домой, где он (ФИО9) передал Гурдину деньги, а Гурдин передал ему сверток с героином, показаниями Свидетель №5, сожительницы Гурдина А.С., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечером <данные изъяты> привез Гурдину деньги в сумме № рублей, которые Гурдин должен был передать ФИО83 за проданный наркотик. Деньги отдавал в кухне их квартиры; а также иными доказательствами, в том числе материалами дела и показаниями самого Гурдина А.С., данные последним в ходе предварительного следствия, которые суд принимает за основу, поскольку данные показания являются более верными, так как согласуются с показаниями свидетелей, материалами дела.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в <адрес>, в <адрес> незаконно сбыл ФИО9 А.В., действующему при проведении ФИО2 полиции оперативно-розыскного мероприятия-«оперативный эксперимент», полимерный пакетик с порошкообразным веществом, массой № грамма содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин). Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Гурдин А.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО9 А.В. добровольно выдал сотрудникам полиции переданное ему Гурдиным А.С. наркотическое средство, вследствие чего оно было изъято из незаконного оборота.

Судом установлено, что действия сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» в отношении Гурдина А.С. не противоречили требованиям действующего законодательства РФ, поскольку были проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». В действиях сотрудников полиции не усматривается признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению Гурдиным А.С. противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении него. В связи с этим результаты оперативно-розыскных мероприятий, обоснованно использованы в качестве доказательств вины последнего, поскольку они были получены в соответствии с требованиями закона и представлены следователю в установленном порядке, а достоверность изложенных в них сведений была проверена, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.

Наличие умысла у Гурдина А.С., направленного на сбыт наркотического средства ФИО9 А.В., было сформировано независимо как от деятельности сотрудников правоохранительных органов, так и ФИО9 А.В.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года диацетилморфин (героин) отнесен в список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых на территории РФ запрещен. Соответственно любые действия направленные на сбыт указанного наркотического средства, являются незаконными. На основании постановления Правительства РФ №1002 от 01.12.2012 года наркотическое средство - диацетилморфин (героин) массой свыше 2,5 грамма не более 1000 граммов образует крупный размер.

Вина подсудимого в совершении преступления по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства по событиям ДД.ММ.ГГГГ установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, показаниями свидетеля Свидетель №1, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, ГайнетдиновойА.М., Свидетель №9, Свидетель №6, чьи показания были оглашены в судебном заседании, протоколами следственных действий, иными доказательствами.

У суда нет оснований, по событиям ДД.ММ.ГГГГ, не доверять показаниям свидетелей, поскольку показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного заседания не установлены причины для оговора его лицами, допрошенными по делу в качестве свидетелей.

Суд критически относится к доводам подсудимого, о том, что наркотическое средство, изъятое у него в жилище при обыске подсыпано сотрудниками полиции. Данные доводы Гурдина А.С. являются надуманными и являются способом его защиты как подсудимого с целью избежания уголовной ответственности за содеянное. Доводы подсудимого опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4, сотрудников полиции не которым у суда не имеется оснований, поскольку показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО16, принимавших участие в качестве понятых, показаниями Свидетель №5, сожительницы Гурдина А.С. и справкой об исследовании, из которых следует, что все обнаруженное и изъятое было упаковано, скреплено печатями и подписями, а на исследовании конверт следов вскрытия не имел.

Как установлено в судебном заседании, Гурдин А.С. в один из дней ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время в <адрес>, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел у неустановленного лица порошкообразное вещество, массой не менее № грамма содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин). Приобретенное наркотическое средство Гурдин А.С. стал незаконно хранить без цели сбыта в своем жилище - квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ когда был задержан сотрудниками полиции и в его жилище - квартире по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции был произведен обыск, в ходе которого были обнаружено и изъято порошкообразное вещество, массой 0,621 грамма содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин).

В соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года диацетилморфин (героин), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен. Соответственно любые действия направленные на сбыт указанного наркотического средства являются незаконными. На основании постановления Правительства РФ №1002 от 01.12.2012 года наркотическое средство - диацетилморфин (героин) массой свыше 0,5 грамма не более 2,5 граммов образует значительный размер.

У суда не возникает сомнений в том, что подсудимый в каждом случае действовал с прямым умыслом, осознавал незаконность действий с наркотическим средством.

В судебном заседании на основании собранных доказательств государственный обвинитель не поддержала квалификацию действия подсудимого Гурдина А.С. по каждому эпизоду по событиям ДД.ММ.ГГГГ и в соответствие с ч.8 ст.246 УПК РФ исключила из обвинения подсудимого по каждому эпизоду по событиям ДД.ММ.ГГГГ квалифицирующие признаки преступления: «группой лиц по предварительному сговору». Действия подсудимого государственный обвинитель переквалифицировала по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства ФИО9 А.В. по адресу: <адрес>, на ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ; по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства ФИО9 А.В. по адресу: <адрес>, на ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Суд, учитывая изменение государственным обвинителем пределов обвинения и обоснование данной переквалификации, исключает из объема обвинения указание на квалифицирующие признаки: «совершенное группой лиц по предварительному сговору», как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку не установлено наличие преступного сговора между Гурдиным А.С. и иными лицами, направленного на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном и соответственно крупном размерах. Данные изменения не ухудшают положение подсудимого.

Вина подсудимого в совершении преступлений установлена совокупностью собранных доказательств, протоколами следственных действий и иными доказательствами, которые согласуются друг с другом, дополняют друг друга, и в своей совокупности позволяют судье сделать вывод о доказанности в полном объеме вины Гурдина А.С. в совершении преступлений, имевших место при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Гурдина А.С. по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства ФИО9 А.В. по адресу: <адрес>, по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства ФИО9 А.В. по адресу: <адрес>, по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупномном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по эпизоду обнаружения и изъятия в жилище Гурдина А.С. наркотических средств по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания Гурдину А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных им деяний, личность виновного: Гурдин А.С. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гурдину А.С., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, изобличение лица, занимающегося сбытом наркотических средств на территории <адрес> и района, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гурдину А.С., судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, тяжести совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений (2 преступления) и небольшой тяжести (одно преступление) против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о повышенной общественной опасности, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения Гурдину А.С. наказания в виде реального лишения свободы.

Данные о личности подсудимого Гурдина А.С., фактические обстоятельства преступлений, свидетельствуют о повышенной общественной опасности личности последнего, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Гурдину А.С. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера совершенных общественно-опасных деяний и личности подсудимого Гурдина А.С., суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом личности подсудимого суд не находит оснований для назначения последнему дополнительного наказания в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Гурдина Андрея Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Гурдину А.С. общее наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания Гурдину А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Гурдину А.С. в виде заключения под стражу-оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Гурдину А.С. под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета день за день.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ОМВД России по <адрес>: конверты с наркотическими средствами, фрагментами полиэтилена и бумаги, - уничтожить;

Вещественные доказательства: использованные для проведения оперативного мероприятия деньги в сумме № рублей-оставить в распоряжении руководителя отдела УР ОМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись).

Верно. Судья:

Секретарь:

Приговор по делу № 1-165/2017 от 29.06.2017

1-165/2017

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица