Решение по делу № 2-174/2015 (2-1250/2014;) ~ М-1190/2014 от 19.12.2014

Дело № 2-174/2015

РЕШЕНИЕ.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

пгт.Каа-Хем 18 февраля 2015 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуш А.В., при секретаре Хайдып А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 ОАО «Сбербанка Сбербанк России» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения №8591 ОАО «Сбербанка России» обратилось в суд с исковым заявлением к С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения №8591 ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года С. на цели личного потребления «Потребительский кредит» без обеспечения в сумме <данные изъяты> на срок 48 месяцев под 22,5 % годовых, считая с даты его фактического предоставления. Банк условия кредитного договора выполнил полностью. Выдача кредита была произведена в полном объеме путем зачисления на счет С.., открытый в Кызылском отделении №8591 ОАО «Сбербанк России», на основании заявления заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренным договором. В соответствии с п.3.1., п.3.2. указанного кредитного договора ответчик обязался погашать долг по кредиту аннуитетными платежами (равномерно распределенные платежи на весь срок действия кредитного договора) в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1 к договору). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились либо вносились в недостаточном объеме. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года. Тем самым С. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором Займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п.4.2.3. Кредитного договора Банк (Кредитор) имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и проценты за пользование кредитом, неустойку. В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с существенными нарушением Заемщиком условий кредитного договора Банк на основании п.4.2.3 Договора, направил в адрес Заемщика Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Банк предупредил Заемщика, что в случае неисполнения настоящего Требования в установленный в нем срок, Банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с Заемщика задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. Данное требование Банка, оставлено без ответа и удовлетворения, досудебный порядок урегулирования споров Кредитным договором не предусмотрен. Размер долга подтверждается представленными расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по правилам бухгалтерского учета, на основании внутренних нормативных документов банка, вся сумма кредитной задолженности по основному долгу (остаток основного долга после последнего платежа) была перенесена на счета учета просроченных ссуд, после чего прекращается начисление неустоек по кредитному договору. На ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) просроченная задолженность по основному долгу, оставляет <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по срочным процентам, образовавшаяся на дату переноса остатка основного долга на счета просроченных суд в размере <данные изъяты> На ДД.ММ.ГГГГ сумма своевременно невнесенных платежей в счет погашения процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>. На неуплаченные суммы основного долга и процентов была начислена неустойка. Условиями кредитного договора (п.3.3.) установлена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки по просроченным платежам составляет: неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> и неустойка на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ никакие неустойки, штрафа и т.д. истцом не начисляются. Итого, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> в том числе: ссудная задолженность <данные изъяты>, проценты за кредит <данные изъяты>, задолженность по неустойке <данные изъяты>. На основании п.3.10 кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора связанные с взысканием задолженности по кредитному договору. Расходы кредитора (банка), связанные с уплатой государственной пошлины подлежат взысканию судом с ответчика в полном объеме независимо от фактически взысканной суммы долга по кредитному договору, в том числе вследствие уплаты должника части долга, либо по иным причинам. Просит взыскать с С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения Сберегательного банка №8591 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 14 копеек, а также расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 ОАО «Сбербанк России» и С.

Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения Сберегательного банка № 8591 ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия с направлением копии судебного решения, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, причины неявки не известны, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело без участия представителя истца и ответчика.

Изучив исковое заявление и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения №8591 ОАО «Сбербанк России» и С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок 48 месяцев под 22,5 % годовых.

Согласно п.3.1 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

На основании п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение в заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из истории всех погашений клиента по кредитному договору, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, доказательств о погашении задолженности по кредиту не предоставлено.

Задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> 08 копеек; в том числе ссудная задолженность <данные изъяты> 50 копеек; проценты за кредит <данные изъяты>, задолженность по неустойке <данные изъяты> 57 копеек.

Тем самым, С. допустил ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед Банком.

Данные обстоятельства и сумма взыскиваемой задолженности нашли своё подтверждение в судебном заседании представленным расчетом задолженности и выпиской по счету заёмщика.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии с п.п. 4.2.3. Кредитного договора кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Таким образом, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, то требования истца о взыскании с заемщика суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом суд находит обоснованным, так как оно подтверждено исследованными в суде доказательствами, в связи с чем оно подлежит удовлетворению.

На основании ч. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является существенном нарушением заемщиком условий договора, что повлекло для кредитора ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, то есть процентов за пользование кредитом и возврата суммы кредита.

В связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора суд также находит подлежащим удовлетворению как нашедшее свое обоснование исследованными в суде доказательствами.

Таким образом, иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения №8591 (ОАО) «Сбербанка России» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора суд находит подлежащим удовлетворению в полном объёме, поскольку истец привёл по нему все доказательства.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика <данные изъяты> 14 копеек, уплаченных им в виде государственной пошлины при подаче заявления в суд.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п.п.3 п.1 части 1 ст.333.19 НК РФ при цене иска в <данные изъяты> 08 копеек государственная пошлина, подлежащая уплате при обращении в суд с иском, составляет <данные изъяты> 07 копеек.

Соответственно, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать <данные изъяты> 07 копеек, а разница в <данные изъяты> 07 копеек подлежит возвращению истцу из местного бюджета администрации муниципального района «Кызылский кожуун» как излишне уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 и 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> 08 копеек в виде задолженности по кредиту.

Взыскать с С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> 07 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» из местного бюджета администрации муниципального района «Кызылский кожуун» <данные изъяты> 07 копеек как излишне уплаченную государственную пошлину.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения №8591 ОАО «Сбербанк России» и С..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме – 26 февраля 2015 года (21 – 23 февраля 2015 года выходные дни).

Председательствующий А.В. Монгуш