Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2705/2020 от 11.03.2020

№ 2-2705/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Ващенко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «ПРОФИ-КОМ», Автенюку А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 26.02.2018 ООО «ПРОФИ-КОМ» обратилось в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 23% годовых. На основании вышеуказанного предложения, банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении о предоставлении овердрафта, договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк», Тарифах ПАО «Совкомбанк» и тем самым заключил соглашение по предоставлению овердрафта №. Истец указывает на то, что ООО «ПРОФИ-КОМ» осуществлял свое право на овердрафт, используя денежные средства банка, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта. В случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени в следующем порядке – 0,5% от суммы подлежащей к уплате за каждый день просрочки (п. 8.18 договора). Заемщик неоднократно допускал нарушения сроков уплаты процентов и основного долга. Таким образом, по состоянию на 27.09.2019 задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 76823,47 руб., из них: просроченные проценты: 983,94 руб., просроченная ссуда: 48796,14 руб., проценты на просроченную ссуду: 2921,09 руб., неустойка по просроченному долгу: 23178, 17 руб., неустойка на просроченные проценты: 467,37 руб. Истец указывает на то, что обеспечением надлежащего обязательства по кредитному договору является: поручительство в соответствии с договором поручительства, заключенного между банком и Автенюк А.В. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 26.02.2018 по предоставлению овердрафта по расчетному счету, взыскать солидарно с ООО «ПРОФИ-КОМ», Автенюка А.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.09.2019 в сумме 76823,47 руб., проценты за пользование овердрафтом по ставке 23% годовых, за период с 28.09.2019 по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате госпошлины в размере 8504,70 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Кроме того, пояснил, что денежных средств в счет погашения задолженности после предъявления иска в суд от ответчиков не поступало.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, до начала судебного заседания от ответчика Автенюка А.В. поступило платежное поручение № от 17.12.2019 на сумму 5000 руб. в счет погашения задолженности.

Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 26.02.2018 ООО «ПРОФИ-КОМ» обратилось в ПАО «Совкомбанк» с заявлением на овердрафт, в котором просило предоставить овердрафт по ставке 23% годовых по типу «Доступный», подтвердило свое согласие с условиями Договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей ПАО «Совкомбанк» (далее - Договор комплексного обслуживания), обязалось их выполнять, указало, что с указанным договором и тарифами ознакомлено.

В соответствии с пунктом 8.3 Договора комплексного обслуживания договор о предоставлении овердрафта заключается посредством предоставления клиентом в банк заявления на овердрафт. Моментом заключения договора о предоставлении овердрафта является акцепт банком заявления клиента.

Согласно пункту 8.7 Договора комплексного обслуживания максимально возможный размер овердрафта «Доступный» зависит от размера комиссии за ведение счета по тарифному плану, к которому подключен клиент. Решение о размере лимита овердрафта принимается уполномоченными лицами/уполномоченным органом банка.

В силу пункта 8.16 Договора комплексного обслуживания клиент обязан погасить ссудную задолженность по овердрафту и проценты, начисленные за пользование овердрафтом, не позднее, чем через 30 календарных дней со дня возникновения овердрафта тип «Доступный». Кредитному договору присвоен №.

ПАО «Совкомбанк» исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

ООО «ПРОФИ-КОМ» обязательства, взятые на себя по кредитному договору № от 26.02.2018, исполняло несвоевременно и не в полном объеме, допуская просрочку платежей.

Пунктом 8.18 Договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей ПАО «Совкомбанк» определено, что в случае непогашения клиентом задолженности по овердрафту в предусмотренные настоящим договором сроки, банк вправе начислить клиенту неустойку в размере 0,5% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки.

Согласно пункту 8.2 Договора комплексного обслуживания под овердрафтом понимается кредитование клиента банком путем предоставления клиенту права осуществления платежей по счету клиента в рамках установленного лимита овердрафта в случае недостаточности или при отсутствии на счете денежных средств, необходимых для платежей.

Лимит овердрафта - максимальный размер ссудной задолженности клиента перед банком в рамках возобновляемой кредитной линии, предоставляемой в форме овердрафта.

Моментом заключения договора о предоставлении овердрафта является акцепт банком заявления клиента на овердрафт (пункт 8.3 Договора комплексного обслуживания).

Из пункта 8.8 Договора комплексного кредитования счета следует, что размер вознаграждения банка определяется выбранным клиентом тарифным планом, а процентная ставка по овердрафту и прочие особенности по обслуживанию согласуются сторонами путем переговоров и указываются клиентом банка в заявлении на овердрафт.

Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету задолженности сумма задолженности по кредитному договору № от 26.02.2018 по состоянию на 27.09.2019 составляет 76823 руб.47 коп., из которых просроченные проценты - 983 руб. 94 коп., просроченная ссуда - 48796 руб. 14 коп., проценты на просроченную ссуду - 2921 руб. 09 коп., неустойка по просроченному основному долгу – 23178 руб. 17 коп., неустойка на просроченные проценты – 467 руб. 37 коп., неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу – 476 руб. 76 коп.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 статьи 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что 21.02.2018 между Автенюком А.В. и ПАО «Совкомбанк» заключен договор поручительства №-ДП-1.

Согласно п. 1.1. по настоящему договору поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «ПРОФИ-КОМ» обязательств по овердрафту тип «Доступный», предоставляемому заемщику по счету № в ПАО «Совкомбанк» на основании договора о кредитовании счета, заключенного между кредитором и заемщиком, путем присоединения заемщиком заявлением на овердрафт от 21.02.2018.

Согласно п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

На основании п. 1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что требования от 06.08.2019 о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора направлено ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчиков, однако до настоящего времени не исполнено.

Стороной ответчика суду представлена копия платежного поручения № 293 от 17.12.2019 на сумму 5000 руб. с указанием: возврат денежных средств по письму от 23.09.2019, согласно акта сверки взаиморасчетов.

Вместе с тем, согласно сведениям, представленным сотрудником банка, денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 26.02.2018 от ответчиков не поступало.

Учитывая данные обстоятельства, оценив согласно статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, установив факт заключения между сторонами кредитного договора и договора поручительства и нарушение ответчиками обязательств по возврату долга, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора № от 26.02.2018 по предоставлению овердрафта по расчетному счету и взыскании задолженности подлежит удовлетворению, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 26.02.2018 по предоставлению овердрафта по расчетному счету, по состоянию на 27.09.2019 в размере 76823 руб. 47 коп., из которых просроченные проценты - 983 руб. 94 коп., просроченная ссуда - 48796 руб. 14 коп., проценты на просроченную ссуду - 2921 руб. 09 коп., неустойка по просроченному основному долгу – 23178 руб. 17 коп., неустойка на просроченные проценты – 467 руб. 37 коп., неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу – 476 руб. 76 коп.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как предусмотрено статьей 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

При таком положении истец вправе требовать уплаты договорных процентов за пользование кредитом до дня прекращения договора, то есть до вступления в законную силу решения суда, что исключает возможность указания в резолютивной части решения конкретного размера задолженности по процентам, подлежащих взысканию на будущее время, начисленным на сумму остатка основного долга исходя из ставки 23% годовых.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование овердрафтом по ставке 23% годовых, за период с 28.09.2019 по дату вступления решения суда в законную силу, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8504,70 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 26.02.2018, заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «ПРОФИ-КОМ».

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИ-КОМ», Автенюка А.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 26.02.2018 по состоянию на 27.09.2019 в размере 76823 руб. 47 коп.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИ-КОМ», Автенюка А.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» проценты за пользование овердрафтом по ставке 23% годовых, за период с 28.09.2019 по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИ-КОМ», Автенюка А.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8504 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 25.06.2020.