Решение по делу № 9-294/2016 от 10.11.2016

9-294-2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Нерюнгри 11 ноября 2016 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Боргеева Н.А., рассмотрев исковое заявление Кирейченкова С.А. к Диденко Н.Г., Кисельман А.Я., Тетериной Ю.А. о расторжении договора купли-продажи,

у с т а н о в и л:

Кирейченков С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Диденко Н.Г., Кисельман А.Я., Тетериной Ю.А. о расторжении договора купли-продажи, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, Диденко Н.Г., Тетериной Ю.А., Кисельман А.Я. и Кирейченковым С.А. и ФИО7 заключен договор купли-продажи объектов недвижимости и земельного участка с рассрочкой платежа. В соответствии с п.1.1. договора «ответчики» передали, а «истцы» приняли в общую долевую собственность в равных долях по <данные изъяты> в праве каждому и обязались оплатить полную стоимость объектов недвижимости: - административное здание, назначение нежилое, 2-этажное, общая площадь <данные изъяты> инв. №, <адрес> - административное бытовое здание, назначение нежилое, 1-этажное, общая площадь <данные изъяты>., инв. №, <адрес> - гараж на три бокса с бытовкой, назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты>, инв. №, <адрес>; - земельный участок под отчуждаемые объекты кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> В соответствии с п. 2 договора ответчики обязуются передать в собственность истцов недвижимость, а истцы обязуются принять недвижимость и земельный участок и оплатить его с рассрочкой платежа в срок <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> Указанное в договоре имущество не было надлежаще передано и, кроме того, не может использоваться по назначению ввиду его ветхости, а именно обрушения крыши, разморозки и т.д. ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) было вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО6, Диденко Н.Г., Кисельман А.Я., Тетериной к Кирейченкову С.А. и ФИО7 о взыскании задолженности по договору купли продажи согласно которому исковое заявление было удовлетворено. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Просит расторгнуть договор купли-продажи объектов недвижимости и земельного участка с рассрочкой платежа, заключенный между ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО6, Диденко Н.Г., Тетериной Ю.А., Кисельман А.Я. и Кирейченковым С.А. и ФИО7

Указанное исковое заявление не может быть принято судом к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

В исковом заявлении, в вводной части, истцом указан Кирейченков С.А., в требованиях истец просит расторгнуть договор купли-продажи объектов недвижимости и земельного участка с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, Диденко Н.Г., Тетериной Ю.А., Кисельман А.Я. и Кирейченковым С.А. и ФИО7 в полном объеме.

Но, при этом, доказательств наделения ФИО8 представителем ФИО7 на подписание искового заявления и подачу в суд от его имени не представлено. При рассмотрении данного иска будут затронуты права и законные интересы ФИО7, При таких обстоятельствах суд не может признать соответствующим настоящее исковое заявление требованиям ГПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Поэтому данное исковое заявление подлежит возврату истцу со всеми приложенными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Кирейченкова С.А. к Диденко Н.Г., Кисельман А.Я., Тетериной Ю.А. о расторжении договора купли-продажи, возвратить истцу Кирейченкову С.А.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья :