Определение по делу № 2-302/2015 (2-3019/2014;) ~ М-2685/2014 от 27.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2015 года Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе :

председательствующего судьи: Гордейчик Т.Ф.,

при секретаре: Нейман А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой А.Е. к Байбенко А.Н., третьи лица: Тарасенко Н.Н., Тарасенко А.В. о защите прав собственника, -

                                              У С Т А Н О В И Л :

Карпова А.Е. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит защитить ее право собственности путем сноса самовольно возведенного ответчиком Байбенко А.Н. строения на месте расположения литера «Б» <адрес>, а также обязать ответчика снести самовольно возведенное строение в месте расположения литера «Б» на земельном участке по <адрес>.

Из заявления следует, что истице на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 12. 12. 1995 года принадлежит домовладение № <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> нее в данном домовладении зарегистрирован ответчик по иску ее сын Байбенко А.Н. и третьи лица Тарасенко ( Байбенко ) Н.Н. и Тарасенко А.В.

Ответчик без ее согласия сломал сарай литер «Б» и на месте расположения этого сарая, вне установленного законом порядка возвел капитальное сооружение, которое использует по своему усмотрению, а именно как жилое помещение.

Истица просила ответчика не предпринимать никаких действий, связанных с возможным строительством, перепланировкой или же переоборудованием дома, однако последний не реагирует на ее просьбы.

Согласно определения суда от 03. 11. 2014 года исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело.

          По делу проведена подготовка в порядке главы 14 ГПК Российской Федерации.

В целях возможного урегулирования спора в добровольном порядке было назначено проведение предварительного судебного заседания на 22 декабря 2014 года.

         Однако ни ответчик, ни третьи лица в назначенное судебное заседание, а также в последующие судебные заседания не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

         Таким образом, в досудебном порядке спор не урегулирован.

          В настоящее судебное заседание стороны повторно не явились, не сообщив о причине своей неявки. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступали.

            В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из содержания статьи 223 ГПК Российской Федерации суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что стороны повторно не явись в судебное заседание и не просили рассматривать дело в их отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, что не лишает права заинтересованных лиц вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК Российской Федерации, суд, -

                  О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Карповой А.Е. к Байбенко А.Н., третьи лица: Тарсенко Н.Н., Тарасенко А.В. о защите прав собственника, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд вправе по ходатайству сторон отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                   Т.Ф. Гордейчик

Алуштинского городского суда