Приговор по делу № 1-4/2017 (1-90/2016;) от 28.11.2016

Дело № 1-4/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>        12 января 2017 года

Судья Светловского городского суда Калининградской области Авдеева Т.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Светлого Иванцова Е.И.

подсудимого - Полякова Дениса Сергеевича

защитника - адвоката Кудиновой О.Ф., представившей удостоверение №, действующей по ордеру №р от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Шаповаловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание материалы уголовного дела в отношении: Полякова Дениса Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

                    судимого: - 12 ноября 2015 года мировым судьей Светловского

                    судебного участка по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам в

                    количестве 240 часов с лишением права управления ТС на 3 года,

                    наказание отбыто 12.05.2016 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

      В период времени с 15 мая 2016 года по 31 мая 2016 года, Поляков Д.С. находился во дворе <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно, автозапчастей, находящихся на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном во дворе вышеуказанного дома. Осуществляя задуманное, в указанный период времени, Поляков Д.С., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, его преступные действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованному во дворе <адрес>, где путем свободного доступа демонтировал с вышеуказанного автомобиля, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: передний бампер стоимостью 4000 рублей; решетку радиатора охлаждения стоимостью 900 рублей; аккумуляторную батарею неустановленной марки емкостью 55 А/ч стоимостью 2300 рублей; две передние противотуманные фары стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом Поляков Д.С. скрылся с места совершенного им преступления, распорядившись похищенным имуществом в последствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями Поляков Д.С. причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10200 рублей.

      Подсудимый Поляков Денис Сергеевич в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

      Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

      Государственный обвинитель Иванцов Е.И. и защитник Кудинова О.Ф. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

      Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

      Правовая оценка преступного деяния подсудимого дана органами предварительного следствия правильно и основана на фактических обстоятельствах совершения преступления, изложенного в предъявленном обвинении, с которым согласился подсудимый.

      Таким образом, суд считает вину Полякова Д.С. в инкриминируемом ему деянии доказанной, и квалифицирует действия по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

      При назначении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

      В частности, учитывается, что совершенное Поляковым Д.С. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

      Изучением личности подсудимого установлено, что он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется положительно.

      Поскольку подсудимый Поляков Д.С. признал вину и раскаялся в содеянном, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает данные обстоятельства смягчающими его наказание наряду с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Полякова Д.С., судом не установлено.

      Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Поляковым Д.С. преступления, личность подсудимого, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства.

      Согласно части 1 статьи 132 и части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки следует принять на счет государства.

      На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

      Полякова Дениса Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год и 2 (два) месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

      Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> выпуска, г/н №, задний бампер красного цвета, государственные регистрационные знаки <данные изъяты> в количестве 2х штук, свидетельство о регистрации ТС серии <адрес> на автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н №, переданные органами предварительно следствия на ответственное хранение потерпевшей, возвратить владельцу ФИО5

      Меру пресечения в отношении осужденного Полякова Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

      В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней с момента получения копии апелляционной жалобы или представления других участников судебного заседания, указав об этом в своих возражениях.

      Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

      Приговор изготовлен в совещательной комнате.

      Судья     подпись Т.Н. Авдеева