Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34708/2017 от 28.09.2017

Судья: Спорчич О.А. Дело № 33-34708/2017

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2017 года г. Краснодар

^: Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего Быстрова А.Н.

судей Новиковой Ю.В., Губаревой А.А.

по докладу судьи Новиковой Ю.В.

при секретаре Леоновой О.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Троицкого Р.Н. на определение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 03 июля 2017 года об отказе восстановлении пропущенного процессуального срока.

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 14.07.2016 г. Троицкому Р.Н. отказано в удовлетворении исковых требований к Троицкой Е.В. о выселении из жилого помещения (т.д.1 л.д.97-102).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18.10.2016 г. решение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 14.07.2016 г. оставлено без изменения (т.д.1 л.д.140-143).

В тот же суд с заявлением о возмещении понесенных по делу судебных расходов обратилась Троицкая Е.В., просила о взыскании в ее пользу расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 09.01.2017 г. заявление Троицкой Е.В. удовлетворено.

25.05.2017 г. Троицкий Р.Н. в частной жалобе на указанное определение просил о его изменении и о восстановлении срока на обжалование, ссылаясь на получение определения за пределами срока на обжалование.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 03.07.2017 г. в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

В частной жалобе Троицкий Р.Н. просит об отмене определения, полагая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Троицкого Р.Н., его представителя Ковшар С.А., настаивающих на своем участии в судебном заседании, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Из смысла ст. 332 ГПК РФ следует, что началом течения указанного срока является день, следующий за днем вынесения определения, а не день вручения либо направления сторонам и другим лицам, участвующим в деле, копии определения.

Отказывая в восстановлении срока на обжалование, суд первой инстанции указал, что последним днем подачи частной жалобы являлся 25.01.2017 г.

Копия определения направлена Троицкому Р.Н. судом 12.01.2017 г. и получена до истечения срока на обжалование, однако частная жалоба подана по истечении трех месяцев с момента получения определения суда без уважительных причин.

Судебная коллегия считает правильными сделанные судом выводы и не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Действительно, материалы дела содержат сведения о своевременном уведомлении заявителя о принятом судом определении относительно разрешения заявления о судебных расходах, и пропуске без уважительных причин срока на обжалование.

Оснований для отмены обжалуемого определения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 03 июля 2017 года - оставить без изменения, частную жалобу Троицкого Р.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: