Решение по делу № 2-1260/2021 ~ М-3985/2020 от 31.12.2020

Дело № 2-1260/2021

УИД 54RS0001-01-2020-009359-74

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 февраля 2021 года                                        г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего                судьи    Пустогачевой С.Н.

при секретаре                             Полькиной Я.В.

    с участием:

истца                                    Тихоновой К.А.

ответчика                                Сергеева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой Ксении Алексеевны к Сергееву Александру Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Первоначально Тихонова К.А. обратилась в суд с иском к Сергееву А.В. о взыскании ущерба в размере 160 852 р., расходов на составление экспертного заключения в размере 3 500 р., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 761,04 р., а также компенсации морального вреда в размере 10 000 р.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.40 ч. на ... произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный номер ... под управлением Сергеева А.В. и автомобиля ..., государственный номер ..., под управлением ФИО1, собственником которого является истец.

В результате указанного происшествия автомобиль истца получил серьезные механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик, который неверно выбрал скорость движения и допустил столкновение транспортных средств.

На момент происшествия автогражданская ответственность Сергеева А.В. в установленном законом порядке застрахована не была.

С целью определения размера причиненного ущерба истцом была организована независимая экспертиза.

Согласно заключению ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 160 852 р. За составление экспертного заключения истцом оплачено 3 500 р.

Кроме того истец указывает, что сложившаяся ситуация причинила ей нравственные страдания.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика уведомление, в котором просила в добровольном порядке возместить причиненный ущерб. Однако ответа на претензию не последовало.

В судебном заседании истец, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 160 852 р., расходы на составление экспертного заключения в размере 3 500 р., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 761,04 р., от требования о компенсации морального вреда в размере 10 000 р. отказалась.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство в данной части прекращено.

Ответчик – Сергеев А.В. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласился в полном объеме, о чем написал заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены судом.

Выслушав прояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.40 ч. на ... по вине Сергеева А.В. произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого ..., государственный номер ..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.

Согласно экспертному заключению ООО Компания «...» ...-А от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., составляет 160 852 р.

Факт оплаты независимой оценки подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 р.

На основании ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При указываемых истцом обстоятельствах, которые подтверждаются письменными материалами дела и ответчиком не оспариваются, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его.

При этих обстоятельствах уточненные исковые требования Тихоновой К.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск Тихоновой Ксении Алексеевны к Сергееву Александру Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Сергеева Александра Викторовича в пользу Тихоновой Ксении Алексеевны сумму ущерба в размере 160 852 р., расходы на составление экспертного заключения в размере 3 500 р., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 761,04 р., а всего взыскать 169 113,04 р.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2021 года.

Судья                                          С.Н. Пустогачева