Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-402/2017 от 24.08.2017

дело № 1-402/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2017 года                                      г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Григорьева И.О.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Ватутиной Е.В.,

защитника - адвоката Красильниковой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 402/2017 в отношении

Насонова М. В., <...>, несудимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого 17 августа 2017 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 119),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного расследования Насонов М.В. обвиняется в том, что 27 июля 2017 года, в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 35 минут, Насонов М.В. и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - иное лицо), вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ООО «Спортмастер» и распределив между собой преступные роли, пришли в магазин, расположенный в <адрес>. Находясь в помещении магазина «Спортмастер», Насонов М.В., согласно отведенной ему преступной роли, обращаясь с различными вопросами к продавцам, отвлекал тем самым внимание от действий находившегося в торговом зале иного лица, которое согласно отведенной ему преступной роли, убедившись, что продавцы торгового зала за его действиями не наблюдают, действуя согласованно с Насоновым М.В., сняло со стоек пять мужских футболок. Похищенные футболки иное лицо положило в заранее приготовленный пакет, обклеенный изнутри фольгированной бумагой, находившийся при этом лице в женской сумке.

Таким образом, иное лицо и Насонов М.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили имущество ООО «Спортмастер», а именно:

- три мужские футболки «Nike» для бега стоимостью 1 524 рубля 24 копейки за одну футболку, а всего на общую сумму 4573 рубля 71 копейку;

- одну мужскую футболку для тренинга «Nike» стоимостью 1 863 рубля 56 копеек;

- одну мужскую футболку «Nike» стоимостью 1 524 рубля 57 копеек, а всего на общую сумму 7 961 рубль 84 копейки, чем причинили ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 7 961 рубль 84 копейки.

С похищенным имуществом Насонов М.В. и иное лицо с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Действия Насонов М.В. по данному факту органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитник Красильникова М.Б. просила прекратить уголовное дело и назначить подсудимому Насонову М.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Свое ходатайство защитник мотивировала тем, что подсудимый Насонов М.В. полностью возместил ущерб, чем загладил причиненный вред.

Подсудимый Насонов М.В. поддержал ходатайство защитника, просил уголовное дело прекратить, указал, что обязуется уплатить штраф в установленный срок.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сообщив, что материальный ущерб возмещен, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель Ватутина Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела и назначения подсудимому Насонову М.В. на основании ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Выслушав подсудимого, защитника, заключение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным уголовное дело в отношении Насонова М.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, что Насонов М.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести, полностью признал вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, возместил причиненный материальный ущерб, чем загладил причиненный им вред. Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство и в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Насонова М.В., назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, иные данные о его личности, суд считает возможным определить размер судебного штрафа в размере 7 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Насонова М. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен Насоновым М.В. в двухмесячный срок со дня вынесения настоящего постановления, то есть до 17 января 2018 года.

Разъяснить Насонову М.В. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

    Меру пресечения Насонову М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

<...>

<...>

Судья                                     И.О. Григорьев