Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1148/2018 ~ М-711/2018 от 02.03.2018

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

24 апреля 2018 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Мангуловой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1148/18 по иску Г. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на квартиру,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Г. в порядке безвозмездной приватизации право собственности на квартиру площадью 37,7 м2, по адресу: <адрес>.

Возвратить Г. из бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 300 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2018 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Мангуловой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1148/18 по иску Г. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на квартиру,

установил:

Г. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на квартиру. В обоснование иска указывает, что проживает в квартире по адресу: <адрес>, вместе с К.,Г.,К. Квартира была предоставлена ему в июле 1988 г. в связи с работой в Куйбышевметрострое. В апреле 2017 г. они обратились в Департамент управления имуществом г.о. Самара с заявлением о заключении договора социального найма квартиры. Департамент управления имуществом г.о. Самара отказал 24.04.2017 г. в заключении договора социального найма. В июле 2017 г. не указанными заявителем лицами было направлено заявление в Департамент управления имуществом г.о. Самара о приватизации квартиры. В силу ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» статус общежития жилым домом утрачен, к квартире применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. Право муниципальной собственности на квартиру не зарегистрировано. К.,Г.,Г. представили отказ от участия в приватизации квартиры. Просит признать за ним право собственности на квартиру площадью 37,7 м2 по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 2.03.2018 г. Р.. заявленные требования поддержал.

Департамент управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещен, представил письменный отзыв (л.д. 50-51), в котором возражал против удовлетворения иска, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Третьи лица Г.,К.,К.. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены, представили письменные отзывы (л.д. 54-56), в которых просили иск удовлетворить, заявили об отказе от участия в приватизации квартиры.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Ленинского районного суда г. Самары от 16.11.2017 г. (л.д. 60-61) по спору с участием тех же лиц, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда (л.д. 62-67), установлено, что истец, Г.,К.,К. зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>. Согласно ордеру № жилое помещение было предоставлено Г. в июле 1988 г. в связи с работой в УС «Куйбышевметрострой». ДД.ММ.ГГГГ в том же жилом помещении были зарегистрированы супруга Г.,Г.,К.,Г. открыт лицевой счет с указанием только жилой площади в 20,3 м2.

К.., согласно ордеру, было предоставлено жилое помещение по тому же адресу площадью 6 м2 в октябре 1992 г. в связи с работой в «Куйбышевметрострое». Открыт лицевой счет с указанием жилой площади 6,6 м2.

Согласно техническому паспорту жилое помещение жилой площадью 26,9 м2, общей площадью 37,7 м2, состоит из 2 комнат, санузла.

Здание по адресу: <адрес>, принято в собственность муниципального образования г. Самара на основании постановления Главы города Самары от 17.09.2002 г. №478.

Решением суда за К.,Г.,Г.,К. признано право пользования квартирой площадью 37,7 м2 по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность в порядке безвозмездной приватизации.

Таким образом, у истца, Г.,К.,К. имеется право на безвозмездную приватизацию квартиры по адресу: <адрес>, при условии, что они ранее не использовали право на безвозмездную приватизацию жилья в отношении иного жилого помещения.

Из материалов дела следует, что истец с 29.07.1988 г. постоянно проживает в указанной квартире. Следовательно, право на безвозмездную приватизацию жилья он заведомо не использовал.

Таким образом, истец сохраняет право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения, предусмотренное ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Из материалов дела усматривается, что истец, Г.,К., и К. обращались в Департамент управления имуществом г.о. Самара с заявлением о приватизации занимаемого ими жилого помещения (л.д. 8), однако это заявление в добровольном порядке удовлетворено не было.

Впоследствии Г.,К.,К. от участия в приватизации спорной квартиры отказались (л.д. 35-37).

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика против иска основаны на оспаривании обстоятельств, установленных указанным выше преюдициальным судебным решением, что недопустимо.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 258 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Г. в порядке безвозмездной приватизации право собственности на квартиру площадью 37,7 м2, по адресу: <адрес>.

Возвратить Г. из бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 300 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 3.05.2018 г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь