Решение по делу № 2-425/2019 (2-2124/2018;) ~ М-2240/2018 от 17.12.2018

Дело №2-425/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        12 февраля 2019 года                                                            г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

         председательствующего, судьи - Белинчук Т.Г.,

         при секретаре -    Голубковой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чибисов В.Н. к Чибисов Г.В., Братковская И.В., третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа Ванашов А.А., о признании наследника принявшим наследство, -

У с т а н о в и л :

        17 декабря 2018 г. Чибисов В.Н. обратился в суд с иском к Чибисов Г.В., Братковская И.В., третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа Ванашов А.А., о признании наследника принявшим наследство.

        Истец просил суд признать его, Чибисов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство после смерти Гребенюк В.М., умершей 21 декабря 2012 года.

       Требования мотивированы тем, что истец Чибисов В.Н., является сыном Гребенюк (до брака Чибисова) В.М..

Чибисова В.М. 03.10.1981 г. заключила брак с Гребенюк В.Т., после заключения брака ей была присвоена фамилия Гребенюк.

Чибисова В.М. 15.10.1981 оставила завещание, удостоверенное 15.10.1981 г реестр № 1-409 старшим государственным нотариусом Второй Симферопольской государственной нотариальной конторы Крымской области, которым все сове имущество на случай своей смерти завещала в равных долях истцу Чибисов В.Н. и его брату Чибисов В.Н..

Гребенюк (до брака Чибисова) В.М. умерла 21 декабря 2012 года.

После смерти Гребенюк (до брака Чибисова) В.М. открылось наследство в виде 55/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

У наследодателя Чибисова В.М. был сын Чибисов В.Н., который умер 02.01.2013 года.

        Наследниками Чибисов В.Н. являются его дети, ответчики по делу, Чибисов Г.В., Братковская И.В..

Ответчики обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Гребенюк В.М..

Истец в иске указывает, что с 2006 года он постоянно проживал со своей матерью Гребенюк (до брака Чибисова) В.М. по адресу: <адрес>, ухаживал за ней и за принадлежавшим ей имуществом, оплачивал коммунальные услуги и оплачивает по настоящее время, содержит дом, проводит его ремонт, ведет садово-огородные работы на прилегающем участке, в связи с чем он полагал, что принял наследство и ему не нужно обращаться к нотариусу.

Истцом получено разъяснение нотариуса от 07.05.2017 года №01-19/662 о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство поскольку на момент смерти наследодателя иные лица с ней зарегистрированы не были.

       Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 05.04.2018 отменено решением Центрального районного суда г. Симферополя от 18.12.2017 года и заявление Чибисов В.Н. об установлении факта принятия наследства оставлено без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве.

Далее истец указывает, что обратился в Центральный райсуд г. Симферополя с исковым заявлением о признании принявшим наследство, которое определением Центрального райсуда г. Симферополя от 23.11.2018 возвращено заявителю, в связи с нарушением правил подсудности.

Истец ссылается на то, что он постоянно проживает в доме, принадлежавшем его матери Гребенюк (до брака Чибисова) В.М. по адресу: <адрес> 2006 года, поскольку 13.01.2004 года между ним и его бывшей женой Чибисова В.М. расторгнут брак. Фактические брачные отношения между ними прекратились, семья распалась, и он ушел жить к матери.

Согласно талона о снятии с регистрационного учета по месту проживания, 16.05.2006 года истец снят с регистрационного учета по месту проживания по адресу: <адрес>.

Истец ссылается на то, что его паспорт гражданина Украины хранился в общих документах с документами матери и он полагал, что она зарегистрирует его по спорному адресу.

О том, что истец не состоит на регистрационном учете по своему месту жительства по адресу: <адрес> он узнал, обратившись в отдел УФМС России по Республике Крым в Железнодорожном районе г. Симферополя.

В связи с этим, истец был вынужден обратиться в Железнодорожный суд г. Симферополя, решением от 11.10.2017 года установлен факт проживания Чибисов В.Н. на территории Республики Крым по состоянию на 18.03.2014. Паспорт гражданина Российской Федерации истец получил 28.03.2018.

          Представители истца Чибисов В.Н. – адвокат Маслова Л.В., и представитель Алексеева А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, дали пояснения согласно искового заявления. Представитель истца Чибисов В.Н. - Алексеева А.А. суду пояснила, что после смерти матери истец принял также движимое имущество в виде мебели – шкафы, стулья.

        Представитель ответчика Чибисов Г.В. – Пацюк В.А., действующий на основании доверенности иск не признал, просил в его удовлетворении отказать. Суду пояснил, что его доверитель принял наследство после смерти Гребенюк В.М., подав заявление в нотариальную контору, свидетельство о праве на наследство им не получено. В ходе рассмотрения дела по существу отводов составу суду не заявлял. В прениях указал, что считает, что судья Белинчук Т.Г. должна была заявить себе самоотвод, так как рассматривала дело по заявлению Чибисов В.Н. в 2017 г. об установлении факта проживания на территории Республики Крым.

        Третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа Ванашов А.А., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, заказным письмом с уведомлением, о чем в материалах дела имеются письменные доказательства - скриншот реестра почтовых отправлений, отчет об отслеживании почтового отправления (л.д. 153, 154). Третье лицо направило суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 155).

       Ответчик Братковская И.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о времени и месте слушания дела, заказным письмом с уведомлением как по адресу указанному в исковом заявлении - <адрес>, так и по адресу регистрации - <адрес>, что подтверждается конвертами, возвращенными в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения» ( л.д.1, 94, 151, 152).

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела следует, что судебное извещение и копия искового заявления направлялись ответчику Братковская И.В. по адресу его регистрации и проживания, были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, суд в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика Братковская И.В. о времени и месте судебного разбирательства.

При этом суд принимает во внимание разъяснения пп. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.07.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

       Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 167 ГПК РФ.

       Заслушав пояснения представителей истца Чибисов В.Н., возражения представителя ответчика Чибисов Г.В. – Пацюк В.А., допросив свидетелей, изучив доводы иска и возражений на него, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопросы интегрирования в правовую систему Российской Федерации нового субъекта - Республики Крым урегулированы Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя".

Согласно ст. 23 Федерального конституционного закона Ы6-ФКЗ от 21 марта 2014 года, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

То есть, началом действия законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, в том числе в области наследования, на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя является день принятия их в Российскую Федерацию и образования в ее составе новых субъектов, если иное не предусмотрено Законом о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым.

При этом, исходя из общих начал справедливости и разумности, а также принципа правовой определенности в их системной взаимосвязи с положениями статьи 35 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право наследования, положение граждан, проживающих на территории Республики Крым не должно ухудшаться по сравнению с тем которое существовало до 18 марта 2014 года.

        В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 № 201 - ФЗ) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Из анализа указанных правовых норм следует, что если наследство открылось на территории Республики Крым до ее принятия в Российскую Федерацию и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, но наследственные правоотношения не завершены к 18 марта 2014 года, к указанным отношениям применяется законодательство Российской Федерации, наследники, имевшие право на наследование в соответствии с законодательством Украины, но не приобретшие наследство к 18 марта 2014 года, с указанной даты вправе приобрести его в соответствии с правилами главы 64 ГК РФ.

Таким образом, к наследственным правоотношениям на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя, возникшим до 18 марта 2014 года, применяется гражданское законодательство Украины.

Вместе с тем необходимо учитывать, что наследственное правоотношение является длящимся отношением, в рамках которого выявляется круг наследников и распределяется наследственное имущество, следовательно, наследственные правоотношения, возникшие на территории Республики Крым в период пребывания ее в составе государства Украина и не завершившиеся до перехода в состав Российской Федерации, продолжили свое существование с учетом особенностей правового регулирования Российской Федерации.

       Судом установлено и подтверждено материалами дела, истец Чибисов В.Н., является сыном Гребенюк (до брака Чибисова) В.М., что подтверждается свидетельством о его рождении ( л.д. 17).

Чибисова В.М. 03.10.1981 г. заключила брак с Гребенюк В.Т., после заключения брака ей была присвоена фамилия Гребенюк (л.д. 18).

Чибисова В.М. 15.10.1981 оставила завещание, удостоверенное 15.10.1981 г реестр № 1-409 старшим государственным нотариусом Второй Симферопольской государственной нотариальной конторы Крымской области, которым все свое имущество на случай своей смерти завещала в равных долях истцу Чибисов В.Н. и Чибисов В.Н. ( л.д.21).

Гребенюк (до брака Чибисова) В.М. умерла 21 декабря 2012 года (л.д. 19).

После смерти Гребенюк (до брака Чибисова) В.М. открылось наследство в виде 55/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>), которые принадлежали умершей на основании свидетельства о праве личной собственности на строения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Наименование улицы <адрес> и номер дома № присвоены на оснований решения №247 Железнодорожного райсовета г. Симферополя от 13.10.1998 года. ( л.д.27)

Сын наследодателя Чибисова В.М. - Чибисов В.Н., умер 02.01.2013 года, то есть в течение шести месяцев с момента открытия наследства (л.д. 20).

Наследниками Чибисов В.Н. являются его дети, ответчики по делу Чибисов Г.В., Братковская И.В..

        После смерти Гребенюк (до брака Чибисова) В.М. с заявлениями о принятии наследства обратились Чибисов Г.В. и Братковская И.В., и нотариусом заведено наследственное дело №256/2013 после смерти Гребенюк В.М. (л.д. 91-134).

       Истец Чибисов В.Н. после смерти Гребенюк В.М. к нотариусу с заявление о принятии наследства не обращался.

       Истец в иске указывал, что с 2006 года постоянно проживал со своей матерью Гребенюк (до брака Чибисова) В.М. по адресу: <адрес>, ухаживал за ней и за принадлежавшим ей имуществом, оплачивал коммунальные услуги и оплачивает по настоящее время, содержит дом, проводит его ремонт, ведет садово-огородные работы на прилегающем участке, все расходы по захоронению понес он.

        Из разъяснений нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Ванашова А.А. от 07.05.2017 года №01-19/662 о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство судом установлено, что Чибисов В.Н. пропущен срок для принятия наследства (л.д. 38)

В июне 2017 г. истец Чибисов В.Н. обращался в Центральный районный суд г. Симферополя с заявление об установлении факта принятия им наследства после смерти матери Гребенюк В.М., умершей 21.12.2012 г. (л.д. 46).

       Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 05.04.2018, отменено решением Центрального районного суда г. Симферополя от 18.12.2017 года, заявление Чибисов В.Н. об установлении факта принятия наследства оставлено без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства (л.д.41-48).

Определением Верховного Суда Республики Крым от 16.08.2018 года по делу №4Г-2520/2018 об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции разъяснено право Чибисов В.Н. обратиться в суд в порядке искового производства с требованием о признании наследника принявшим наследство с привлечением в качестве ответчиков наследников (л.д. 49-54).

Определением Центрального райсуда г. Симферополя от 23.11.2018 Чибисов В.Н. возвращено исковое заявление о признании лица принявшим наследство, в связи с нарушением правил подсудности (л.д. 9).

Истец в иске указывал, что он стал постоянно проживать в доме, принадлежавшем его матери Гребенюк (до брака Чибисова) В.М. по адресу: <адрес> с 2006 года, поскольку 13.01.2004 года между ним и его бывшей женой Чибисова В.М. расторгнут брак (л.д. 22).

Истец Чибисов В.Н. до 2006 г. имел зарегистрированное место своего жительства по адресу: <адрес>

Согласно решения Центрального райсуда г. Симферополя от 15.04.2005 г. иск Чибисова В.М., Чибисов С.В., Чибисов Р.В. удовлетворен. Чибисов В.Н. выселен из квартиры <адрес> без предоставления иного жилого помещения (л.д. 23).

Согласно талона снятия с регистрационного учета по месту проживания истец Чибисов В.Н. снят 16.05.2006 года с регистрационного учета по месту проживания по адресу: <адрес> (л.д. 25).

Истец Чибисов В.Н. 28.08.2017 обращался в Железнодорожный районный суд г. Симферополя с заявление об установлении факта постоянного проживания на территории Республики Крым, с целью получения гражданства Российской Федерации (л.д. 10).

Решением Железнодорожный районный суд г. Симферополя от 11.10.2017 года установлен юридический факт постоянного проживания Чибисов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым по состоянию на 18 марта 2014 года ( л.д. 10-15).

Рассмотрение судьей Белинчук Т.Г. вышеуказанного гражданского дела по заявлению Чибисов В.Н. об установлении факта постоянного проживания на территории Республики Крым, не является основанием для заявления судьей Белинчук Т.Г. самоотвода в рассматриваемом споре о признании наследника принявшим наследство в понимании положений ст. ст. 16-21 ГПК РФ. В связи с чем ссылки представителя ответчика Чибисов Г.В. на указанное в судебных прениях по рассматриваемому делу являются несостоятельными.

Свидетель Алексейчук Т.М., являющаяся соседкой истца, в судебном заседании суду пояснила, что истец Чибисов В.Н. развелся с женой и в 2006-2007 г. переехал жить к матери по <адрес>, досмотрел ее до смерти. Истец постоянно проживал в указанном доме, как на момент смерти матери, так живет сейчас.

Свидетель Ню Е.А., допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что является соседкой истца Чибисов В.Н. Чибисов В.Н. проживает по <адрес> около 15 лет. Он жил совместно с матерью, которая была парализована, ухаживал за ней, досмотрел ее до смерти. Проживал в указанном доме, как до смерти матери, так и живет сейчас.

        В соответствии с ч. 1 ст. 1216 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам наследников.

В соответствии со ст. 1217 Гражданского кодекса Украины наследование осуществляется по закону или по завещанию.

Согласно положениям статьи 1218 Гражданского кодекса Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекращенные вследствие его смерти.

Аналогичные положения содержатся в гражданском законодательстве Российской Федерации.

        В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        Согласно ст.ст.1110-1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Как предусмотрено ст.ст.1141,1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя, а также переживший супруг.

В силу ст.ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному на выполнение таковых действий лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче наследства.

        Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник, вступил во владение и управление

наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

       Суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства по делу свидетельствуют о том, что истец, проживая совместно с матерью до ее смерти, принял наследство в виде принадлежащего ей имущества, поскольку постоянно проживал со своей матерью Гребенюк (до брака Чибисова) В.М. по адресу: <адрес>, ухаживал за ней и за принадлежавшим ей имуществом, оплачивал коммунальные услуги и оплачивает по настоящее время, содержит дом, проводит его ремонт, ведет садово-огородные работы на прилегающем участке, принял также и движимое имущество - предметы мебели, находящегося в вышеуказанном жилом доме.

В связи с изложенным, суд приходит к мнению, что исковые требования являются законными и обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу и подлежат удовлетворению.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л :

        Иск Чибисов В.Н. удовлетворить.

        Признать Чибисов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство после смерти Гребенюк В.М., умершей 21 декабря 2012 года.

        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья                                                                                 Белинчук Т.Г.

         Решение в окончательной форме составлено 15 февраля 2018 года

          Судья                                                                                 Белинчук Т.Г.